Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 г. N 08АП-5075/24 по делу N А70-24691/2022

город Омск

25 июня 2024 г.

Дело N А70-24691/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Дубок О.В., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5075/2024) Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 апреля 2024 года по делу N А70-24691/2022 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим ФЗ, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КЕРАМЗИТ" (ИНН 7203490459, ОГРН 1197232025429, адрес: 625029, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Маршака, д.4, кв.47),

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНОСИБИРСКИЙ КЕРАМЗИТ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с просроченной более трех месяцев кредиторской задолженностью в размере 189 962 275,68 рублей.

Определением от 22.11.2022 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя.

Решением от 18.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 17.04.2023) в отношении "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КЕРАМЗИТ" введена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим назначен Кириллов Олег Аркадьевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано N 83(7528) от 13.05.2023.

28.02.2024 в Арбитражный суд Тюменской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2024 суд прекратил упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника ООО "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КЕРАМЗИТ" и перешел к процедуре конкурсного производства.

Не согласившись с данным судебным актом, обжаловал его в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Указал на отсутствие оснований для прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Указывает, что на дату вынесения обжалуемого определения в конкурсную массу не поступили денежные средства, позволяющие покрыть судебные расходы. В случае их поступления конкурсным управляющим подобное ходатайство может быть подано повторно.

Подробнее доводы приведены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Судом установлено, что обращаясь с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника, конкурсный управляющий ссылался на признание недействительными сделок и взыскание 1 014 756 957 рублей в пользу должника с аффилированного с должником лица Лезгиева Р.Е.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2023 по настоящему делу о признании сделок недействительными и взыскании оставлено без изменения постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024.

Конкурсный управляющий, с чем согласился суд первой инстанции, указал, что выявленное имущество (дебиторская задолженность), стоимость которого составляет 1 014 756 957 рублей, позволяет покрыть судебные расходы на процедуру конкурсного производства. Ввиду изложенного суд первой инстанции прекратил упрощенную процедуру банкротства должника.

С выводами суда первой инстанции коллегия судей не соглашается.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ возложено на управляющего, заявившего соответствующее ходатайство.

Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника может быть основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

В качестве основания для перехода к общей процедуре банкротства, арбитражный управляющий указал на выявление у должника дебиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что само по себе наличие судебного акта о взыскании с аффилированного с должником лица (которое на дату вынесения судом обжалуемого судебного акта взысканную с него сумму в конкурсную массу должника не возвратило) денежных средств, а равно нахождение на рассмотрении арбитражного суда обособленных споров по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок бесспорным доказательством наличия реальной возможности взыскания задолженности не является.

Обнаруженное конкурсным управляющим имущество должника представляет собой дебиторскую задолженность, оценка которой конкурсным управляющим не произведена, как не представлен и примерный расчет расходов по делу (уже понесенных и будущих), с размером которых можно было бы сравнить стоимость имущества должника.

Не представлены конкурсным управляющим и доказательства, подтверждающие реальность взыскания дебиторской задолженности.

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2024 по делу N А41-2390/2024 Лезгиев Р.Е. сам признан банкротом и в его отношении введена процедура реализации имущества.

Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Вывод суда первой инстанции о прекращении упрощенной процедуры не может быть признан верным, он сделан судом при не подтверждении материалами дела факта наличия в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-24691/2022 от 12.04.2024 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

О.В. Дубок М.П. Целых