Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2024 г. N 09АП-29870/24 по делу N А40-52503/2023

г. Москва

30 июня 2024 г.

Дело N А40-52503/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-52503/23

по заявлению ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ,

третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ,

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Павлова Л.Н. по доверенности от 15.01.2024;
от третьих лиц:	Балкаров А.З. по доверенности от 23.05.2024;

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 по делу N А40-52503/23 по заявлению ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - общество) признано незаконным решение УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (далее - управление) от 15.12.2022.

Полагая, что в решении суда допущена описка (опечатка) в кадастровом номере земельного участка и дате межевого плана земельного участка, управление обратилось с заявлением в порядке ст.179 АПК РФ об ее исправлении.

Определением суда от 25.03.2024 заявление управления удовлетворено в части исправления описки (опечатки) в кадастровом номере земельного участка. В исправлении описки (опечатки) в дате межевого плана управлению отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа в исправлении описки (опечатки) в дате межевого плана земельного участка, управление обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда изменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу, выслушав представителей участвующих в деде лиц, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об изменении оспариваемого определения суда по следующим мотивам.

Согласно ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Отказывая управлению в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки) в дате межевого плана, суд первой инстанции указал, что опечаток в указании даты межевого плана в тексте решения суда не имеется.

Как следует из содержания решения суда в абзацах 6 и 7 сверху на стр.2, в абзаце 3 сверху на странице 5 указан "межевой план от 26.01.2022".

При том, что в материалы дела представлен межевой план от 05.09.2022 (т1, л.д.55-72).

В отзыве на апелляционную жалобу общество указывает, что в материалах регистрационного дела содержится межевой план от 05.09.2022.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для отказа управлению в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки) в части даты межевого плана.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба управления подлежит удовлетворению, определение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-52503/23 изменить.

Исправить описку, опечатку, допущенную в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 по делу N А40-52503/23 - в абзацах 6 и 7 сверху на стр.2, в абзаце 3 сверху на странице 5 решения суда следует читать "межевой план от 05.09.2022" вместо "межевой план от 26.01.2022".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин