Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г. N 09АП-58030/24 по делу N А40-55526/2023

г. Москва

28 октября 2024 г.

Дело N А40-55526/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Александровой Г.С., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2024 по делу N А40-55526/23,

принятое судьей Федоточкиным А.А. (3-435)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ИНН: 7720518494)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (ИНН: 9715313079)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергейчук С.А. по доверенности от 21.09.2023;

от ответчика: Филиппов А.В. по доверенности от 26.10.2023;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с ООО "Сервис Плюс" убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в сумме 1 091 308 руб.28 коп., стоимости потребленной горячей воды в сумме 4 502 264 руб.82 коп., неустойки за период с 25.01.2023 года по 20.03.2023 года в сумме 140 262 руб.87 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности за горячую воду, за период с 21.03.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 14.07.2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 года, с ООО "Сервис Плюс" в пользу ПАО "МОЭК" взысканы убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в сумме 727 538 руб. 85 коп., стоимость горячей воды, потребленной без заключения договора в сумме 4 502 264 руб. 82 коп., неустойка по состоянию на 20.03.2023 года в сумме 140 262 руб. 87 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 48 390 руб. 98 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2024 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 25.04.2024 года привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Пилигрим".

При новом рассмотрении дела, решением суда от 08.07.2024 года в удовлетворении заявленных требований ПАО "МОЭК" отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Сервис Плюс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ПАО "МОЭК" факта бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды со стороны ООО "Сервис плюс" по адресу: г. Москва, ул.Перово, дом 16, за период с 17.09.2022 года по 16.12.2022 года, соответственно, в количестве 249,796 Гкал на сумму 727 538 руб.85 коп., в объеме 18515,952 куб. метров на сумму 4 502 264 руб.82 коп., что подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения N 05-1502/22-БДП от 16.12.2022 года.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 года.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункта 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт получения ответчиком с сопроводительным письмом копии акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, счетов на оплату, с расчетом тепловой нагрузки, объемов и стоимости тепловой энергии и горячей воды подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

По расчету истца сумма убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1 091 308 руб.28 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Возражая против доводов истца, ответчик сослался на действующие в спорный период договоры с ПАО "МОЭК": теплоснабжения N 05.120076-ТЭ от 01.08.2020 года, горячего водоснабжения N 05.120076ГВС от 01.08.2020 года, и отсутствии бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды.

По условиям пункта 9.2 договора теплоснабжения N 05.120076-ТЭ от 01.08.2020 года и горячего водоснабжения N 05.120076ГВС от 01.08.2020 года, договор прекращает свое действие в случаях: истечения срока, на которые он заключен, или его расторжением со дня, следующего за днем подписания соглашения о прекращении или расторжении настоящего договора; в связи с ликвидацией одной из сторон договора при отсутствии правопреемника; в связи с невозможностью исполнения обязательств по договору в результате прекращения у потребителя права распоряжения (равно пользования и(или) владения) оборудованием (имуществом), участвующим в передаче, распределении и (или) потреблении тепловой энергии (горячей воды) и теплоносителя в рамках настоящего договора; в этом случае настоящий договор прекращает действие в момент фактического прекращения подачи тепловой энергии (горячей воды), теплоносителя и составления двустороннего акта.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ПАО "МОЭК" не имелось оснований, предусмотренных пунктом 9.2 договора теплоснабжения N 05.120076-ТЭ от 01.08.2020 года и горячего водоснабжения N 05.120076ГВС от 01.08.2020 года для расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке, и действия ПАО "МОЭК" по одностороннему прекращению договора явно выходят за пределы добросовестного поведения.

Однако при нарушении потребителем своих договорных обязательств по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также при превышении владельцем мощности или приобретателем мощности размера подключенной мощности (нагрузки) предусматриваются иные последствия.

Пунктами 88-95 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 642 установлены основания и порядок прекращении или ограничения горячего водоснабжения либо транспортировки горячей воды, а также прекращения договорных отношений.

Исходя из положений пунктов 88-89 Правил N 642, выявив допущенные абонентом нарушения, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, либо организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, уведомляет абонентов о прекращении или об ограничении горячего водоснабжения либо транспортировки горячей воды.

Согласно пункту 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

В соответствии с пунктом 23 Правил N 808, договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с

ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, действующими нормативными правовыми актами предусмотрены иные правовые последствия превышения владельцем мощности или приобретателем мощности размера подключенной мощности (нагрузки).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не имел право расторгать договоры в одностороннем порядке на поставку ГВС и теплоснабжения, поскольку он мог только приостановить или ограничить подачу ресурса в предусмотренном законом порядке, но не мог отказаться от их исполнения во внесудебном порядке. При этом для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды в таких случаях Правилами предусмотрены соответствующие повышающие коэффициенты.

16.09.2022 года истцом по результатам проведенной проверки (акт 440-02/05-22-ОТИ) установлен факт изменения технического назначения здания и реконструкции теплопотребляющих установок. Бывшее здание АТр реконструировано под отель, состоящий из 193 отдельных номеров-апартаментов, каждый из которых оборудован отопительными приборами и водоразборными точками горячего водоснабжения.

Между тем, у ПАО "МОЭК" отсутствовали полномочия и права делать выводы об изменениях технического назначении здания и реконструкции теплопотребляющих установок.

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии N 542 от 04.06.2021 года, узел учета допущен в эксплуатацию, оборудован прибором учета, с датой следующей поверки 10.05.2027 года.

Ответчик производил оплату за потребленные ресурсы по действующему договору теплоснабжения N 05.120076-ТЭ от 01.08.2020 года и горячего водоснабжения N 05.120076ГВС от 01.08.2020 года, и не имеет задолженности за спорный период. Поэтому истцом требования к ответчику заявлены неправомерно и правовых оснований для их удовлетворения не имеется

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2024 г. по делу N А40-55526/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Г.С.Александрова Т.А.Лялина