Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2024 г. N 09АП-32818/24 по делу N А40-219214/2022

г. Москва

3 июля 2024 г.

Дело N А40-219214/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фруг Е.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2024 по делу N А40-219214/22, вынесенное судьей Свириным А.А., о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Сивковой А.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Астахова Е.П.

при участии в судебном заседании:

от Фруг Е.Е. - Борисов Н.А. по дов. от 10.01.2024

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 в отношении должника Астахова Е.П. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Ващенко Е.М., член Союза "СРО АУ СЗ". Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2023.

Через канцелярию суда от финансового управляющего Ващенко Е.М. поступило заявление о признании недействительным договора дарения дома и земельных участков: земельного участка с кадастровым номером: 50:07:0040219:65, местоположение: Московская область, Волоколамский район, с/п Чисменское, р-н д. Амельфино, СНТ "Салют", уч. N 34, площадь: 600 +/-17., земельного участка с кадастровым номером: 50:07:0040219:11, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, р-н Волоколамский, с/о Анинский, с/т "Салют", уч-к 35, площадь: 600., нежилого здания с кадастровым номером: 50:07:0040219:98, местоположение: Московская область, Волоколамский р-н, с/п Чисменское, р-н д. Амельфино, СНТ "Салют", уч. 34, площадь: 101,9., от 24.05.2019, заключенный между Астаховым Евгением Павловичем и Фруг Еленой Евгеньевной и применении последствий недействительности.

ГК АСВ ходатайствовал о привлечении Сивковой А.С. в качестве заинтересованного лица, поскольку спорный земельный участок и дом отчужден в пользу Сивковой А.С. по договору от 15.09.2022.

Определением от 02.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Сивкову А.С.

Фруг Е.Е. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Сивкова А.С. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что определение суда незаконно, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Фруг Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Фруг Е.Е., оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе Фруг Е.Е. приводит довод о том, что суд не получил согласие финансового управляющего на привлечение Сивковой А.С. к участию в деле в качестве соответчика. Поскольку финансовый управляющий не явился в судебное заседание, суду надлежало оставить разрешения ходатайства открытым до получения позиции финансового управляющего или отказать в привлечении Сивковой и привлечь ее по своей инициатиые в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требован й относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий оспаривает в настоящем обособленном споре сделку по дарению должником дома и земельных участков Фруг Е.Е.

Установлено, что Фруг Е.Е. произвела отчуждение данных объектов недвижимости в пользу Сивковой А.С. по договору от 15.09.2022, в связи с чем ГК АСВ заявило ходатайство о привлечении Сивковой А.С. в качестве заинтересованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В ч. 2 названной статьи указано, что процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Ссылаясь на данные положения процессуального законодательства, суд первой инстанции суд первой инстанции правомерно указал на то, что возможность привлечения соответчика к участию в деле предусмотрена в случае невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия суда не противоречат сложившейся судебной практике по такого рода спорам в делах о банкротстве, положениям п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принципу процессуальной экономии.

В рамках спора суд проверит добросовестность действий Сивковой по приобретению имущества у Фруг Е.С. с целью применения надлежащих последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о привлечении Сивковой А.С. к участию в деле в качестве соответчика.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2024 по делу N А40-219214/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова Н.В. Юркова