Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2024 г. N 18АП-7245/24 по делу N А47-12050/2019

г. Челябинск

03 июля 2024 г.

Дело N А47-12050/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Курносовой Т.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Деловой мир" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2024 по делу N А47-12050/2019 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр правовых экспертов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.08.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества "СвязьСтройМонтаж".

Определением арбитражного суда от 09.10.2019 (резолютивная часть от 02.10.2019) в отношении ООО "СвязьСтройМонтаж" введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден Кинтаев Алибек Баймуратович (член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"); требования ООО "Центр правовых экспертов" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 349 500 руб. - основной долг, 15 740 руб. 00 коп. - пени, 5 152 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 18.03.2020 (резолютивная часть от 12.03.2020) ООО "СвязьСтройМонтаж" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кинтаев А.Б.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 21.12.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СвязьСтройМонтаж" в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для выплаты судебных расходов на проведение процедур, применяемых в этом деле, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункта 1статьи 57 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2024 производство по делу о банкротстве ООО "СвязьСтройМонтаж" прекращено.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Деловой мир" (далее - ООО "ЮК "Деловой мир", кредитор, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на наличие доказательств взыскания дебиторской задолженности в размере 1 792 517,46 руб. в рамках дела N А40-301396/2023 по результатам рассмотрения которого, пополнится конкурсная масса. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника активов достаточных для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Судом на основании ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены отзывы от уполномоченного органа и конкурсного управляющего должника Кинтаева А.Б.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2023 по делу N А47-12050/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным акт зачета взаимных требований от 21.12.2020 между ООО "РуТехнолоджис" и ООО "СвязьСтройМонтаж". Восстановлено право требования ООО "РуТехнолоджис" к должнику в размере 1 940 904 руб. 02 коп. и в размере 261045 руб. 80 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу N А47-12050/2019 определение суда первой инстанции от 09.06.2023 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СвязьСтройМонтаж" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2023 по делу N А47-12050/2019 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 оставлено без изменения.

Конкурсным управляющим должника в рамках дела о банкротстве ООО "СвязьСтройМонтаж" реализовано все имеющееся имущество, а также получены денежные средства от взыскания дебиторской задолженности.

Остаток денежных средств на расчетном счете должника на 08.11.2023 составляет 1 124 руб. 07 коп.

По состоянию на 27.02.2024 (согласно отчету конкурсного управляющего ООО "СвязьСтройМонтаж" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства) остаток непогашенной задолженности текущих платежей первой очереди составляет 4 429 864 руб. 04 коп. В настоящее время задолженность первой очереди текущих платежей превысила 900 000 руб.

Письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд пришел к выводу о недостаточности в рассматриваемом случае средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недостаточности в рассматриваемом случае средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО "СвязьСтройМонтаж".

Доводы апеллянта о достаточности имущества в целях финансирования процедуры банкротства основаны на предположении и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Между тем взыскание реальных денежных средств в рамках рассмотрения дела N А40-301396/2023 по иску конкурсного управляющего должника к ООО "РуТехнолоджис" о взыскании 1 791 517,46 руб. в установленные для процедуры банкротстве сроки представляется маловероятным, поскольку в настоящее время на рассмотрении в Арбитражном суде Новосибирской области находится исковое заявление ООО "ТехноПро" в лице конкурсного управляющего Биктимирова М.К. к ООО "РуТехнолоджис" о взыскании задолженности в размере 48 684 317,71 руб. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2024 по делу N А45-37044/2023 удовлетворено заявление ООО "ТехноПро" в лице конкурсного управляющего Биктимирова М.К. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "РуТехнолоджис" совершать сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества и приостановление государственной регистрации права собственности на принадлежащие ответчику объекты недвижимости в пределах суммы 48 684 317,71 руб.

Также, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 по делу N А40-972/2024 с ООО "РуТехнолоджис" в пользу ПАО "Мобильные телесистемы" взыскано 754 949,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 099 руб. Рассмотрение апелляционной жалобы ООО "РуТехнолоджис" отложено до 16.07.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 по делу N А40-265391/2023 с ООО "РуТехнолоджис" в пользу ООО "Крафтлинк" взыскано 301 723,51 руб. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 по делу NА40-265391/2023 оставлено без изменения.

Изложенные обстоятельства вызывают сомнения в реальности взыскания денежных средств с ООО "РуТехнолоджис".

Лица, участвующие в деле намерения приобрести указанную выше дебиторскую задолженность не выразили, доказательств наличия денежных средств, достаточных для проведения торгов, не представлено.

Кроме того, учитывая размер не погашенной текущей задолженности, в том числе перед конкурсным управляющим на дату обращения в суд с ходатайством о прекращении производства по делу - 4 429 864,04 руб., в случае поступления денежных средств, они будут направлены на погашение текущей задолженности перед конкурсным управляющим, которая лишь возрастает по итогам продолжающейся процедуры конкурсного производства, в рамках которой не производятся мероприятия по наполнению конкурсной массы за счет активов должника (ввиду отсутствия сведений о месте нахождения таковых), а не направлены на удовлетворение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Учитывая отсутствие у должника имущества, ликвидной дебиторской задолженности и иных активов, конкурсное производство не может быть завершено.

Кроме того, размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц, срок конкурсного производства - 6 месяцев, который может быть продлен в силу объективных обстоятельств (отсутствие заявок потенциальных покупателей на торгах по реализации имущества должника); помимо расходов на вознаграждение арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве подлежат возмещению и расходы на публикации в газете "Коммерсантъ", на сайте ЕФРСБ, в местных органах печати, почтовые расходы, расходы на оценку имущества.

При указанных фактических обстоятельствах и отсутствия реального пополнения конкурсной массы, ведение процедуры банкротства, не влекущей в будущем положительного экономического эффекта для кредиторов должника, является необоснованным и неразумным.

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность, в деле отсутствуют и кредиторами не представлены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2024 по делу N А47-12050/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Деловой мир" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Т.В. Курносова А.Г. Кожевникова