Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2024 г. N 10АП-8643/24 по делу N А41-72744/2019

г. Москва

05 июля 2024 г.

Дело N А41-72744/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Банк Русский Стандарт" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2024 по делу N А41-72744/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росагроимпорт",

при участии в судебном заседании:

от АО "Банк Русский Стандарт" - Кирьянов С.В., Исакович М.Е., представители по доверенностям от 10.08.2023, 25.09.2023;

от конкурсного управляющего ООО "РосАгроИмпорт" Пачтаускас В.А. - Юрцева Е.Н., представитель по доверенности от 15.06.2023;

от ПАО Банка "ФК Открытие" - Сорокина А.В., представитель по доверенности от 10.04.2023;

от ООО "Прошянский коньячный завод" - Коршунов А.С., представитель по доверенности от 20.06.2023 (посредством веб-конференции);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Росагроимпорт".

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 ООО "Росагроимпорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ямщиков Артем Александрович.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными перечислений в период с 05.08.2019 по 24.09.2019 с расчетного счета должника в пользу ООО "Прошянский коньячный завод" в размере 34 762 548 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу N А41-72744/2019 отменены; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В постановлении указано, что при новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить за какие именно периоды и на основании каких инвойсов были совершены платежи в пользу ответчика, проверить реальность поставки товара должнику и довод конкурсного управляющего о том, что в момент совершения платежей заинтересованному лицу была направлена копия заявления ликвидатора должника - Скородумовой М.Б. о признании ООО "Росагроимпорт" банкротом (которое, согласно номеру почтового отправления RA652688309RU, было получено ООО "Прощянский коньячный завод" - 09.09.2019).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2024 по делу N А41-72744/19 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 17.06.2024.

До начала судебного разбирательства 04.06.2024, 11.06.2024, 14.06.2024 от ООО "Прошянский коньячный завод", АО "Банк Русский Стандарт", конкурсного управляющего ООО "Росагроимпорт" Пачтаускас В.А. поступили письменные пояснения.

Протокольным определением суд приобщил письменные пояснения лиц, участвующих в деле, к материалам дела, кроме новых документов от ООО "Прошянский коньячный завод", приложенных к письменным пояснениям.

17.06.2024 Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семикина Д.С., судей: Досовой М.В., Катькиной Н.Н. объявил перерыв в судебном заседании до 01.07.2024.

На основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 сформирован судебный состав: председательствующий судья Семикин Д.С., судьи: Шальнева М.В. и Епифанцева С.Ю. для рассмотрения апелляционной жалобы АО "Банк Русский Стандарт", в связи с чем судебное разбирательство начато с самого начала.

В судебном заседании представители АО "Банк Русский Стандарт", ПАО Банка "ФК Открытие" и конкурсного управляющего ООО "Росагроимпорт" Пачтаускас В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "Прошянский коньячный завод" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 между должником и ООО "Прошянский коньячный завод" заключен контракт N RAI/014 на поставку алкогольной продукции из Армении в Российскую Федерацию, согласно которому ООО "Прошянский коньячный завод" отгружает алкогольную продукцию, а ООО "Росагроимпорт" обязуется принять и оплатить продукцию в сроки и в порядке, предусмотренном контрактом на условиях DAP-Москва или Московская область в соответствии с Инкотермс 2010 года.

Должником в период с 05.08.2019 по 24.09.2019 в пользу ООО "Прошянский коньячный завод" произведены перечисления денежных средств в общем размере 34 762 548 руб. 15 коп., в том числе по платежным поручениям от 05.08.2019 на сумму 1 500 000 руб., 06.08.2019 на сумму 1 600 000 руб., 07.08.2019 на сумму 970 000 руб., 08.08.2019 на сумму 800 000 руб., 12.08.2019 на сумму 3 200 000 руб., 13.08.2019 на сумму 2 800 000 руб., 14.08.2019 на сумму 4 081 639 руб. 02 коп., 15.08.2019 на сумму 2 400 000 руб., 16.08.2019 на сумму 1 000 000 руб., 20.08.2019 на сумму 3 562 933 руб., 19.09.2019 на сумму 3 000 000 руб., 23.09.2019 на сумму 2 000 000 руб., 23.09.2019 на сумму 5 400 000 руб., 24.09.2019 на сумму 2 447 975 руб. 98 коп.

Конкурсный управляющий не согласен с правомерностью перечисления данных денежных средств и полагает, что сделки привели к тому, что ООО "Прошянский коньячный завод" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и сделки недействительны в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что платежи, осуществляемые должником после 09.09.2019, совершены в ходе обычной хозяйственной деятельности на основании заключенного контракта. Платежи не превышают один процент стоимости активов должника, согласно бухгалтерскому балансу. Факт поставки алкогольной продукции со стороны ООО "Прошянский коньячный завод" подтвержден материалами дела.

Суд первой инстанции указал, что в материалах спора отсутствуют доказательства того, что ответчик относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Доказательств наличия аффилированности в материалы дела не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате оспариваемой сделки должник стал отвечать признаку неплатежеспособности не представлено. Таким образом, заявителем не представлено доказательств недействительности сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд первой инстанции не усмотрел злоупотребления правом при заключении сделки со стороны ООО "Прошянский коньячный завод" и должника.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут в частности оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2019, следовательно, платежи, произведенные в период с 05.08.2019 по 24.09.2019, совершены в пределах периода подозрительности, установленного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления N 63 неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Таким образом, для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий: совершение сделки должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления и неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки.

Как было указано выше, 17.05.2016 между должником и ООО "Прошянский коньячный завод" (ИНН 03302375) заключен контракт N RAI/014 на поставку алкогольной продукции из Армении в Российскую Федерацию, согласно которому ООО "Прошянский коньячный завод" отгружает алкогольную продукцию, а ООО "Росагроимпорт" обязуется принять и оплатить продукцию в сроки и в порядке, предусмотренном контрактом на условиях DAP-Москва или Московская область в соответствии с Инкотермс 2010 года.

В постановлении от 09.08.2023 Арбитражный суд Московского округа указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить за какие именно периоды и на основании каких инвойсов были совершены платежи в пользу ответчика, проверить реальность поставки товара должнику.

В материалы дела в подтверждение поставки алкогольной продукции ООО "Прошянский коньячный завод" представлены инвойсы от 05.03.2019 N 081/0319, от 09.03.2019 N 087/0319, от 18.03.2019 NN 097/0319, 098/0319, от 21.03.2019 N 100/0319, от 27.03.2019 N 107/0319, от 27.03.2019 N 110/0319, от 01.04.2019 N 115/0419, от 01.04.2019 N 116/0419, от 02.04.2019 N 123/0419, от 23.04.2019 N 154/0419, транзитные декларации, справки о получении должником продукции, документы CMR (накладная).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 N 1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с указанными правилами правомочным обладателем информации, содержащейся в ЕГАИС является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка.

Представленные документы CMR (накладная) подтверждают прохождение таможенного контроля.

Кроме того, были оформлены справки к ТТН на алкогольную продукцию по видам и количеству отправленного товара (раздел А):

- справка N 1 на 2400 бутылок, отгрузка 25.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 03.04.2019 за N WBF-201900253690898 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001305377) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 2 на 9600 бутылок, отгрузка 25.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 03.04.2019 за N WBF-201900253690898 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001293567) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 3 на 588 бутылок, отгрузка 25.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 03.04.2019 за N WBF-201900253690898 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001305399) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 4 на 600 бутылок, отгрузка 25.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 03.04.2019 за N WBF-201900253690898 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 37710430000001305402) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 5 на 420 бутылок, отгрузка 25.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 03.04.2019 за N WBF-201900253690898 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 37710430000001307904) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 1 на 25440 бутылок, отгрузка 03.04.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 11.04.2019 за N WBF-201900255863190 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001274800) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 1 на 8400 бутылок, отгрузка 29.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 08.04.2019 за N 201900254849704 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001274794) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 2 на 6000 бутылок, отгрузка 29.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 08.04.2019 за N WBF-201900254849704 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001321258) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 3 на 4998 бутылок, отгрузка 29.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 08.04.2019 за N WBF-201900254849704 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001274800) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 1/1 на 18072 бутылок, отгрузка 07.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 15.03.2019 за N WBF-201900249148146 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001274800) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 1/2 на 7368 бутылок, отгрузка 07.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 15.03.2019 за N WBF-201900249148139 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001274800) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 1/1 на 6372 бутылок, отгрузка 20.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 27.03.2019 за N WBF-201900252040006 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001274800) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 1/2 на 19068 бутылок, отгрузка 20.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 27.03.2019 за N WBF-201900252040974 с отметкой ООО "Росагроимпорт" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001274800) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 1/1 на 6390 бутылок, отгрузка 28.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 03.04.2019 за N WBF-201900253759415 с отметкой ООО "РОСАГРОИМПОРТ" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001274800) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 1/2 на 19050 бутылок, отгрузка 28.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 03.04.2019 за N WBF-201900253760594 с отметкой ООО "РОСАГРОИМПОРТ" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001274800) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 1/1 на 6810 бутылок, отгрузка 22.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 12.04.2019 за N WBF-201900256112971 с отметкой ООО "РОСАГРОИМПОРТ" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001274800) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 1/1 на 6960 бутылок, отгрузка 12.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 18.03.2019 за N WBF-201900249647726 с отметкой ООО "РОСАГРОИМПОРТ" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 3771043000001293555) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки);

- справка N 1/2 на 18480 бутылок, отгрузка 12.03.2019 по контракту N RAI/014 от 17.05.2016, фиксация в ЕГАИС 18.03.2019 за N WBF-201900249648856 с отметкой ООО "РОСАГРОИМПОРТ" в получении и фиксации в ЕГАИС (код 37710430000012935555) в том числе и диапазонов номеров ФСМ (пункт 13 справки).

Система ЕГАИС, созданная государством, исключает оборот поддельных товаров, при этом контролируя путь каждой бутылки от производства до покупателя.

При этом объективные доказательства, подтверждающие внесение в ЕГАИС информации о спорной поставке, не представлены.

Таким образом, из представленных в материалы спора документов следует факт прохождение таможенного контроля алкогольной продукции, поставленной ответчиком.

Вместе с тем, суд считает не доказанным факт поставки данной продукции именно в адрес должника в связи со следующим.

В разделе 2 контракта от 17.05.2016 N RAI/014 (т. 1 л.д. 38) сторонами согласован порядок расчетов за товар. Оплата каждой партии продукции по контракту может быть произведена следующим образом:

- предварительная оплата 100 % стоимости партии продукции до даты поставки партии продукции;

- оплата в течение 360 дней с даты поставки партии продукции. В пределах указанного срока возможна оплата путем частичных платежей.

Должником в период с 05.08.2019 по 24.09.2019 в пользу ООО "Прошянский коньячный завод" произведены перечисления денежных средств в общем размере 34 762 548 руб. 15 коп., в том числе по платежным поручениям от 05.08.2019 на сумму 1 500 000 руб., 06.08.2019 на сумму 1 600 000 руб., 07.08.2019 на сумму 970 000 руб., 08.08.2019 на сумму 800 000 руб., 12.08.2019 на сумму 3 200 000 руб., 13.08.2019 на сумму 2 800 000 руб., 14.08.2019 на сумму 4 081 639 руб. 02 коп., 15.08.2019 на сумму 2 400 000 руб., 16.08.2019 на сумму 1 000 000 руб., 20.08.2019 на сумму 3 562 933 руб., 19.09.2019 на сумму 3 000 000 руб., 23.09.2019 на сумму 2 000 000 руб., 23.09.2019 на сумму 5 400 000 руб., 24.09.2019 на сумму 2 447 975 руб. 98 коп.

Согласно сведениям из выписки по счету в назначении платежей указан только контракт.

С учетом условий контракта от 17.05.2016 N RAI/014 по оплате, поставку товара в марте-апреле 2019 года, отсутствие в назначении платежей (август-сентябрь 2019 года) ссылок на инвойсы, апелляционная коллегия (с учетом указаний в постановлении суда кассационной инстанции от 09.08.2023) отмечает невозможность проверки за какие именно периоды и на основании каких инвойсов были совершены платежи в пользу ответчика.

Согласно пункту 8 контракта от 17.05.2016 N RAI/014 приемка покупателем продукции по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя.

Как следует из распечатки с сайта Росалкогольрегулирования (т. 4 л.д. 43-44) должник имел следующие склады в соответствии с выданными ему лицензиями:

- Московская обл., Егорьевский р-н, г. Егорьевск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 1б, склад, назначение: нежилое, лит. Б, эт., пом. IX, на плане 2 (склад) (S =309,7 кв.м.);

- г. Москва, р-н Солнцево, Производственная ул., д. 11, стр. 1, назначение: нежилое, 1 этаж, пом. I, комн. 18 (S=561,1 кв.м.), 3 эт., пом. I, комн. 38 (S=433,5 кв.м.).

Какие-либо иные склады/обособленные подразделения на территории Российской Федерации у должника на момент реализации товара на основании контракта отсутствовали/не зарегистрированы.

Между тем, согласно информации, отраженной в графе "место разгрузки" представленных в дело инвойсов и CMR, указано иное место разгрузки алкогольной продукции, не совпадающим с адресами складов, принадлежащих должнику, а именно:

- Московская обл., г. Мытищи, Фуражный пр-д, влд. 4;

- Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный р-н, г.п. Хотьково, г. Хотьково, ул. Полевая, д. 8.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Росалкогольрегулирования, указанные склады являются местами нахождения обособленных подразделений иного юридического лица, осуществляющего деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции - ООО "Прошянский коньячный завод" (ИНН 5029113285) (т. 4 л.д. 45-50).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ (т. 4 л.д. 54-58) данная организация зарегистрирована по адресу, совпадающему с адресом одного из складов: Московская обл., г. Мытищи, Фуражный пр-д, влд. 4. Участником данного юридического лица с долей 50 % является Гаспарян А.А.

Судом установлено, что исходя из сведений, отраженных в инвойсах, Гаспарян А.А.

являлся генеральным директором ответчика.

Сведения о наличии у ответчика склада по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Фуражный пр-д, влд. 4, указаны в разделе "Контакты" на официальном сайте ответчика (т. 4 л.д. 53).

В письменных пояснениях от 07.11.2021 (т. 3 л.д. 35, с обратной стороны) ответчик указал, что "ООО "Прошянский коньячный завод" г. Мытищи Московская область, Россия ИНН 5029113285 действительно имеет отношение к предприятию-поставщику из г. Еревана Республики Армения (по учредителям), но не является ни поставщиком, ни покупателем товара по оспариваемой сделке".

В письменных пояснениях от 11.01.2022 (т. 3 л.д. 40) ответчик отметил, что "Доводы представителя банка "Русский стандарт" о некой аффилированности ООО "Прошянский коньячный завод" (г. Еревана Республики Армения, ИНН 03302375) и ООО "Прошянский коньячный завод" г. Мытищи Московская область ИНН 5029113285 не имеют к основанию и предмету настоящего спора (оспаривание сделки по оплате (август-сентябрь 2019) поставленной из Республики Арменя г. Ереван заводом-производителем в адрес ООО "Росагроимпорт" алкогольной продукции "в период подозрительности" никакого отношения".

Повторно исследовав материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено, что фактически поставка алкогольной продукции осуществлялась между аффилированными лицами с одинаковым названием - ООО "Прошянский коньячный завод" (юридическое лицо в Республике Армения) и ООО "Прошянский коньячный завод" (юридическое лицо в Российской Федерации).

Пояснения относительно факта поступления товара на склады не должника, а третьего лица, ответчиком не представлены.

Согласно инвентаризационным документам конкурсного управляющего от 26.10.2020 (сведения размещены в ЕФРСБ от 27.10.2020 N 5664550) какого-либо имущества у должника не выявлено (т. 4 л.д. 59-66).

В материалы дела доказательства перемещения товара со склада ООО "Прошянский коньячный завод" (г. Мытищи Московская область) на склад должника не представлены.

Документы, в подтверждение поступления товара в фактическое владение и распоряжение должника, его оприходование и дальнейшее использование товара ООО "Росагроимпорт", в материалах дела отсутствуют.

Судом принимается во внимание то, что 28.08.2019 ликвидатор ООО "Росагроимпорт" Скородумова М.Б. направила для сведения ООО "Прошянский коньячный завод" заявление должника о признании общества банкротом.

Согласно номеру почтового отправления RA652688309RU, письмо было получено ответчиком 09.09.2019.

Следовательно, уже с 09.09.2019 ответчик был не только осведомлен о наличии у должника признаков несостоятельности - он точно знал, что ООО "Росагроимпорт" находится в стадии ликвидации, имеется недостаточность его имущества (что прямо следует из заявления ликвидатора должника), задолженность ООО "Росагроимпорт" перед его контрагентами составляет 2 336 045 425 руб. 21 коп.

Указанные доказательства были представлены в материалы дела (т.6, л.д. 107-114) и ответчиком оспорены не были.

Кроме того, в период с 31.07.2019 по 11.09.2019 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности было размещено 5 уведомлений о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "Росагроимпорт" (т. 2 л.д. 78-82):

- сообщение от 31.07.2019 N 04187287 (публикатор - ООО "АйТи-Трейд");

- сообщение от 14.08.2019 N 04212924 (публикатор - ООО "Араратский винный завод");

- сообщение от 14.08.2019 N 04216810 (публикатор - ООО "РОСАГРОИМПОРТ");

- сообщение от 09.09.2019 N 04248122 (публикатор - АО "Банк Русский Стандарт");

- сообщение от 11.09.2019 N 04260962 (публикатор - ПАО Банк "ФК Открытие").

ООО "Роагроимпорт" опубликовало в "Вестнике государственной регистрации" сведения о принятии общим собранием участников Общества (протокол от 29.07.2019 N 15) решения о ликвидации Общества ("Вестник государственной регистрации" часть 1 N 33(749) от 21.08.2019/706).

Апелляционная коллегия отмечает, что должник (после направления и получения ответчиком 09.09.2019 заявления о признании общества банкротом, при наличии сообщений о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "Росагроимпорт" (первое 31.07.2019) в период с 05.08.2019 по 24.09.2019 в пользу ООО "Прошянский коньячный завод" производит перечисление денежных средств в общем размере 34 762 548 руб. 15 коп., в том числе по платежным поручениям от 05.08.2019 на сумму 1 500 000 руб., 06.08.2019 на сумму 1 600 000 руб., 07.08.2019 на сумму 970 000 руб., 08.08.2019 на сумму 800 000 руб., 12.08.2019 на сумму 3 200 000 руб., 13.08.2019 на сумму 2 800 000 руб., 14.08.2019 на сумму 4 081 639 руб. 02 коп., 15.08.2019 на сумму 2 400 000 руб., 16.08.2019 на сумму 1 000 000 руб., 20.08.2019 на сумму 3 562 933 руб., 19.09.2019 на сумму 3 000 000 руб., 23.09.2019 на сумму 2 000 000 руб., 23.09.2019 на сумму 5 400 000 руб., 24.09.2019 на сумму 2 447 975 руб. 98 коп.

Совершение платежей в период с 10.09.2019 по 24.09.2019 не может быть отнесено к обычной хозяйственной деятельности должника.

Апелляционная коллегия отмечает, что вопрос о выходе размера сделки за пороговое значение в один процент в рассматриваемом случае решающего значения не имеет.

Учитывая, что должник не получил встречного равноценного исполнения (товар на склад ООО "Росагроимпорт" не поставлен), следовательно, перевод денежных средств за весь указанный конкурсным управляющим период осуществлен им безвозмездно.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что должник в преддверии банкротства, осознавая наличие у него неисполненных обязательств перед кредиторами, перечислил денежные средства в пользу ответчика в отсутствие какого-либо равноценного встречного предоставления. В результате совершения оспариваемых перечислений был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку денежные средства были перечислены безвозмездно, в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, в результате перечисления должником денежных средств на счет ответчика была уменьшена конкурсная масса должника.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемые сделки являются недействительными по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Поскольку факт перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу ответчика подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Прошянский коньячный завод" в конкурсную массу ООО "Росагроимпорт" 34 762 548 руб. 15 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2024 по делу N А41-72744/19 подлежит отмене.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2024 по делу N А41-72744/19 отменить.

Признать недействительными банковские операции по перечислению денежных средств в размере 34 762 548 руб.15 коп. перечисленных со счета ООО "Росагроимпорт" в пользу ООО "Прошянский коньячный завод" за период с 05.08.2019 по 24.09.2019.

Взыскать с ООО "Прошянский коньячный завод" в конкурсную массу ООО "Росагроимпорт" 34 762 548 руб. 15 коп.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева