Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2024 г. N 09АП-38585/24 по делу N А40-87514/2021

г. Москва

5 июля 2024 г.

Дело N А40-87514/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "СТК-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2024 по делу N А40-87514/21, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о продлении срока конкурсного производства должника на шесть месяцев

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК "СМК-Инвест",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЮК Джаст" - ген.дир. Бурмистрова О.П. лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 в отношении ООО ГК "СМК-Инвест" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника суд утвердил Шастину Е.С., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.23 Шастина Е.С. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО ГК "СМК-Инвест". Этим же определением конкурсным управляющим ООО ГК "СМК-Инвест" утвержден Хрусталев Л.А., член Союза АУ СРО "Возрождение".

Определением от 08.05.2024 суд продлил срок конкурсного производства должника на шесть месяцев.

ООО "СТК-Инвест" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "ЮК Джаст" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "ЮК Джаст", оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в ходатайстве о продлении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим указаны следующие мероприятия, для завершения которых необходимо дополнительное время.

Конкурсным управляющим не окончены мероприятия по реализации дебиторской задолженности, а также имущества, включенного в конкурсную массу.

Повторные торги N 128917 на ЭТП Альфалот по реализации дебиторской задолженности ООО "Управляющая компания комфорт", ООО "Атриум", АО "Стройиндустрия-Холдинг", Васканьянц Ю.Ю. окончены 17.06.2024. Торги признаны несостоявшимися, договоры уступки прав требований по итогам торгов не заключены, в связи с чем у конкурсного управляющего имеется обязанность по проведению торгов в форме публичного предложения.

Повторные торги N 128927 по реализации имущества должника (квартиры 6 лотов) окончены 17.06.2024. Торги признаны несостоявшимися, договоры купли-продажи по итогам торгов не заключены, в связи с чем у конкурсного управляющего имеется обязанность по проведению торгов в форме публичного предложения.

Заявка на публикацию сообщения о проведении торгов по реализации дебиторской задолженности Лисицина М.С. в газете "Коммерсантъ" подана 18.06.2024. После опубликования сведений в официальном издании конкурсный управляющий приступит к реализации путем первоначального аукциона.

Не окончено формирование реестра требований кредиторов.

Не погашены требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На дату вынесения определения о продлении процедуры банкротства не были погашены требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра и всех последующих очередей. 31.05.2024 требования кредиторов третий очереди (в части основного долга) погашены в полном объеме.

Таким образом, у конкурсного управляющего имеется объективная необходимость в продлении процедуры конкурсного производства до 23.10.2024.

Суд первой инстанции правомерно продлил процедуру конкурсного производства.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2024 по делу N А40-87514/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова Н.В. Юркова