Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2024 г. N 13АП-11619/24 по делу N А56-78958/2020

г. Санкт-Петербург

08 июля 2024 г.

Дело N А56-78958/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Беляевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11619/2024) Морозовой Веры Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2024 по обособленному спору N А56-78958/2020/ход.7 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Меандр",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Махарадзе Руслан Рамазиевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Меандр" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.12.2020 заявление ИП Махарадзе Р.Р. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денькович Виктор Сергеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Соответствующие сведения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" 26.12.2020.

Решением арбитражного суда от 22.06.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен Денькович В.С.

Соответствующие сведения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" 31.07.2021.

Определением арбитражного суда от 19.07.2021 конкурсным управляющим Обществом утверждена Спирина Ксения Олеговна, член Союза "СРО АУ СЗ".

В арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Меандр" требований Князевой О.В., Ткаченко В.В., Резвова С.В., Матюшева А.А., Мищук Н.Н., Артемова А.А., Лютого В.Л., Денисова М.М., Артемова А.А., Новиковой С.И., Сейдаметова А.К., Брикульского С.Л., Кононова А.Г., Тимош О.В., Владимирова Д.А., Дмитриевой В.Н., Костылева А.Н., Задорожной Е.С., Пошивалова В.В., Ковалевича А.В., Дятлова Ю.А., Морозовой В.А., Шафиева А.П., Молчанова Ю.А., Никулиной О.М., Жданович В.А., Хуродзе Р.Н., Антоновой И.Е., Гуровской Г.В., Борисова И.Э.

Определением арбитражного суда от 11.03.2024 заявление конкурсного управляющего, с учётом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, удовлетворено; суд исключил из второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Меандр" требования следующих работников, основанные на Решении Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге, в следующих размерах:

- Антоновой Ирины Евгеньевны в размере 15 294,53 руб.

- Артемова Александра Андреевича в размере 75 250 руб.

- Борисова Игоря Эдуардовича в размере 9 104,56 руб.

- Брикульского Сергея Леонидовича в размере 17 400 руб.

- Дмитриевой Валентины Николаевны в размере 14 124,29 руб.

- Дятлова Юрия Анатольевича в размере 26 406,94 руб.

- Ждановича Вадима Александровича в размере 24 564,29 руб.

- Князевой Ольги Владимировны в размере 51 512,58 руб.

- Кононова Артура Григорьевича в размере 12 397 руб.

- Костылева Алексея Николаевича в размере 5 116,36 руб.

- Лютого Виктора Леонидовича в размере 130 439,70 руб.

- Матюшева Александра Анатольевича в размере 194 206,12 руб.

- Мищука Николая Николаевича в размере 40 712,09 руб.

- Молчанова Юрия Александровича в размере 18 705 руб.

- Морозовой Веры Александровны в размере 24 564,29 руб.

- Никулиной Ольги Михайловны в размере 32 957,35 руб.

- Новиковой Светланы Игоревны в размере 15 353,06 руб.

- Подшивалова Валерия Витальевича в размере 75 433,43 руб.

- Резвова Сергея Викторовича в размере 29 758,82 руб.

- Тимоша Олега Вячеславовича в размере 15 353,06 руб.

- Ткаченко Виктора Владимировича в размере 25 595 руб.

- Хуродзе Роланда Ноевича в размере 24 564,29 руб.

Установил требования следующих работников, основанные на Решении Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге, подлежащими удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Меандр" (ИНН 7813370716) в следующих размерах:

- Акимовой Марианны Анатольевны на сумму 33 060 руб.

- Анашина Владимира Юрьевича на сумму 67 425 руб.

- Андрианова Максима Сергеевича на сумму 79 200 руб.

- Антоновой Ирины Евгеньевны на сумму 162 779,57 руб.

- Артемова Александра Андреевича на сумму 38 300 руб.

- Барбашова Романа Владимировича на сумму 3 885 руб.

- Борисова Игоря Эдуардовича на сумму 110 008,26 руб.

- Брикульского Сергея Леонидовича на сумму 12 259,11 руб.

- Брыкова Дениса Сергеевича на сумму 16 530 руб.

- Волкова Дмитрия Борисовича на сумму 352 046,38 руб.

- Гариной Аллы Сергеевны на сумму 192 397,18 руб.

- Герасимовой Елены Алексеевны на сумму 122 344,28 руб.

- Гунько Никиты Кирилловича на сумму 21 141,34 руб.

- Дмитриевой Валентины Николаевны на сумму 5 885,71 руб.

- Дмитрова Алексея Викторовича на сумму 29 699,39 руб.

- Дорофеева Виталия Николаевича на сумму 177 134,95 руб.

- Дятлова Юрия Анатольевича на сумму 32 665,71 руб.

- Ждановича Вадима Александровича на сумму 29 981,50 руб.

- Иванова Олега Александровича на сумму 181 800 руб.

- Казакова Алексея Олеговича на сумму 67 980,54 руб.

- Ковалевич Анатолия Васильевича на сумму 51 396,94 руб.

- Кононова Артура Григорьевича на сумму 1,00 руб.

- Костылева Алексея Николаевича на сумму 34 852,04 руб.

- Кривенко Николая Николаевича на сумму 17 548,34 руб.

- Легушова Дмитрия Анатольевича на сумму 74 800,65 руб.

- Лютого Виктора Леонидовича на сумму 3 110,30 руб.

- Манько Нины Николаевны на сумму 18 052 руб.

- Мищука Николая Николаевича на сумму 19 548,64 руб.

- Молчанова Юрия Александровича на сумму 61 800 руб.

- Морозовой Веры Александровны на сумму 45 571,42 руб.

- Никулиной Ольги Михайловны на сумму 28 815,06 руб.

- Новиковой Светланы Игоревны на сумму 484,57 руб.

- Павлика Владимира Владимировича на сумму 74 856,59 руб.

- Петрова Александра Алексеевича на сумму 171 760,40 руб.

- Подшивалова Валерия Витальевича на сумму 18 227,83 руб.

- Потехиной Елены Ивановны на сумму 52 742,53 руб.

- Сатина Павла Сергеевича на сумму 185 814,05 руб.

- Сайдаметова Аедина Куртвелиевича на сумму 28 720,76 руб.

- Серикова Петра Алексеевича на сумму 30 799,77 руб.

- Стецко Евгении Александровны на сумму 157 246,91 руб.

- Тимоша Олега Вячеславовича на сумму 31 724,73 руб.

- Хантова Антона Сергеевича на сумму 80 820,99 руб.

- Хворостухина Николая Сергеевича на сумму 110 795 руб.

- Хуродзе Роланда Ноевича на сумму 35 696,42 руб.

- Чебана Владислава Сергеевича на сумму 18 727,11 руб.

Морозова Вера Александровна, не согласившись с принятым судебным актом в части размера её требования, признанного установленным во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов ООО "Меандр", обратилась с настоящей апелляционной жалобой, указав, что сумма задолженности перед ней составляет 173 093 руб. 73 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит изменению в обжалуемой части на основании следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. Произвольное изменение судебного акта конкурсным управляющим при включении требований кредитора в реестр требований недопустимо.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ссылался, что в рамках исполнения возложенных на него обязанностей им было направлено заявление в адрес Петроградского РОСП г. Санкт-Петербурга с требованием об окончании исполнительных производств, в результате рассмотрения которого службой судебных приставов были окончены исполнительные производства, возбужденные в пользу взыскателей - работников ООО "Меандр" на основании Решений о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работникам заработной платы и других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, исполнительные документы были переданы конкурсному управляющему. Решения о принудительном исполнении обязанности работодателя были вынесены Государственной инспекцией труда в городе Санкт-Петербурге на основании акта проверки от 03.06.2020 N 78/7-1974-20-ОБ/802/10.

Из смысла представленных Решений следует, что работникам ООО "Меандр" не выплачивалась заработная плата в период с января 2020 по март 2020 года, что было установлено актом проверки от 03.06.2020 N 78/7-1974-20-ОБ/802/10.

Руководствуясь статьей 16 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим были включены требования работников ООО "Меандр" на основании Решений трудовой инспекции в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь удовлетворения.

Впоследствии в адрес Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге конкурсным управляющим был сделан запрос о предоставлении сведений и документации, ответа на который не последовало.

При этом в ходе анализа выписок с расчетных счетов ООО "Меандр" конкурсным управляющим установлено, что некоторым работникам из списка, приведенного Государственной инспекцией труда в городе Санкт-Петербурге, заработная плата за указанный период (с января 2020 по март 2020 года) выплачивалась.

В этой связи конкурсный управляющий ссылался на необходимость установления размера непогашенной задолженности ООО "Меандр" перед работниками на основании Решений Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге и исключения из второй очереди реестра требований кредиторов должника требований работников, задолженность перед которыми к настоящему моменту погашена либо не подтверждена.

Представляя уточнённый расчёт требований бывших работников ООО "Меандр", конкурсный управляющий указал, что он произведён исходя из размера требования каждого работника, установленного актом проверки N 78/7-1974-20-ОБ/802/3, за вычетом суммы, выплаченной работнику, в соответствии с выписками по счёту.

В отношении Морозовой Веры Александровны данным актом установлен размер требования 70 235 руб. 71 коп. Вместе с тем, согласно выпискам по счетам работнику выплачена сумма 24 564 руб. 29 коп. В этой связи размер требования указанного работника, подлежащий учёту во вторую очередь удовлетворения, составляет 45 571 руб. 42 коп.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что указанная сумма является ошибочной. Фактическая сумма требований составляет 173 093 руб. 73 коп., что подтверждается решением Выборгского районного суда от 28.04.2021, исполнительным листом ФС N 036729015. Сумма требования, обозначенная управляющим, получена на основании проверки Государственной инспекции труда от 20.03.2020. При этом на указанную дату Морозова В.А. состояла в трудовых отношениях с ООО "Меандр", трудовые отношения продолжались до 06.05.2020, соответственно, задолженность продолжала накапливаться после проведённой проверки. Данные обстоятельства подтверждаются приказом об увольнении от 06.05.2020, справкой 2-НДФЛ от 06.05.2020, справкой о сумме заработной платы от 06.05.2020.

Материалами дела, а именно вступившим в законную силу заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2021, подтверждается, что Морозова В.А. состояла в трудовых отношениях с ООО "Меандр" в должности производителя работ с 27.09.2019 по 06.05.2020, однако за период с 01.01.2020 по 06.05.2020 ООО "Меандр" не выплачена полностью заработная плата, отпускные выплаты, компенсация за неиспользованный отпуск. Всего указанным решением в пользу Морозовой В.А. взыскано 173 093 руб. 72 коп.

Также в материалы дела представлено уведомление конкурсного управляющего Спириной К.О. от 10.08.2021, в которым арбитражный управляющий указала, что требования Морозовой В.А. подтверждены вышеуказанным решением (150 490 руб. 07 коп. задолженность по заработной плате; 19 286 руб. 58 коп. задолженность по оплате отпускных выплат; 3 316 руб. 44 коп. задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск) и подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Меандр" на основании представления арбитражного управляющего от 10.08.2021.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что задолженность ООО "Меандр" перед бывшим работником Морозовой В.А. составила 173 093 руб. 72 коп., соответственно, требование апеллянта в указанном размере в силу положений статьи 134 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению во вторую очередь.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, требование Морозовой В.А., которая являлась работником должника, в размере 173 093 руб. 72 коп. установлению в состав второй очереди удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Меандр".

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2024 по обособленному спору N А56-78958/2020/ход.7 в обжалуемой части изменить.

Установить требование Морозовой Веры Александровны в размере 173 093 руб. 72 коп. подлежащим удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Меандр".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Сотов