Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 г. N 09АП-35595/24 по делу N А40-87514/2021

г. Москва

10 июля 2024 г.

Дело N А40-87514/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТК-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу N А40-87514/2021, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об увеличении вознаграждения конкурсного управляющего с 01.02.2024 и до даты завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу в размере до 120 000 руб. в месяц,

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО ГК "СМК-Инвест",

при участии в судебном заседании:

от ООО "СТК-Инвест" - Турланова С.М. по дов. от 06.12.2023

от Максимова С.С. - Бурмистрова О.П. по дов. от 23.03.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 в отношении ООО ГК "СМКИнвест" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Шастину Е.С., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 конкурсным управляющим ООО ГК "СМК-Инвест" утвержден Хрусталев Л.А., член "САУ "Возрождение".

В Арбитражный суд г. Москвы 02.02.2024 поступило ходатайство конкурсного управляющего Хрусталева Л.А. об увеличении фиксированного размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением от 25.04.2024 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Хрусталева Л.А. об увеличении фиксированного размера вознаграждения конкурсного управляющего.

ООО "СТК-Инвест" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ИП Максимова С.С., арбитражный управляющий Хрусталев Л.А. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "СТК-Инвест" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ИП Максимовой С.С. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 5 ст. 20. 6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

На возможность увеличения размера единовременного вознаграждения арбитражного управляющего указано и в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 24.10.2023 конкурсные кредиторы единогласно проголосовали и утвердили вопрос по увеличению фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 100 000 руб. ежемесячно.

На собрании кредиторов 15.04.2024 конкурсные кредиторы единогласно проголосовали и утвердили увеличение фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 120 000 руб. ежемесячно.

Конкурсным управляющим в заявлении в суд приведены обстоятельства, подтверждающие возможность получения выручки, за счет которой будет возможна выплата повышенного вознаграждения.

Кредитор ООО "СТК-Инвест" ранее оспаривал собрания кредиторов.

Определением от 15.02.2024 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "СТК-Инвест" об оспаривании решений собрания кредиторов от 24.10.2023. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 определение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Хрусталев Л.А., ИП Максимова С.С. указывают, что в деле о банкротстве ООО ГК "СМК-Инвест" большой объем выполняемой работы, имеется постоянное сопротивление со стороны аффилированного кредитора ООО "СТК Инвест, торый оспаривает решения каждого собрания, при этом не принимая в них участия.

Кроме того, вне рамок банкротного дела конкурсному управляющему необходимо принимать участие в арбитражных делах: дело о банкротстве Лисицина М.В. (бывшего руководителя должника), дело о банкротстве ООО "УККОМ" (компании, аффилированной с должником, сделка, с которой признана недействительной), дело о банкротстве ООС "Атриум" (компании, аффилированной с должником, сделка с которой признана недействительной). Должник и кредитор ООО "СТК Инвест" зарегистрированы по одному адресу: 109202, г. Москва, ул. 2-я Фрезерная, д. 14, стр. 1Г.(каб. 302). Конкурсный кредитор ООО "СТК Инвест" дважды направлял в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Чулкова И.В. по долгам должника, при этом в судебные заседания не является. Определение о принятии к производству по рассмотрению обоснованности заявления использует для получения процессуальной возможности для подачи апелляционных жалоб в порядке экстраординарного обжалования по требованиям иных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом кредитора ИП Максимовой С.С., о том, что тот факт, что требования кредиторов, включенные в реестр требований, 31.05.2024 удовлетворены в полном объеме, свидетельствует об эффективной работе конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о бездействии, неправомерных действия конкурсного управляющего не подтверждаются материалами дела.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу N А40-87514/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова Н.В. Юркова