Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 г. N 13АП-4133/24 по делу N А56-35820/2023

г. Санкт-Петербург

11 июля 2024 г.

Дело N А56-35820/2023/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сизовым А.К.

при участии:

Миропольского Михаила Владимировича по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Миропольского Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по обособленному спору N А56-35820/2023/истр.1 (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Складчикова Кирилла Вячеславовича об истребовании сведений и документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Миропольского Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "МЕГАПОЛИС" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Миропольского Михаила Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.04.2023 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 12.09.2023 (резолютивная часть которого объявлена 06.09.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Складчиков К.В.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2023.

09.10.2023 в арбитражный суд, посредством электронного сервиса "Мой арбитр", поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании документов и информации, в котором финансовый управляющий просит суд:

Истребовать у Миропольского Михаила Владимировича и обязать предоставить финансовому управляющему Складчикову Кириллу Вячеславовичу (почтовым отправлением по адресу 191144, Санкт-Петербург, 8-я Советская, 37-39, 5) следующие документы и сведения:

1. копию паспорта (все страницы);

2. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

3. копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

4. копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

5. копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

6. копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7. копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

8. копию свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся);

9. копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

10. списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

11. опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

12. копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

13.копии документов о совершенных за период, начиная с по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

14.перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

15.документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

16.сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

17.копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения (при наличии);

18. сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2020 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

19. выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 21.04.2020 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 21.04.2020 г. по настоящее время (при наличии);

20.сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

21. сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

22. сведения о выданных доверенностях.

Определением от 20.10.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.12.2023.

Определением арбитражного суда от 29.12.2023 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Миропольский Михаил Владимирович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель указал, что все документы указанные в оспариваемом судебном акте либо переданы, либо фактически отсутствуют.

В материалы дела поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу от финансового управляющего.

От Миропольского М.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В ходе судебного заседания 02.07.2024 Миропольский М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд повторно исследовал материалы дела, выслушал позиции лиц участвующих в деле, изучив письменные позиции установил основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, а в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Как установлено судом апелляционной инстанции, запрашиваемые документы представлены в материалы дела.

Перечень материалов Дела Тома N 1 с указанием листов в настоящем деле, обзор которых был проведён в судебном заседании:

Л.Д. 15-22. - Возражения Ответчика от 11.07.2023. с приложениями;

Л.Д. 23/23 оборот. - 2 Запроса из УМВД по ЦР СПб: в Арбитражный суд по Делу N А56-35820/3023 и в Городской суд СПб по Делу N 33-602/2023;

Л.Д. 29-30. - Налоговые декларации за 2020-2022 годы;

Л.Д. 31-35. -Договор от 15.01.2023. на сумму 6 000 000 руб. с авансом 2 500 000 руб.; Л.Д. 36. - Подтверждение 1-го этапа на 2 500 000 руб.;

Л.Д. 36-40. - Приложения к Договору от 15.01.2023.;

Л.Д. 41-50. - Договор от 20.06.2023. на сумму 7 400 000 с авансом 2 500 000 руб. с приложениями;

Л.Д. 41. - Подтверждение 1-го этапа на 2 500 000 руб.;

Л.Д. 51-52. - Свидетельство о собственности на комнату и паспорт ГУИОН на комнату;

Л.Д. 53. - Свидетельство о браке;

Л.Д. 53 оборот. - Сравнительный расчет стоимости объекта недвижимости на сумму 6 580 000 руб.;

Л.Д. 54-57. - Договор аренды помещения (комнаты) от 26.06.2023., подписанный заявителем АПЖ;

Л.Д. 58-66. - Платёжные документы по оплате налогов и прочих платежей (более 1 350 000 руб.);

Л.Д. 66. - подтверждение оплаты наличными кредита Банка "Русский Стандарт"; Л.Д. 107-110.-Доп. Возражения Ответчика от 05.09.2023.;

Л.Д. 111. - Платёжные документы по оплате Судебной экспертизы Городского суда СПб;

Л.Д. 112 -... - Справки из кредитных организаций об отсутствии задолженностей;

При соотношении указанного перечня со списком истребуемых документов суд апелляционной инстанции установил, что большая часть документов представлена в материалы дела, либо отсутствует у должника.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствие у арбитражного управляющего истребуемых документов и сведений не препятствует проведению процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

Таким образом, определением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29.12.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по обособленному спору N А56-35820/2023/истр.1 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления об истребовании у Миропольского Михаила Владимировича документов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова А.В. Радченко