Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. N 07АП-1783/23 по делу N А45-27312/2022

город Томск

16 июля 2024 г.

Дело N А45-27312/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел апелляционную жалобу Пахомова Кирилла Юрьевича (N 07АП-1783/23(11)) на определение от 22.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27312/2022 (судья Кальяк А.М.) по заявлению финансового управляющего Семенюк Марии Вячеславовны об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пахомова Кирилла Юрьевича (22.11.1973 г.р., ИНН 540309012410, адрес: г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 69, кв. 61).

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего Семенюк М.В.: Борков А.Е. по доверенности от 06.05.2024,

должник Пахомов К.Ю., лично,

кредитор Глебов А.С., лично.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2023 Пахомов Кирилл Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Семенюк Мария Вячеславовна.

29.03.2024 финансовый управлявший обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании доказательств.

21.05.2024 финансовый управляющий направил в материалы дела заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно просил в части истребования сведений из Межрайонной ИФНС России N 22 по Новосибирской области в отношении Пахомова Игоря Кирилловича, 08.06.1998 г.р.; Пахомова Андрея Кирилловича, 30.07.2013 г.р.; Пахомовой Софьи Кирилловны, 10.05.2012 г.р.; Пахомовой Марии Кирилловны, 06.12.2018 г.р., установить период истребования сведений с 01.01.2019 по настоящее время.

Определением от 22.05.2024 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление финансового управляющего в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, Пахомов К.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в истребовании, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что финансовый управляющий мозг запросить информацию у соответствующих органов без посредничества суда. В отношении несовершеннолетних детей должника, последним были направлены сведения в адрес финансового управляющего. Кроме того, считает необоснованным истребование сведений с 2019 года, при том, что процедура банкротства введена в 2022 году.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий доводы апеллянта отклонил за необоснованностью.

Пахомов К.Ю. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Семенюк М.В., кредитор Глебов А.С. просили оставить судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из их необходимости для осуществления мероприятий в рамках процедуры банкротства должника.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом, исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), которое предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

В пункте 42 Постановления N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 названного Закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Праву финансового управляющего получать информацию о должнике корреспондирует его обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по проведению анализа финансового состояния гражданина.

Истребуемая финансовым управляющим информация необходима для осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, поиску его имущества и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

То обстоятельство, что должник представил информацию относительно своих несовершеннолетних детей, не исключает права финансового управляющего самостоятельно запросить сведения у государственных органов для получения необходимой информации, поскольку Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Ссылка Пахомова К.Ю. о неправомерности истребования сведений с 2019 года подлежит отклонению, поскольку финансовым управляющим анализируется информация за три года до возбуждения банкротства с целью проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также для выявления сделок, совершенных должником.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего об истребовании документов.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27312/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахомова Кирилла Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев