Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2024 г. N 09АП-41000/24 по делу N А40-32501/2018

г. Москва

17 июля 2024 г.

Дело N А40-32501/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола помощником судьи В.М. Кировым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбалко Г.Е., на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 г. по делу N А40- 32501/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым, о замене кредитора КБ "Альта-Банк" (ЗАО) на правопреемников: - ООО НПО "Райвел" в размере 57 826 380,09 руб.; - ООО "Металлокомбинат" в размере 24 900 916,18 руб.; - Иванова Александра Анатольевича в размере 10 340 912,03 руб.; - Фаерберга Олега Иосифовича в размере 10 340 912,03 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Рыбалко Габриэля Евгеньевича

при участии в судебном заседании:

Лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 в отношении Рыбалко Габриэля Евгеньевича (08.01.1974 г.р., ИНН 773414416838) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кубасов Михаил Александрович.

Определением суда от 07.02.2020 финансовым управляющим должника Рыбалко Г. Е. утверждена Тажгулова Сауле Муратовна.

ООО НПО "Райвел" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой против обжалуемого определения возражал.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно доводам апелляционной жалобы, обжалуемое определение незаконно и необоснованно, немотивированно, вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене.

Судом первой инстанции были установлены основания для процессуальной замены.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

Как верно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника Рыбалко Габриэля Евгеньевича требование КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 103 409 120 руб. 34 коп., из них 74 989 190 руб. - основной долг, 5 503 000 руб. - сумма просроченных процентов, 21 521 897 руб. 53 коп. - штрафные санкции на основной долг, 1 249 220 руб. 31 коп. - штрафные санкции на проценты, 125 000 - комиссия, 20 812 руб. 50 коп. - штрафные санкции на комиссию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-31573/16- 38-55Б Коммерческий банк "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) (КБ "Альта банк" (ЗАО)) (далее - Банк) (ОГРН 1027739047181, ИНН 7730040030, адрес регистрации: 125047 г Москва, 2-ая Брестская ул., д. 30) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4. Расчеты с кредиторами Банка завершены в полном объеме 15.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Закон о банкротстве никаких особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд на основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве руководствуется положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредитель кредитной организации, признанной банкротом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами.

Передача и распределение оставшегося имущества между учредителями (участниками) ликвидируемой кредитной организации производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 4.1 Закона о банкротстве ("Банкротство кредитных организаций").

Учредители вправе принять решение об ином порядке распределения и передачи оставшегося имущества.

В рассматриваемом случае КБ "Альта-Банк" (ЗАО) 30.11.2023 после проведения в ходе конкурсного производства расчетов с его кредиторами, на основании акта приема-передачи имущества (активов) и документов КБ "Альта-Баик" (ЗАО) передал акционерам Банка, направившим в установленном порядке конкурсному управляющему Банком заявление учредителя (участника) кредитной организации о намерении получить оставшееся имущество Банка, указанное оставшееся имущество Банка, в том числе права кредитора в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции) по кредитным договорам, заключенным Банком и заемщиками - физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Права на имущество Банка переходят к акционерам в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с пунктами 2, 2.8 соглашения от 22.11.2023 о порядке получения и распределения имущества КБ "Альта-Банк" (ЗАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, права требования Банка в полном объеме поступают в общую долевую собственность следующих акционеров Банка в следующем процентном отношении: - Иванов Александр Анатольевич - 10%, - Фасрберг Олег Иосифович - 10%, - ООО "Металлокомбинат" (ОГРН 1027739484904, ИНН 7723193318)-24,08%, - ООО НПО "Райвел" (ОГРН 1027739483881, ИНН 7724024337) - 55.92%.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 г. по делу N А40- 32501/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Скворцова