Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2024 г. N 18АП-8132/24 по делу N А47-15122/2019

г. Челябинск

22 июля 2024 г.

Дело N А47-15122/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Румянцева А.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив", общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2024 по делу N А47-15122/2019.

На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводится с использованием систем вебконференц-связи и видеоконференц-связи, организацию которой осуществляет Арбитражный суд Оренбургской области.

В судебное заседание в Арбитражный суд Оренбургской области явился представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" - Ишмухаметова А.И. (паспорт, доверенность от 18.09.2023, срок действия до 31.12.2024).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтажремонт"10.10.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - должник).

Определением суда от 16.10.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 18.11.2019 (резолютивная часть объявлена 13.11.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Наумова Светлана Александровна.

Решением суда от 25.03.2020 (резолютивная часть от 20.03.2020) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком нашесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Наумова Светлана Александровна.

Определением суда от 13.03.2024 (резолютивная часть) производство по делу о признании ООО "Актив" несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО "Орскнефтепродукт" 14.03.2024 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств в размере 3 309 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.12.2023 заявление ООО "Орскнефтепродукт" удовлетворено, выдан ООО "Орскнефтепродукт" исполнительный лист на взыскание с ООО "Актив" денежных средств в размере 3 309 000 руб. 00 коп., указано, что требование ООО "Орскнефтепродукт" подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Актив", ООО "Орскнефтепродукт" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе ООО "Актив" просит определение суда отменить в полном объеме, вынести определение об отказе в выдачу исполнительного листа.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ООО "Актив" ссылается на следующее, ООО "Орскнефтепродукт" контролировало ООО "Актив", своими действиями создало кредиторскую задолженность перед единственным кредитором ООО "Энергомонтажремонт" и в данном случае продолжает контролировать получив исполнительный лист на взыскание задолженности тем самым фактически заново запуская процедуру банкротства ООО "Актив". Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2022 г. по делу N А47-15122/2019 требование ООО "Орскнефтепродукт" в размере 3 309 000 руб. 00 коп. было признано субординированным, исключено из реестра требований кредиторов и признано подлежащим удовлетворению в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоте.

В своей апелляционной жалобе ООО "Орскнефтепродукт" не согласно с определением суда части указания на очередность погашения задолженности.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ООО "Орскнефтепродукт" ссылается на следующее, указание "на удовлетворение в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты" делает определение арбитражного суда неисполнимым, так как пристав не имеет возможности определить очередность. Кроме того, ООО "Актив" не находится в процессе ликвидации.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 и 06.06.2024 апелляционные жалобы приняты для совместного рассмотрения, судебное заседание назначено на 11.07.2024.

В день судебного заседания от ООО "Орскнефтепродукт" поступил отзыв на апелляционную жалобу без доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказал в приобщении, поскольку не исполнена обязанность по заблаговременному раскрытию перед иными участниками процесса.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2024 г. производство по делу о признании ООО "Актив" несостоятельным (банкротом) прекращено.

На основании Определения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2022 по делу N A47-15I22 2019 требование ООО "Орскнефтепродукт" в размере 3 309 000 руб. 00 коп. признано подлежащим удовлетворению после погашения требовании, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2024 удовлетворены требования ООО "Юрскнефтепродукт" о выдаче исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Актив"" денежных средств в размере 3 309 000 руб. 00 коп. Требование общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр, либо о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению в иной очередности.

Согласно Определению Арбитражного суда Оренбургской области от 05 августа 2022 года по делу N А47-15122/2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" в размере 3 309 000 руб. 00 коп. признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Само по себе отсутствие в Законе о банкротстве прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могут быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже в отсутствие в Законе о банкротстве предусмотренной возможности их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По своей правовой природе, судебные акты о признании заявленных к должнику требований обоснованными, обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа при прекращении производства по делу о банкротстве являются именно судебные акты об установлении требования к должнику.

При разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 АПК РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы требования, признанного обоснованным, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ООО "Актив" не подлежит удовлетворению по вышеизложенным мотивам.

При этом, суд находит жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" подлежащую удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, правила, применимые в рамках дела о банкротстве, не могут быть применены после прекращения процедуры банкротства.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр либо о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требовании кредиторов, включенных в реестр требовании кредиторов обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Следовательно, после прекращения процедуры банкротства, задолженность, которая подтверждена судебным актом, имеющим сходство с судебными актами о взыскании долга, должна быть погашена в общем порядке в очередности, установленной ст. 111 Закона об исполнительном производстве, а именно:

в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Соответственно подлежит исключению абзац 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2024 следующего содержания: "Требование общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты".

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2024 по делу N А47-15122/2019 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" - удовлетворить.

Исключить абзац 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2024 следующего содержания: "Требование общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт" подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты".

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

А.А. Румянцев Т.В. Курносова