Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 г. N 10АП-9243/24 по делу N А41-93896/2021

г. Москва

23 июля 2024 г.

Дело N А41-93896/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Семикина Д.С., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ханяном Я.С.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кассеньева Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2024 года об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника по делу N А41-93896/21 о несостоятельности (банкротстве) Кассеньева Александра Юрьевича.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 Кассеньев Александр Юрьевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Петряев Алексей Александрович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 137(7582) от 29.07.2023.

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий Петряев А.А. обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2024 заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника-гражданина Кассеньева А.Ю. в редакции, представленной финансовым управляющим Петряевым А.А.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания ведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет ли, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В ходе процедуры реализации имущества должника выявлено и включено в конкурсную массу имущество: Доля в уставном капитале ООО "СПЕКТРГРАД" (ИНН 9718185964, ОГРН 1227700062853) в размере 100% уставного капитала.

Финансовым управляющим разработано положение о продаже имущества должника.

Начальная цена продажи имущества в представленном положении установлена в размере 10000 руб.

Имущество в установленном законом порядке не исключено из конкурсной массы.

Возражений относительно начальной продажной цены имущества в судах первой и апелляционной инстанции не заявлены.

Поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника не противоречит положениям статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд посчитал его подлежащим утверждении.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы Закона о банкротстве в их истолковании высшей судебной инстанции, суд пришел к выводу об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника-гражданина Кассеньева А.Ю. в редакции, представленной финансовым управляющим Петряевым А.А., с которым соглашается судебная коллегия суда апелляционной инстанции.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о финансовом оздоровлении должника не обоснованы и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает на то, что определение суда в части установления начальной цены продажи имущества должника не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2024 года по делу N А41-93896/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Д.С. Семикин А.В. Терешин