Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024 г. N 09АП-35963/24 по делу N А40-126925/2017

г. Москва

25 июля 2024 г.

Дело N А40-126925/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей В.В. Лапшиной, С.Н. Веретенниковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаминой В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 по делу N А40- 126925/17,

об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа серии ФС N 044316700; об исправлении опечаток в исполнительных листах серий ФС NN 044316700 от 28.09.2023, 044529756 от 28.09.2023, 044529753 от 28.09.2023, 045821983 от 26.02.2024 по делу N А40-126925/17-44-168 Б,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Абрис-Строй",

при участии в судебном заседании:

от Шаминой В.В.: Шамин В.Н. по дов. от 15.11.2022

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2018 в отношении ООО "Абрис-Строй" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Незнамов Александр Васильевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 188 от 13.10.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 заменен кредитор -ООО "Калибр" (ранее- ЗАО "Калибр") по настоящему делу о банкротстве ООО "АБРИС-СТРОЙ" на правопреемника - ООО "Юрист".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 установлено наличие оснований для привлечения Эвереста Вадима Леонардовича и Шамина Николая Михайловича к субсидиарной ответственности, приостановлено производство по вопросу об установлении размера их ответственности до окончания расчетов с кредиторами, отказано в удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности Венедиктова А.И., Рагозина Н.М., Шаминой В.В., Миротина А.С., Виноградова И.А., Щупака В.И., Морозова И.А. и Бородина М.П.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 определение суда первой инстанции от 22.02.2022 изменено, установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника также Виноградова Игоря Александровича наряду с Эверестом В.Л. и Шаминым Н.М.; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022 определение и постановление судов первой инстанции от 22.02.2022 и апелляционной инстанции от 27.04.2022 (в обжалованной части) оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 установлен размер субсидиарной ответственности Эвереста В.Л. и Шамина Н.М. в размере 42 020 726 рублей 92 копейки; установлен размер субсидиарной ответственности Виноградова И.А. в размере 4 201 965 рублей 27 копеек; взыскано солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с Шамина Н.М. и Эвереста В.Л. в пользу ИФНС России N 27 по городу Москве 33 316 096 рублей 87 копеек - требование третьей очереди удовлетворения, а также 1 375 439 рублей 81 копейку - пени, текущая задолженность.

На основании указанного определения были выданы исполнительные листы серий ФС N 044316700 от 28.09.2023, 044529756 от 28.09.2023, 044529753 от 28.09.2023, 045821983 от 26.02.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа серии ФС N 044316700. Исправил опечатки в исполнительных листах серий ФС NN 044316700 от 28.09.2023, 044529756 от 28.09.2023, 044529753 от 28.09.2023, 045821983 от 26.02.2024 по делу N А40-126925/17-44-168 Б. Указал, на пятой странице исполнительных листов в разделе "должник" считать правильным следующую редакцию: Шамин Николай Михайлович.

Не согласившись с указанным определением, Шаминой В.В. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что законодательство не предусматривает возможность внесения исправлений в исполнительные листы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно положениям статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся и определения, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции указал, что оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 319 АПК РФ, для отзыва не имеется.

Судом установлено, что при изготовлении исполнительных листов серий ФС N 044316700 от 28.09.2023, 044529756 от 28.09.2023, 044529753 от 28.09.2023, 045821983 от 26.02.2024 на пятой странице в разделе "должник" была допущена опечатка в указании фамилии, имени, отчестве и сведений в отношении должника: вместо Шамин Николай Михайлович (08.06.1963 г.р., место рождения: с. 1 Малая-Алабуха Грибановского р-на Воронежской обл., ИНН: 502402697205, 141407, Московская область, г. Химки, ул. Молодежная, д. 5, кв. 105) ошибочно указано Шамина Валентина Васильевна.

Суд первой инстанции, учитывая положения п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100, пришел к выводу о возможности исправления опечаток в исполнительных листах в порядке ст. 179 АПК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 N 16731/2010, применительно к части 7 статьи 319 АПК РФ возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права.

Пунктом 7.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.10.2023 N 216 (ред. от 22.03.2024) "Об утверждении Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации" установлено, что исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений и весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом, применение комбинированного способа не допускается.

Испорченный исполнительный лист подлежит погашению в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Апелляционный суд полагает возможным отметить, вопреки доводам апеллянта, на наличие процессуальной возможности для вынесения определений об опечатки в исполнительном листе и наличие судебной практики в указанной части.

Между тем содержащаяся в спорных исполнительных листах ошибка по существу связана с неверным указанием обязанного лица - должника по исполнительному листу. При этом настоящее заявление Шаминой В.В. направлено на исключение возможности для взыскания по исполнительному листу, выданному на основании судебного акта в отношении иного лица. По существу любое предъявление подобного листа, в отсутствии приложения определения об опечатки, предполагает негативные последствия для заявителя. Таким образом, риск взыскания или не взыскания с нее связан с действиями третьего лица, что не допустимо. Апелляционный суд полагает необходимым устранить указанные противоречия путем отзыва спорных исполнительных листов с рассмотрением вопроса судом о выдачи новых.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда и считает возможным отозвать исполнительные листы серий ФС N N 044316700 от 28.09.2023, 044529756 от 28.09.2023, 044529753 от 28.09.2023, 045821983 от 26.02.2024 по делу N А40-126925/17-44-168 Б, выданные в отношении Шаминой Валентины Васильевны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу N А40- 126925/17 отменить.

Отозвать исполнительные листы серий ФС N N 044316700 от 28.09.2023, 044529756 от 28.09.2023, 044529753 от 28.09.2023, 045821983 от 26.02.2024 по делу N А40-126925/17-44-168 Б, выданные в отношении Шаминой Валентины Васильевны.

Исполнительные листы надлежит возвратить в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина С.Н. Веретенникова