Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024 г. N 09АП-39756/24 по делу N А40-21761/2020

г. Москва

25 июля 2024 г.

Дело N А40-21761/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеевой Светланы Николаевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2024

о замене ООО "Группа компаний "НГИ" (ИНН 7720746532) по заявлению о признании сделок недействительными с Матвеевой Светланой Николаевной (по определению от 02.02.2023) на правопреемника ООО "Астрея" (ИНН 5050138363)

по делу N А40-21761/20 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Группа компаний "НГИ"

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "НГИ" (ИНН 7720746532) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации СОАУ "Меркурий", Кильмякова Роксана Ришатовна (ИНН 027718046173, адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 21, стр. 1, до востребования Кильмяковой Р.Р.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 признаны недействительными сделками совершенные должником ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "НГИ" в пользу Матвеевой Светланы Николаевны следующие платежи в общем размере 10 932 068,41 руб.: платежи по выплате заработной плате в общем размере 2 060 488,41 руб.; платежи по выплате заработной плате в общем размере 334 300 руб.; - платеж по возврату займа на сумму 345 000,00 руб.; платежи с назначением платежа "авансовый отчет" в общем размере 8 192 280 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Матвеевой Светланы Николаевны в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "НГИ" денежных средств в размере 10 932 068,41 руб. Признаны недействительными сделками платежи ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "НГИ" в пользу Матвеевой Светланы Николаевны в общем размере 15 777 489,88 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Матвеевой Светланы Николаевны в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "НГИ" денежных средств в размере 15 777 489,88 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 10.04.2024 поступило заявление ООО "Астрея" (ИНН 5050138363) о процессуальном правопреемстве с ООО "Группа компаний "НГИ" на ООО "Астрея" в рамках заявления о признании сделок недействительными с Матвеевой Светланой Николаевной, в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2024 удовлетворено заявление ООО "Астрея" о процессуальном правопреемстве. ООО "Группа компаний "НГИ" заменено по заявлению о признании сделок недействительными с Матвеевой Светланой Николаевной (по определению от 02.02.2023) на правопреемника ООО "Астрея" (ИНН 5050138363).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Матвеева Светлана Николаевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт, которым отложить судебное разбирательство на иную дату.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании Матвеева Светлана Николаевна поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 признаны недействительными сделками совершенные должником ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "НГИ" в пользу Матвеевой Светланы Николаевны следующие платежи в общем размере 10 932 068,41 руб.: - платежи по выплате заработной плате в общем размере 2 060 488,41 руб.; - платежи по выплате заработной плате в общем размере 334 300 руб.; - платеж по возврату займа на сумму 345 000,00 руб.; - платежи с назначением платежа "авансовый отчет" в общем размере 8 192 280 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Матвеевой Светланы Николаевны в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "НГИ" денежных средств в размере 10 932 068,41 руб. Признаны недействительными сделками платежи ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "НГИ" в пользу Матвеевой Светланы Николаевны в общем размере 15 777 489,88 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Матвеевой Светланы Николаевны в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "НГИ" денежных средств в размере 15 777 489,88 руб.

Как установлено судом первой инстанции, по результатам торгов ООО "Астрея" признано победителем в отношении права требования к Матвеевой С.Н. в размере 26 334 495,62 руб.

По результатам торгов был заключен договор уступки требования (цессии) от 20.12.2023 года.

В соответствии с условиями договора заявитель полностью исполнил обязательство по оплате договора. Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Порядок разрешения вопросов о правопреемстве установлен ст. 48 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 указанной статьи в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

При таких обстоятельствах суд правомерно произвел процессуальную замену взыскателя.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, как необоснованные и не влияющие на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, сводятся к несогласию с процедурой проведения торгов по продаже требования.

Отклоняя ходатайство Матвеевой С.Н. об отложении судебного заседания суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку торги по продаже права требования к Матвеевой С.Н. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 г. по делу N А40-21761/20 были проведены 05.12.2023 г., по результатам торгов заключен договор уступки 20.12.2023.

Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве.

По состоянию на дату судебного заседания в суде первой инстанции торги и договор уступки не оспорены, заявление на которое ссылается Матвеева С.Н., в суд не поступало, к рассмотрению не принято.

Оснований для отложения судебного заседания о процессуальном правопреемстве, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле, у суда не имелось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2024 по делу N А40-21761/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матвеевой Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

С.Н. Веретенникова О.И. Шведко