Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. N 13АП-10212/24 по делу N А56-71148/2017

г. Санкт-Петербург

31 июля 2024 г.

Дело N А56-71148/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.,

при участии:

от лиц участвующих в деле не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКТК ЕСТУДИО44" (регистрационный номер 13АП-10212/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 по обособленному спору N А56-71148/2017/ход.9 (судья Антипинская М.В.), принятое по итогам удовлетворения требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Красный октябрь",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018, в отношении ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Иванов Олег Алексеевич, член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.01.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 28.06.2018, ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь" (ИНН 7842433262, ОГРН 1107847195400) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден временный управляющий Иванов Олег Алексеевич, член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Мещерин А.С.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 Мещерин Андрей Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь" (ИНН 7842433262, ОГРН 1107847195400), конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь" (ИНН 7842433262, ОГРН 1107847195400) утверждена Вишнева Ольга Сергеевна, член СРО ААУ "Паритет".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2022 Вишнева Ольга Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2022 конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь" (ИНН 7842433262, ОГРН 1107847195400) утвержден Лесников Владислав Викторович, член ААУ "СЦЭАУ".

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Премиум" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 заявление ООО "ПКТК ЕСТУДИО44", ИНН 7702460957, о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь", удовлетворено, ООО "ПКТК ЕСТУДИО44", ИНН 7702460957, предложено осуществить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь", путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение 20 рабочих дней с момента вынесения настоящего определения, конкурсному управляющему Лесникову В.В. предложено в течение 5 дней представить ООО "ПКТК ЕСТУДИО44", ИНН 7702460957, и суду актуальные сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 ходатайство ООО "ПКТК ЕСТУДИО44" об отложении судебного заседания отклонено. В признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь", на основании заявления ООО "ПКТК ЕСТУДИО44".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ПКТК ЕСТУДИО44" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ООО "ПКТК ЕСТУДИО44" указало, что в оспариваемом определении судом указано, что конкурсным управляющим информация об актуальных сведениях о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, была направлена 19.02.2024. Однако из отчета об отслеживании отправления с номером 80546092620017 следует, что 27.02.2024 указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 27.02.2024, а получено ООО "ПКТК "ЕСТУДИО44" лишь 05.03.2024.

По мнению заявителя, изложенная позиция ООО "ПКТК "ЕСТУДИО44" в письменных пояснениях и ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату является обоснованным и подлежащим удовлетворения 29.02.2024, поскольку актуальных реквизитов у ООО "ПКТК "ЕСТУДИО44" на данную дату не имелось.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона о банкротстве существует следующий способ удовлетворения требований кредиторов: перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Пунктом 12 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Анализ названных положений Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что порядок и сроки рассмотрения заявления о намерении погасить требования четко регламентирован, сроки минимизированы с учетом установленного срока проведения процедуры банкротства.

Таким образом, законодательством о банкротстве прямо предусмотрена возможность отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными в случае невнесения денежных средств на счет (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 заявление ООО "ПКТК ЕСТУДИО44" о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь", удовлетворено ООО "ПКТК ЕСТУДИО44" предложено осуществить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ООО "Инвестиционная компания Красный октябрь", путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение 20 рабочих дней с момента вынесения настоящего определения. Конкурсному управляющему Лесникову В.В. установлено в течение 5 дней представить ООО "ПКТК ЕСТУДИО44" и суду актуальные сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Управляющим вместе с отзывом от 17.02.2024 через систему "Мой арбитр" в материалы дела приобщен реестр требований кредиторов ООО "ИК "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" на 12.02.2024.

17.02.2024 управляющим также направлено письмо с указанными документами в адрес "ПКТК ЕСТУДИО44".

Управляющим в полном объеме и в надлежащий срок исполнены обязанности по предоставлению необходимой информации.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ООО "ПКТК ЕСТУДИО44" уклонилось от своевременного получения почтовой корреспонденции, а также не воспользовалось правом на электронное ознакомление с материалами дела.

Кроме того, согласно сложившемуся мнению судов, вопреки доводам подателя жалобы продление срока, установленного для погашения требований кредиторов, Законом о банкротстве не предусмотрено независимо от приведенных им оснований.

Непредставление доказательств удовлетворения требований влечет отказ в признании их погашенными/удовлетворенными.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 по делу N А56-71148/2017/ход.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова А.В. Радченко