Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г. N 15АП-6329/24 по делу N А32-42312/2021

город Ростов-на-Дону

02 августа 2024 г.

дело N А32-42312/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Гамова Д.С., Димитриева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгина Алексея Павловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2023 по делу N А32-42312/2021 о признании сделки недействительной

ответчик: Волгин Алексей Павлович

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "Мегаполис",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "Мегаполис" (далее - должник, ООО "СК "Мегаполис") в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Байрамбеков Малик Мусаибович (далее - конкурсный управляющий должника Байрамбеков М.М.) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2019, заключенного между должником и Волгиным Алексеем Павловичем (далее - ответчик, Волгин А.П.), и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника нежилое помещение N 17, находящееся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Магистральная, д. 11, корпус N 1, площадью 16,3 квадратных метра, кадастровый номер 23:43:0404005:1057.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2023 по делу N А32-42312/2021 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 18.08.2023) заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2019, заключенный между должником и Волгиным А.П., признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Волгина А.П. возвратить в конкурсную массу должника нежилое помещение N 17, находящееся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Магистральная, д. 11, корпус N 1, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер 23:43:0404005:1057. Судебный акт является основанием для государственной регистрации права собственности должника на указанный объект недвижимого имущества.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2023 по делу N А32-42312/2021, Волгин А.П. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что конкурсный управляющий должника не представил доказательства того, что оспариваемый договор купли-продажи заключен на заведомо невыгодных условиях с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика. В связи с этим совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не доказана. Ответчик произвел оплату стоимости недвижимого имущества, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 348 от 01.11.2019.

Податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, мотивированное тем, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку Волгин А.П. с 12.11.2020 по 12.11.2025 зарегистрирован по месту пребывания: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Приозерная, д. 2/2, кв. 116, суд извещал ответчика по другому адресу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2023 по делу N А32-42312/2021.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А32-42312/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Волгина А.П. по данному обособленному спору, не уведомленного надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2021 по делу N А32-42312/2021 ООО "СК "Мегаполис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, применены положения параграфа 7 Главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Байрамбеков М.М.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.10.2021 N 189 (7151) и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 07.10.2021 N 7451199.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Байрамбеков М.М. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2019, заключенного между должником и Волгиным А.П., и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника нежилое помещение N 17, находящееся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Магистральная, д. 11, корпус N 1, площадью 16,3 квадратных метра, кадастровый номер 23:43:0404005:1057.

В обоснование заявления конкурсный управляющий должника указал следующие фактические обстоятельства.

16.10.2019 между Волгиным А.П. и ООО "Мегаполис" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрированный в регистрирующем органе (дата регистрации - 30.10.2019, номер регистрации 23:43:0404005:1057-23/001/2019-3). Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора нежилое помещение N 17, находящееся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Магистральная, д. 11, корпус N 1.

Указанное помещение, назначение: нежилое, расположено в цокольном этаже, помещение N 17, имеет общую площадь 16,3 кв.м, кадастровый номер 23:43:0404005:1057.

Согласно пункту 4 договора продавец продает, а покупатель покупает помещение по цене 489 000 руб.

Сумма, указанная в пункте 4 договора, уплачивается покупателем за счет собственных средств в течение 5 календарных дней с момента государственной регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Полагая, что договор купли-продажи от 16.10.2019 совершен должником в ущерб интересов кредиторов, в отсутствие равноценного встречного исполнения со стороны покупателя, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и направлен на безвозмездный вывод ликвидного недвижимого имущества из конкурсной массы должника, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Возражая против удовлетворения заявленного требования, ответчик в апелляционной жалобе указал, что он в полном объеме произвел оплату стоимости объекта недвижимости, что подтверждается следующими документами: актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 24.05.2021, из которого следует, что по договору купли-продажи б/н от 16.10.2019 должником учтены следующие платежи на сумму 300 000 руб. (КПКО N 348 от 12.11.2019), 20 000 руб. (КПКО от 25 от 24.05.2021); КПКО от 39 от 28.06.201 на сумму 20 000 руб.; 13.06.2024 внесены денежные средства в размере 149 000 руб. на расчетный счет должника.

В обоснование заявленных доводов ответчик представил в материалы дела следующие доказательства: чек по операции от 13.06.2024 на сумму 149 000 руб. о перечислении должнику денежных средств; квитанции к приходным кассовым ордерам N 348 от 12.11.2019 на сумму 300 000 руб., N 39 от 28.06.2021 на сумму 20 000 руб., N 25 от 24.05.2021 на сумму 20 000 руб., кассовые чеки от 12.11.2019 на сумму 300 000 руб., от 28.06.2021 на сумму 20 000 руб., от 24.05.2021 на сумму 20 000 руб.; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 24.05.2021, из которого следует, что обществом учтена оплата стоимости имущества в размере 320 000 руб. и по состоянию на 24.05.2021 задолженность в пользу ООО "СК "Мегаполис" составляет 566 000 руб.

Конкурсный управляющий должника Байрамбеков М.М. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, указал, что Волгин А.П. представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате по договору купли-продажи за приобретенный объект недвижимости; кроме того, 13.06.2024 Волгин А.П. произвел оплату по договору в размере 149 000 руб.

Рассмотрев отказ конкурсного управляющего должника от заявленного требования, судебная коллегия пришла к выводу, что он подлежит принятию судом по нижеследующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления.

В рассматриваемом случае отказ от заявления о признании сделки недействительной не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2023 по делу N А32-42312/2021 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2023 по делу N А32-42312/2021 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "СК Мегаполис" от иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2019.

Производство по заявлению прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Мегаполис" в пользу Волгина Алексея Павловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.С. Гамов М.А. Димитриев