Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г. N 09АП-35672/24 по делу N А40-147127/2020

г. Москва

01 августа 2024 г.

Дело N А40-147127/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Сторожук Н.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2024 по делу N А40-147127/20 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Плескач А.В. о привлечении лиц в целях обеспечения осуществления деятельности финансового управляющего, по делу о несостоятельности (банкротстве) Шепеля А.Н.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2020 принято к производству заявление Сторожука Николая Каллиниковича о признании Шепеля А.Н. (несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-147127/20-186- 257Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 в отношении Шепеля А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Плескач А.В. (является членом СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ").

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6(6968) от 16.01.2021, стр. 129.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 гражданин Шепель А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Плескач А.В. (является членом СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 192(7393) от 15.10.2022, стр. 126.

06.03.2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника - Плескач А.В. о привлечении других лиц в целях обеспечения осуществления деятельности финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2024 ходатайство финансового управляющего должника Плескач Анастасии Владимировны о привлечении лиц в целях обеспечения осуществления деятельности финансового управляющего удовлетворено.

Привлечено ООО "РП-Строй" (ОГРН: 1176234016551, ИНН: 6229087108) для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве N А40- 147127/20-186-257Ф гражданина Шепель А.Н. с целью выполнения работ по ремонту ограждения объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 77:06:0011006:5867 по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, у дома 17), с оплатой услуг ООО "РП-Строй" в размере 686 000 руб. за счет имущества должника.

Компенсированы ООО ЧОП "Атлант" фактические затраты на ГСМ для бензинового электрогенератора в сумме 243 022,21 руб. за период с 19.05.2023 по 31.01.2024, вызванных невозможностью со стороны финансового управляющего надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору охраны и обеспечить объект электроснабжением, за счет имущества должника.

Установлено с 01.02.2024 оплата услуг ООО ЧОП "Атлант" (ОГРН: 1035006495479, ИНН: 5032094804), привлеченного Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 для обеспечения деятельности финансового управляющего должника Шепеля А.Н., в размере 150 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Привлечено ООО "Престиж" (ОГРН 1105543008845, ИНН 5504217700), для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве N А40-147127/20-186-257Ф гражданина Шепель А.Н. с целью выполнения работ по оценке, определению рыночной стоимости права аренды на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, дом 11, с оплатой услуг ООО "Престиж", в размере 40 000 руб. за счет имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сторожук Н.К. (кредитор) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024 г. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг по заявлению финансового управляющего должника - Плескач А.В. делу N А40-147127/20-186-257Ф изменить в части привлечения ООО "РП-Строй" для выполнения работ по ремонту ограждения объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 77:06:0011006:5867 по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, у дома 17), с оплатой услуг в размере 686 000 руб. за счет имущества должника и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от Сторожук Н.К. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

От финансового управляющего поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, в силу следующих обстоятельств.

Из доводов заявителя следует, что возникла необходимость в привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в связи со следующими обстоятельствами:

1) D рамках муниципального контроля в ходе выездного обследования 19.01.2024 по адресу: г. Москва, бул. Дмитрия Донского, у д. 17 (кадастровый номер объекта незавершенного строительства 77:06:0011006:5867) выявлены факты нарушения п. 10.11, п. 10.23 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты порядка в г. Москве", а именно: ограждение объекта незавершенного строительства находится в неудовлетворительном состоянии, имеются отклонения от вертикали, проемы, сторонние надписи.

По итогам выездного обследования в адрес финансового управляющего поступило требование Административно-технической инспекции по Южному и Юго-Западному административным округам города Москвы Исх. N 19-30-123/24 от 19.01.2024 о приведении ограждения объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 77:06:0011006:5867 по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, у дома 17 в надлежащее состояние.

28.02.2024 в адрес финансового управляющего поступило Письмо Управы района Северное Бутово Исх. N 02-24-28/7 о приведении ограждения в надлежащее состояние в рамках программы "От дома до дома" (приведение в надлежащее состояние фасадов зданий и ограждений, выходящих на улицы города).

С целью установления стоимости ремонтных работ по ограждению финансовым управляющим проведена работа по получению коммерческих предложений.

Минимальная стоимость таких работ согласно коммерческому предложению составляет 686 000 руб. согласно коммерческому предложению ООО "РП-Строй" (390000, Рязанская область, г. Рязань, ул. Горького д. 50, литера А, пом. Н6/1, ОГРН: 1176234016551, ИНН: 6229087108).

В адрес кредиторов были направлены письма с целью установить, согласны ли конкурсные кредиторы на оплату услуг привлеченных лиц за их счет, поскольку в таком случае рассмотрение указанного вопроса арбитражным судом не требуется.

Кредиторы не выразили согласие нести расходы на ремонт ограждения.

Должник согласился нести расходы по ремонту ограждающих конструкций за счет конкурсной массы.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 для обеспечения деятельности финансового управляющего должника Шепеля Алексея Николаевича привлечено ООО ЧОП "Атлант" с целью оказания услуг по охране объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 77:06:0011006:5867, расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, у дома 17, с оплатой услуг за счет имущества должника в размере 120 650 руб. ежемесячно.

По условиям п. 3.1.3.договора N 05/05-2023 от 17.05.2023 об оказании охранных услуг, заказчик обязан предоставить в пользование сотрудникам исполнителя помещение с мебелью для хранения формы, одежды и приема пищи, обеспечить необходимыми служебно-бытовыми условиями.

Очевидно, что необходимые служебно-бытовые условия могут быть обеспечены только при наличии электричества, однако возможность подключить электричество на объекте охраны отсутствует, в связи с чем исполнитель в период с 19.05.2023 по настоящее время вынужден использовать бензиновый электрогенератор.

За период охраны с 19.05.2023 по 31.01.2024 общая сумма дополнительных расходов исполнителя составила 243 022,21 руб.

В доказательство фактических затрат на ГСМ Исполнителем представлены ведомость, акты и чеки ККТ об оплате.

В целях компенсации понесенных расходов исполнителя, вызванных невозможностью со стороны заказчика надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору охраны, необходимо компенсировать ООО ЧОП "Атлант" фактические затраты на ГСМ для бензинового электрогенератора в сумме 243 022,21 руб. за период с 19.05.2023 по 31.01.2024, подтверждённые ведомостью, актами и чеками ККТ об оплате.

В связи с неисполнением заказчиком перед исполнителем пункта 3.1.3. Договора N 05/05-2023 от 17.05.2023, выразившимся в отсутствии служебно-бытовых условий, отсутствием электроснабжения на охраняемом объекте и необходимости в использовании бензиновой электростанции для обеспечения охранных функций и жизнедеятельности на объекте охраны, в целях компенсации будущих затрат исполнителя на ГСМ для бензинового электрогенератора исполнитель предлагает увеличить стоимость охранных услуг до 150 000 руб. ежемесячно.

Средний ежемесячный размер затрат исполнителя на ГСМ составляет 30 000 руб., что подтверждается представленными ведомостью, актами и чеками ККТ об оплате, соответственно, на указанную сумму подлежит увеличению стоимость охранных услуг.

Также финансовый управляющий в своем заявление указывает, что в производстве Зюзинского районного суда города Москвы находится дело N 02-2568/2023 (уникальный идентификатор дела 77RS0009-02-2022-001917-43) по иску Шепеля Алексея Николаевича к Сальгадо Вальдес Марине Гусейновне о признании права собственности на объекты недвижимости.

В целях подготовки заявления об уточнении исковых требований и определения размера недополученных Шепелем А.Н. доходов в виде арендной платы, финансовый управляющий обращался к независимому оценщику ООО "Престиж" с целью провести оценку рыночной стоимости прав аренды на нежилые помещения в соответствии с Заданием на оценку.

Оценщиком был подготовлен Отчет N 2350 от 22.08.2023 об определении рыночной стоимости права аренды на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, дом 11, стоимость услуг по договору составила 40 000 руб.

Оценив представленные доказательства, учитывая согласие должника на оплату указанных услуг, суд пришел к правильному выводу, что финансовым управляющим доказано, что без привлечения указанных лиц, невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства.

В соответствии с п. 6 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.13.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024 заявление Ефимова Б.П. о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника Шепеля А.Н. удовлетворено.

Требования кредиторов погашены, за исключением мораторных процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 судебное заседание по вопросу признания требований кредитов погашенными и прекращения производства по делу о банкротстве назначено на 13.08.2024.

Поскольку на дату рассмотрения судом первой инстанции указанные обстоятельства отсутствовали (торги по продаже объекта незавершенного строительства могли продолжатся длительное время), суд первой инстанции не мог учесть указанные обстоятельства при вынесении решения, целесообразность расходования денежных средств на момент принятия решения имелась, однако в настоящее время такая целесообразность отсутствует.

Поскольку цели процедуры банкротства достигнуты, требования кредиторов погашены, ответственность за состояние имущества должника с даты прекращения производства перейдет к должнику.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2024 по делу N А40-147127/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора Сторожук Н.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский