Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г. N 09АП-36050/24 по делу N А40-37451/2022

г. Москва

01 августа 2024 г.

Дело N А40-37451/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лебедевой А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года по делу N А40-37451/22 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лебедевой А.В. о принятии обеспечительных мер, по делу о несостоятельности (банкротстве) ОООП "Общероссийское литературное сообщество",

при участии в судебном заседании:

к/у ОООП "Общероссийское литературное сообщество" - Лебедева А.В. по Определению Арбитражного Суда г. Москвы от 08.08.2023

от ООО "СМБ Консалт": Плетнев М.В. по дов. от 10.06.2024

от Переверзина И.И.: Фоминых И.В. по дов. от 05.12.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 в отношении ОООП "ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ СООБЩЕСТВО" (ИНН: 7714005293, ОГРН: 1027739108407) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Салтыкова Елизавета Сергеевна (ИНН 301302188648, N 20956 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), член Ассоциации "Нацарбитр". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 27.08.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 г. конкурсный управляющий Салтыкова Е.С. от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ОООП "Общероссийское литературное сообщество" освобождена. Конкурсным управляющим ОООП "Общероссийское литературное сообщество" утверждена Лебедева А.В. (ИНН 781616200432) - член Ассоциации "НацАрбитр"

В рамках заявления конкурсного управляющего Лебедевой А.В. о привлечении Переверзина И.И., к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам Росреестра производить регистрационные действия, направленные на любое отчуждение или обременение имущества Переверзина И.И - бывшего руководителя должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года по делу N А40-37451/22 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, управляющий обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, принять обеспечительные меры.

В суд поступили отзывы на апелляционную жалобу от ООО "ПКО "Модус Вивенди" и Переверзина И.И.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Переверзина И.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель кредитора ООО "СМБ Консалт" позицию конкурсного управляющего поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обращаясь с заявлением, конкурсный управляющий просил принять обеспечительные меры:

1) В виде запрета органам Росреестра производить регистрационные действия, направленные на любое отчуждение или обременение следующего имущества:

кадастровый номер: 77:09:0005004:6468, Москва, Хорошевский, пер. Чапаевский, д. 3, кв. 421, площадь 240,3 кв.м.;

кадастровый номер: 77:08:0009019:1603, Москва, Щукино, ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп. 1, кв. 88, площадь 194.3 кв.м.;

кадастровый номер: 77:08:0009004:3703, Москва, Щукино, ул. Авиационная, д. 79, корп. 1, пом. I м/м N91, площадь 14.6;

кадастровый номер: 77:08:0009004:3515, Москва, Щукино, ул. Авиационная, д. 79, корп. 1, кв. 166, площадь 138,6 кв.м.;

кадастровый номер: 77:08:0009004:5594, Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, улица Авиационная, дом 77, квартира ИЗ, площадь 120,7 кв.м.;

кадастровый номер: 77:09:0005004:9654, г. Москва, пер. Чапаевский, д.З, Этаж N 1, площадь 14.3 кв.м.

2) В виде запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия, направленные на любое отчуждение или обременение следующего имущества:

автомобиль марки Пежо 206, гос. номер Н032АС97, ПТС 77TM077282161020020Z, vin VF32AKFWR42752153.

3) Запретить Переверзиной С.В. совершать сделки по отчуждению, передачи в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества:

кадастровый номер: 77:09:0005004:6468, Москва, Хорощевский, пер. Чапаевский, д. 3, кв. 421, площадь 240,3 кв.м.;

кадастровый номер: 77:08:0009019:1603, Москва, Щукино, ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп. 1, кв. 88, площадь 194.3 кв.м.;

кадастровый номер: 77:08:0009004:3703, Москва, Щукино, ул. Авиационная, д. 79, корп. 1, пом. I м/м N91, площадь 14.6;

кадастровый номер: 77:08:0009004:3515, Москва, Щукино, ул. Авиационная, д. 79, корп. 1, кв. 166, площадь 138,6 кв.м.;

кадастровый номер: 77:08:0009004:5594, Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г муниципальный округ Щукино, улица Авиационная, дом 77, квартира 113, площадь 120,7 кв.м.;

кадастровый номер: 77:09:0005004:9654, г. Москва, пер. Чапаевский, д.З, Этаж N 1, площадь 14.3 кв.м.

4) В виде наложения ареста на расчетные счета Переверзина И.И. (в том числе на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать на банковские счета), в пределах суммы требований, включенных в реестр требовании кредиторов ОООП "ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ СООБЩЕСТВО" в размере 117 038 008,78 руб., за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

5) В виде наложения ареста арест на расчетные счета Переверзиной С.В. (в том числе на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать на банковские счета), в пределах суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов ОООП "ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ СООБЩЕСТВО" в размере 117 038 008,78 руб., за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Арбитражный суд г. Москвы отказывая конкурсному управляющему в принятии обеспечительных мер ссылается на отсутствие надлежащих доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно материалам дела Переверзин И.И. являлся председателем ОООП "Общероссийское Литературное Сообщество". Сообщество является некоммерческой писательской организацией, которая не занимается предпринимательской и иной экономической деятельностью, а целью ее создания не является извлечение прибыли.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Переверзина И.И. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ОООП "Общероссийское литературное сообщество". В настоящее время решения вступившего в законную силу о привлечении Переверзин И.И. к субсидиарной ответственности не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает испрашиваемые меры преждевременными, поскольку вопрос привлечения к субсидиарной ответственности, равно как и размер убытков причиненных в результате действия (бездействия) Переверзина И.И. в настоящее время не рассмотрен.

Помимо мер в отношении Переверзина И.И., конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетные счета Переверзиной С.В. (в том числе на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы в размере 117 038 008,78 руб.

Переверзина С.В. является бывшей супругой ответчика, брак с которой расторгнут по решению суда от 19 января 1991 года. Меры, заявленные управляющим в отношении бывшей супруги, направлены на имущество, приобретенное после расторжения брака. Имущество и денежные средства бывшей супруги никаким образом не связаны с предметом заявленного требования, как следствие не могут быть удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что уточненное заявление о привлечении Переверзина И.И. к субсидиарной ответственности от 25.05.2024 г. содержит описание следующих неправомерных, по мнению конкурсного управляющего, действий Переверзина И.И.:

- в период неплатежеспособности должника с 29.09.2016 по 28.10.2019 осуществлено в совокупности 304 платежа в адрес физических и юридических лиц с назначением "материальная помощь" на общую сумму 4 229 545р.

- в период с 06.09.2016 по 12.05.2020, осуществлены выплаты сотрудниками должника на общую сумму 54 483 719 рублей, что значительно превышает совокупный размер окладов согласно штатному расписанию (ФОТ по штатному расписанию 2019 г. составлял 764 820р., что за 45 месяцев составило бы максимум 34 416 900ор.).

- в период неплатёжеспособности должника не предпринял мер по взысканию дебиторской задолженности должника в размере 18 млн., и не передал управляющему документы о данной задолженности.

Из указанного заявления и приложенных к нему документов не следует, что Переверзин И.И. осуществлял вывод активов в свою пользу, либо в пользу супруги за счет средств должника.

Также не доказано, что за счет указанных сделок, которые конкурсный управляющий считает недействительными, приобреталось имущество, на которое апеллянт просит наложить арест.

Кроме того отсутствует информация о том, признаны ли данные сделки недействительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лебедевой А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский