|
28 января 2025 г.
|
Дело N А40-37451/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Переверзина И.И.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2024 по делу N А40-37451/22
об отказе в удовлетворении заявления Переверзина И.И. о намерении погасить задолженность должника,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОООП "Общероссийское Литературное Сообщество",
при участии в судебном заседании:
от ООО "ПКО "Модус Вивенди": Зайцев А.А. по дов. от 22.04.2024
от а/у Добрышкина В.Н.: Тормозова В.А. по дов. от 29.05.2024
от Переверзина И.И.: Фоминых И.В. по дов. от 08.11.2024
иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 в отношении ОООП "Общероссийское Литературное Сообщество" (ИНН: 7714005293, ОГРН: 1027739108407) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Салтыкова Е.С. (ИНН 301302188648), член Ассоциации "Нацарбитр". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 27.08.2022.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 конкурсным управляющим должника утверждена Лебедева А.В. (ИНН 781616200432), член Ассоциацию "НацАрбитр".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2024 конкурсным управляющим утвержден Добрышкин Владимир Николаевич (ИНН 773707762362, член ПАУ ЦФО).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2024 отказано в удовлетворении заявления Переверзина И.И. о намерении погасить задолженность должника в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Переверзин И.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
От конкурсного управляющего и ООО "ПКО "Модус Вивенди" в материалы дела поступили отзывы в порядке ст. 262 АПК РФ.
К судебному заседанию от Переверзина И.И. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебных актов по вступления в законную силу судебных актов в рамках апелляционных производств 09АП-73076/2024, 09АП-78743/2024, 09АП-84160/2024, 09АП-77694/2024, 09АП-84158/2024, 09АП-77733/2024 (до 18.02.2025). В обоснование указано на то, что в рамках принятых судебных актов могут быть установлены преюдициальные для настоящего обособленного спора обстоятельства, непосредственно влияющие на размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, в связи с отсутствием оснований, установленных ст. 143 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Переверзина И.И. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители конкурсного управляющего и ООО "ПКО "Модус Вивенди" возражали.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Переверзин И.И. направил в суд заявление о намерении погасить задолженность должника в полном объеме на основании положений ст. 125 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 и 4 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Исходя из заявления, Переверзин И.И. имел намерение удовлетворить требования в размере 17 894 458,24 руб. не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.
При этом в реестр требований кредиторов ОООП "Общероссийское литературное сообщество" включена задолженность в размере 94 227 787,17 руб. (2 раздел 3 реестра) и 235 519,51 руб. (4 раздел 3 реестра).
Толкование нормы, на основании которой Переверзин И.И. заявил соответствующие требования, свидетельствует о необходимости заявителя погасить совокупный объем задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, что в последующем влечет прекращение производства требований кредиторов.
Как верно указал суд первой инстанции, частичное погашение требований кредиторов либо погашение требования одного кредитора (при наличии иных) в одностороннем порядке (без согласования с указанным кредитором) законом не предусмотрено.
Таким образом, требования Пе
