Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г. N 09АП-15909/24 по делу N А40-147127/2020

г. Москва

02 августа 2024 г.

Дело N А40-147127/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Плескача А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2024 г. по делу N А40-147127/20 о разрешении разногласий относительно размера и порядка погашения текущей задолженности о признании Шепеля А.Н. несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 гражданин Шепель А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Плескач А.В.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 192(7393) от 15.10.2022, стр. 126.

07.11.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Юридическая Компания "Элко Профи" о разрешении разногласий относительно размера и порядка погашения текущей задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2024 удовлетворено заявление о разрешении разногласий. Включены в реестр текущих требований должника Шепеля А.Н. требования ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛКО ПРОФИ" в размере 3 486 000,00 руб. - основной долг, 595 782,25 руб. - неустойка.

Дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 по делу N А40-147127/2020 отказано в удовлетворении требований ООО "Юридическая компания "ЭЛКО профи" в части признания недействительным отказ финансового управляющего от исполнения Договора оказания юридических услуг от 16.04.2018.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 по делу N А40-147127/2020 отменить, отказать ООО "Юридическая компания "ЭЛКО профи" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дополнительное определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 оставить без изменений.

Через канцелярию суда от ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛКО ПРОФИ" поступило заявление об отказе от заявления о разрешении разногласий относительно размера и порядка погашения текущей задолженности в рамках дела о банкротстве Шепеля А.Н. по делу А40-147127/20 и прекращении производства по обособленному спору.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев заявление ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛКО ПРОФИ", суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Юридическая компания "ЭЛКО профи" от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2024 г. по делу N А40-147127/20 отменить. Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский