Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2024 г. N 17АП-16031/17 по делу N А60-31287/2017

г. Пермь

05 августа 2024 г.

Дело N А60-31287/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Т.В. Макарова, Е.М. Шайхутдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.М. Бронниковой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Абросимова Алексея Михайловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 мая 2024 года

об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Абросимова Алексея Михайловича об освобождении его от исполнения обязательств руководителя должника,

вынесенное судьей И.Р. Имамовой

в рамках дела N А60-31287/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскстройинвест" (ИНН 8604052165) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица Емельянов Александр Андреевич, Кубкова Ольга Викторовна, Фрибус Александр Рудольфович,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанцов Юрий Юрьевич, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Свердловской области 21.06.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг и аутсорсинг" (далее - ООО "Консалтинг и аутсорсинг") о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскстройинвест" (далее - ООО "Нефтеюганскстройинвест", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.06.2017 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 (резолютивная часть определения от 12.04.2018) заявление ООО "Консалтинг и аутсорсинг" признано обоснованным, в отношении должника ООО "Нефтеюганскстройинвест" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Фогилева Флюра Сагмановна (далее - Фогилева Ф.С.), член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2018 (резолютивная часть от 13.08.2018) ООО "Нефтеюганскстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Фогилеву Ф.С.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018.

Определением суда от 17.09.2018 конкурсным управляющим ООО "Нефтеюганскстройинвест" утвержден Абросимов Алексей Михайлович (далее - Абросимов А.М.), член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 173 от 22.09.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2021 (резолютивная часть объявлена 11.02.2021) производство по делу N А60-31287/2017 по заявлению о признании ООО "Нефтеюганскстройинвест" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.07.2023 поступило заявление конкурсного управляющего Абросимова А.М. об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего и восстановлении в должности руководителя ООО "Нефтеюганскстройинвест" Степанцова Юрия Юрьевича (далее - Степанцов Ю.Ю.).

Определением от 18.07.2023 указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 14.09.2023 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены участники общества Емельянов Александр Андреевич, Кубкова Ольга Викторовна, Фрибус Александр Рудольфович.

Определениями от 14.09.2023, 21.12.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывший директор ООО "Нефтеюганскстройинвест" Степанцова Ю.Ю., ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2024 (резолютивная часть от 07.05.2024) заявление Абросимова А.М. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий должника Абросимов А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 22.05.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить полномочия конкурсного управляющего ООО "Нефтеюганскстройинвест" Абросимова А.М., восстановить в должности руководителя ООО "Нефтеюганскстройинвест" Степанцова Ю.Ю.

Заявитель жалобы ссылается на то, что единственным правом конкурсного управляющего после прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) организации является право созвать и провести собрание участников общества для выбора руководителя, которому будет передана документация для дальнейшей работы общества. В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также Уставом ООО "Нефтеюганскстройинвест" 11.07.2022 проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Нефтеюганскстройинвест" в форме заочного голосования со следующей повесткой: 1. О прекращении полномочий единоличного исполнительного органа в лице конкурсного управляющего А.М. Абросимова; 2. Об избрании единоличного исполнительного органа в лице Степанцова Ю.Ю. В адрес конкурсного управляющего бюллетени для голосования от участников собрания не поступили. С учетом указанного, по мнению апеллянта, необходимо прекратить полномочия конкурсного управляющего Абросимова А.М. и восстановить в должности руководителя ООО "Нефтеюганскстройинвест" Степанцова Ю.Ю. В силу норм закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего в качестве единоличного исполнительного органа организации с момента вынесения судом соответствующего определения и, соответственно, восстановление полномочий прежнего руководителя и иных органов управления организации-должника. Однако, прекращение процедуры банкротства не является основанием для налогового органа вносить изменения в ЕГРЮЛ в части исключения конкурсного управляющего из числа лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени организации. Налоговые органы в таком случае вносят в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности сведений в отношении юридического лица, что влечет за собой внесение сведений о недостоверности в отношении всех юридических лиц, в которых арбитражный управляющий утвержден конкурсным управляющим. Как указывает апеллянт, арбитражный управляющий Абросимов А.М. продолжает числиться как конкурсный управляющий ООО "Нефтеюганскстройинвест" и фактически имеет права и обязанности единоличного исполнительного органа должника при отсутствии своего волеизъявления на это. При сохранении записи в ЕГРЮЛ о том, что Абросимов А.М. является руководителем ООО "Нефтеюганскстройинвест", возникают риски привлечения арбитражного управляющего к административной и налоговой ответственности. Направление судебного акта о прекращении полномочий конкурсного управляющего ООО "Нефтеюганскстройинвест" в ФНС и внесение записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о руководителе ООО "Нефтеюганскстройинвест" не исключат фамилию арбитражного управляющего Абросимова А.М. из ЕГРЮЛ и он продолжит числиться руководителем, что никаким образом не решит проблему. Кроме того, внесение записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении руководства ООО "Нефтеюганскстройинвест" со стороны Абросимова А.М. приведет только к негативным последствиям для дальнейшей деятельности арбитражного управляющего. Налоговый орган внесет Абросимова А.М. в "черный список директоров" и выдаст запрет на его назначение в качестве руководителя юридического лица на срок от одного года до трех лет. Указанный запрет фактически приведет к дисквалификации Абросимова А.М. (отстранению от всех действующих процедур банкротства и невозможности назначения на новые), как арбитражного управляющего, что недопустимо. Учредители ООО "Нефтеюганскстройинвест" отказавшись участвовать в собрании по принятию решения о переизбрании руководителя, фактически "кинули" юридическое лицо и сняли с себя любые риски связанные с сохранением деятельности ООО "Нефтеюганскстройинвест". Таким образом, по мнению заявителя жалобы, восстановление в должности руководителя ООО "Нефтеюганскстройинвест" бывшего директора Степанцова Ю.Ю. позволит восстановить баланс интересов и не допустить нарушение прав и интересов арбитражного управляющего Абросимова А.М.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 30.08.2018 ООО "Нефтеюганскстройинвест" (ОГРН 1128619001950 ИНН 8604052165) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.09.2018 конкурсным управляющим ООО "Нефтеюганскстройинвест" утвержден Абросимов А.М.

Налоговым органом 03.10.2018 принято решение о государственной регистрации 54426А, в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 6186658795010) об Абросимове А.М., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Нефтеюганскстройинвест" (ОГРН 1128619001950 ИНН 8604052165).

Определением арбитражного суда от 16.02.2021 производство по делу о банкротстве ООО "Нефтеюганскстройинвест" прекращено.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Абросимов А.М. ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также Уставом ООО "Нефтеюганскстройинвест" 11.07.2022 проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Нефтеюганскстройинвест" в форме заочного голосования со следующей повесткой;

1. О прекращении полномочий единоличного исполнительного органа в лице конкурсного управляющего А.М. Абросимова;

2. Об избрании единоличного исполнительного органа в лице Степанцова Ю.Ю.

В адрес конкурсного управляющего бюллетени для голосования от участников собрания не поступили.

С учетом указанного, необходимо прекратить полномочия конкурсного управляющего Абросимова А.М. и восстановить в должности руководителя ООО "Нефтеюганскстройинвест" Степанцова Ю.Ю.

В силу норм закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего в качестве единоличного исполнительного органа организации с момента вынесения судом соответствующего определения и, соответственно, восстановление полномочий прежнего руководителя и иных органов управления организации-должника.

Однако, прекращение процедуры банкротства не является основанием для налогового органа вносить изменения в ЕГРЮЛ в части исключения конкурсного управляющего из числа лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени организации.

Арбитражный управляющий Абросимов А.М. продолжает числиться как конкурсный управляющий ООО "Нефтеюганскстройинвест" и фактически имеет права и обязанности единоличного исполнительного органа должника при отсутствии своего волеизъявления на это.

При сохранении записи в ЕГРЮЛ о том, что Абросимов А.М. является руководителем ООО "Нефтеюганскстройинвест", возникают риски привлечения арбитражного управляющего к административной и налоговой ответственности.

Направление судебного акта о прекращении полномочий конкурсного управляющего ООО "Нефтеюганскстройинвест" в ФНС и внесение записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о руководителе ООО "Нефтеюганскстройинвест" не исключат фамилию арбитражного управляющего Абросимова А.М. из ЕГРЮЛ и он продолжит числиться руководителем, что никаким образом не решит проблему.

Кроме того, внесение записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении руководства ООО "Нефтеюганскстройинвест" со стороны Абросимова А.М. приведет только к негативным последствиям для дальнейшей деятельности арбитражного управляющего. Налоговый орган внесет Абросимова А.М. в "черный список директоров" и выдаст запрет на его назначение в качестве руководителя юридического лица на срок от одного года до трех лет. Указанный запрет фактически приведет к дисквалификации Абросимова А.М. (отстранению от всех действующих процедур банкротства и невозможности назначения на новые), как арбитражного управляющего, что недопустимо.

Учредители ООО "Нефтеюганскстройинвест" отказавшись участвовать в собрании по принятию решения о переизбрании руководителя, фактически "кинули" юридическое лицо и сняли с себя любые риски связанные с сохранением деятельности ООО "Нефтеюганскстройинвест".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что восстановление в должности руководителя ООО "Нефтеюганскстройинвест" бывшего директора Степанцова Ю.Ю. позволит восстановить баланс интересов и не допустить нарушение прав и интересов арбитражного управляющего Абросимова А.М., управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего и восстановлении в должности руководителя ООО "Нефтеюганскстройинвест" Степанцова Ю.Ю.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что именно на обществе лежит обязанность по внесению в ЕГРЮЛ сведений, касающихся информации о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, заявление от имени которого подписывает руководитель, чьи полномочия не прекращены, в том числе новый директор; принимая во внимание то, что лицом, обязанным внести в ЕГРЮЛ соответствующие сведения, является общество, спор необходимо решать в исковом производстве между обществом и Абросимовым А.М., избрав гражданско-правовой способ защиты нарушенного права; Абросимовым А.М. не доказано, что публичный спор возник в условиях объективной невозможности применения последним гражданского способа защиты нарушенного права, как обязание ООО "Нефтеюганскстройинвест" внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения в судебном порядке, при том, что именно на юридическом лице лежит данная обязанность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно части 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.

Частью 2 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Положениями пункта 2 статьи 123 Закона о банкротстве предусмотрена возможность продолжения исполнения арбитражным управляющим обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. Данное положение направлено на недопущение ситуации, при которой должник может остаться без руководителя, и может быть применено по аналогии закона в рассматриваемом случае (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное приведет к фактической невозможности осуществления предприятием финансово-хозяйственной деятельности, что противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02 мая 2023 года N 308-ЭС22-17199 по делу N А53-27090/2021).

Порядок государственной регистрации юридических лиц урегулирован Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ N О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Из положений Закона N 129-ФЗ следует, что вопросы, касающиеся государственной регистрации, наряду с указанным Законом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

Согласно положениям подпункта "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ установлено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким заявлением является заявление по форме N Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@

При этом правом подписания заявления о внесении в государственный реестр изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, обладает только вновь избранный руководитель или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом, при представлении в регистрирующий орган заявления по форме N Р13014 необходимо соблюсти требования, предусмотренные в частности положениями пунктов 1, 1.1, 1.2, 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".

Закон N 129-ФЗ не содержит иных правил регистрации изменения сведений, не связанных с изменением учредительных документов для лиц, находящихся в процедуре банкротства.

Закон о банкротстве, в частности статья 129 о полномочиях конкурсного управляющего, не содержит специальных правил регистрации сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени должника.

Судебный акт о прекращении полномочий конкурсного управляющего подтверждает прекращение полномочия этого лица и относится к основаниям для погашении записи реестра о нем как о лице, действующем без доверенности от имени находившегося в процедуре банкротства юридического лица, но не подменяет собой другие требуемые Законом N 129-ФЗ для совершения регистрационных действий документы, которые заявитель должен представить в Регистрирующий орган в установленном этим Законом порядке.

Таким образом, как верно отмечено судом, для внесения требуемых Абросимовым А.М. изменений установлен заявительный порядок регистрации, устанавливающий обращение заинтересованного лица в регистрирующий орган с заявлением по форме N Р13014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников (пункт 1 статьи 40 Закона об ООО).

Между тем, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона (пункт 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ).

Обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц.

В рассматриваемом случае, с учетом приведенных норм права, в совокупности с определением от 16.02.2021 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Нефтеюганскстройинвест", суд обоснованно указал, что на обществе лежит обязанность по внесению в ЕГРЮЛ сведений, касающихся информации о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, заявление от имени которого подписывает руководитель, чьи полномочия не прекращены, в том числе новый директор.

Принимая во внимание то обстоятельство, что лицом, обязанным внести в ЕГРЮЛ соответствующие сведения, является общество, спор необходимо решать в исковом производстве между обществом и Абросимовым А.М., избрав гражданско-правовой способ защиты нарушенного права.

В данной ситуации Абросимовым А.М. не доказано, что публичный спор возник в условиях объективной невозможности применения последним гражданского способа защиты нарушенного права, как обязание ООО "Нефтеюганскстройинвест" (ОГРН 1128619001950 ИНН 8604052165) внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения в судебном порядке, при том, что именно на юридическом лице лежит данная обязанность.

Пунктом 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ предусмотрено право физического лица представить в Регистрирующий орган заявление физического лица о недостоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений о нем по форме N Р34001, утвержденной Приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@.

Представление в регистрирующий орган заявления по форме N Р34001 является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ без проведения каких-либо проверочных мероприятий.

Положениями подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ предусмотрены ограничения для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Применение данных положений является мерой ответственности для лиц, поведение которых ранее не отвечало принципам добросовестности.

Вместе с тем, отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных "в" или "л" пункта 1 статьи 5 Закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, если запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или если на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (абзац 7 подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции обоснованно указал, что представление Абросимовым А.М. в регистрирующий орган заявления по форме N Р34001 на основании положений пункта 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ с последующим внесением в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об Абросимове А.М., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Нефтеюганскстройинвест" не повлечет для него в дальнейшем негативных последствий, связанных с его профессиональной деятельностью в качестве конкурсного управляющего и предусмотренных положениями подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Нормативного обоснования неблагоприятных последствий в случае внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об Абросимове А.М., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Нефтеюганскстройинвест" на основании заявления по форме N Р34001 заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Абросимовым А.М. требований освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, изложенные в заявлении, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2024 года по делу N А60-31287/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Т.В. Макаров Е.М. Шайхутдинов