Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 г. N 09АП-19473/24 по делу N А40-168120/2023

г. Москва

06 августа 2024 г.

Дело N А40-168120/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.А. Ким, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ГК Вагонсервис" об исправлении опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по делу N А40-168120/23 по иску ООО "ГК Вагонсервис" к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 124 279 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по настоящему делу изменена мотивировочная часть решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024, с ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) в пользу ООО "ГК Вагонсервис" (далее - истец) взыскано 75 295 рублей 04 копейки законной неустойки, 3 279 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

10.06.2024 истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении опечатки, в котором указал на то, что апелляционным судом не учтены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые были учтены в решении суда первой инстанции от 12.02.2024.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявление истца об исправлении опечатки не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из содержания постановления апелляционного суда от 19.04.2024, вопрос о распределении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, судом апелляционной инстанции не рассматривался, в связи с чем разрешение данного вопроса по заявлению истца об исправлении опечатки приведет к изменению содержания судебного акта.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Несение истцом судебных расходов по настоящему делу в размере 22 000 рублей подтверждено представленными истцом в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 18.04.2018, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 11.09.2023, платежным поручением от 15.09.2023 N 4441.

Ни истец, ни ответчик на стадии апелляционного производства не оспаривали взысканную судом первой инстанции сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, с учетом пропорциональности размера возмещения к размеру удовлетворенных требований и принципа разумности возмещения судебных расходов. Кроме того, в заявлении от 10.06.2024 истец просил возместить судебные расходы в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 178, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" об исправлении опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по делу N А40-168120/23 отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в возмещении судебных издержек отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Е.А. Ким Д.В. Пирожков