Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 г. N 09АП-35845/24 по делу N А40-37142/2017

г. Москва

06 августа 2024 г.

Дело N А40-37142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ф/у Боднар А.М., Коблова В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2024 по делу N А40-37142/17, о привлечении солидарно Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича, Коблова Вадима Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Энергосервис" на сумму 806 339 847 рублей 23 копейки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергосервис"

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 ООО "Энергосервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Федотов Игорь Дмитриевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.08.2018 N 153.

Определением суда от 25.09.2020 Федотов Игорь Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис", конкурсным управляющим должника утвержден Пархоменко Александр Анатольевич (ИНН 471404167764, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19707, почтовый адрес: 194356, г.Санкт-Петербург, а/я 67), являющийся членом НП АУ "ОРИОН".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения солидарно Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис".

Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Коблова Вадима Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис".

Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Энергосервис" Федотова Игоря Дмитриевича о привлечении Коблова Вадима Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис".

Определениями суда от 19.12.2023 возобновлено производство по заявлениям конкурсного управляющего о привлечении Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича, Коблова Вадима Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича и в части определения размера субсидиарной ответственности Коблова Вадима Вячеславовича, о чем вынесено протокольное определение от 25.01.2024.

В судебном заседании подлежали рассмотрению заявления конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности и об установлении способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; от финансового управляющего Боднара А.М. - Столповой Ю.А. - отзыв на заявление.

Представитель финансового управляющего Боднара А.М. - Столповой Ю.А. возражал против удовлетворения заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2024 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Боднара А.М. - Столпова Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2024 г. отменить в части привлечения солидарно Боднар А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на сумму 806 339 847 рублей 23 копейки, принять новый судебный акт, которым привлечь Боднар А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на сумму 18 328 800 рублей.

Коблов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2024 г. отменить в части привлечения к субсидиарной ответственности Коблова В.В., привлечь к участию в деле финансового управляющего Замараева А.А., принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис".

Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Коблова Вадима Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис".

Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Коблова Вадима Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис".

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Судом установлено, что мероприятия по формированию конкурсной массы, а также расчетам с кредиторами завершены.

Согласно представленным суду доказательствам (реестр требований кредиторов) размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 806 339 847 рублей 23 копейки.

Доводы возражений финансового управляющего Боднара А.М. - Столповой Ю.А. относительно того, что заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Боднара Алексея Михайловича в размере взыскания свыше 18 328 800 рублей уже включенных в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Московской области в рамках дела о банкротстве Боднара А.М. будет чрезмерным, поскольку требований на большую сумму конкурсный управляющим не предъявлялось в качестве взыскания, что является подтверждением того, что Боднар А.М. не нанес организации ущерба своими действиями более чем на установленную сумму в 18 328 800 рублей, судом отклонен в силу следующего.

Вступившим в законную силу определением от 27.12.2019 по настоящему делу установлено, что: "_Арбитражным судом города Москвы в рамках дела о банкротстве удовлетворены следующие заявления о признании сделок ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" N А40-37142/2017 недействительными: Заявление о признании недействительными платежей, совершенных в пользу ООО "Формула Качества" на сумму 704 783 352 рублей 35 коп. (определение от 14 августа 2019 года). Заявление о признании недействительными платежей, совершенных в пользу ООО "РСУ Инжкоммуникации" на сумму 41 304 296 рублей 25 коп. (определение от 05 июня 2019 года). Заявление о признании недействительными платежей, совершенных в пользу ООО "ТНП-Снаб" на сумму 59 128 610 рублей 50 коп. (определение от 14 августа 2019 года).

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Капустиным А.В., Татаром Ф.В., Младиным О.Н., а также Боднар А.М. как лицами, контролирующими ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" причинен существенный вред имущественным правам кредиторов_".

Кроме того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по настоящему делу установлено следующее: "_Так в частности Боднар A.M. наравне с Татар Ф.В. и Капустиным А.В. руководил одним из проектов, выступал представителем организации ООО "МегаСтройПроект" ИНН 7718896957 (организация первого звена выведения денежных средств), а также лицо, через организации и ИП которого была выведена значительная часть денежных средств для обналичивания.

Актом выездной налоговой проверки за период деятельности должника с 2013 по 2015 годы, проведенной в отношении ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" ИФНС России N 20 по г. Москве от 26.02.2018 года N 20-21/1156 и решением ИФНС России N 20 по г. Москве от 10.06.2019 N 20-21/1156/1 в отношении Боднар A.M. установлено следующее. (Стр. 79-85 Акта).

В отношении - ООО "БМС - Капитал" ИНН 7733674645 контрагента организации ООО "РСУ Инжкоммуникации" ИНН 7706750375 установлено следующее.

Согласно ИР "Контур Фокус" Общество с ограниченной ответственностью "БМСКАПИТАЛ" ИНН 7733674645 КПП 50440100, ОГРН 5087746388549.

Уставный капитал 510 000 руб.

Дата образования 11 ноября 2008.

Юр. адрес 141544, Московская обл, р-н Солнечногорский, д Юрлово, ул Радужная, 2 Телефон +7 (495) 124-80-15

Генеральный директор/Учредитель Боднар.А.М.

ИНН 773379126900

Основной вид деятельности: Торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами.

Также согласно проведенному допросу Найданова П.В. (сотрудник ООО "ЭнергоСервис" ИНН 7728760056 ИНН 773379126900) одним из руководителей ООО "ЭнергоСервис" ИНН 7728760056 на объекте, расположенном в г. Екатеринбурге, был Боднар A.M.

Согласно информации из ИР ФИР у организации в проверяемом периоде были открыты р/с в следующих банках АО "АЛЬФА-БАНК", ТКБ БАНК ПАО, БАНК ВТБ (ПАО) ИФНС России N 20 по г. Москве. - Расходная часть состоит из платежей за: комиссии за ведение счета, оплата за строительные материалы, оплата за строительное оборудование, оплата за запчасти к строительному оборудованию, выдача займа, денежные средства под отчет, страховые выплаты, арендная плата, страховые взносы, выплата з/п и др.

Установлено перечисление денежных средств в адрес: 1) ИП БОДНАР A.M. ИНН 773379126900 в размере 18 328 800; 2) ИП БОДНАР О.М. ИНН 773387556801 в размере 19 250 000.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что ООО "БМС - Капитал" ИНН 7733674645 взаимосвязано с ООО "Энергосервис" через физическое лицо БОДНАР А.М и являющимся одним из руководителей ООО "ЭнергоСервис" ИНН 7728760056 на объекте расположенном в г. Екатеринбурге и используется в качестве "технического звена" для последующего вывода денежных средств путем обналичивания денежных средств через терминалы. (Стр. 82-85 Акта)

В отношении ИП БОДНАР A.M. ИНН 773379126900, являющегося контрагентом ООО "БМС - Капитал" ИНН 7733674645 контрагента организации ООО "РСУ Инжкоммуникации" ИНН 7706750375, получающим денежные средства от ООО "Форму Качества", которые в свою очередь были получены от ООО "Энергосервис" установлено следующее.

Согласно ИР "Контур Фокус" ИП Боднар Алексей Михайлович ИНН: 773379126900. ОГРН 312774634900791 зарегистрирован 14.12.2012, основным видом деятельности является: торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, зарегистрирован по адресу: Московская обл., д. Юрлово, 01.12.2017.

Инспекцией во время проверки направлено уведомление в адрес Боднар Алексея Михайловича ИНН 773379126900 о его явке, свидетель для дачи пояснений не явился.

Одновременно, является учредителем и руководителем ООО "БМС-КАПИТАЛ" ИНН 7733674645, ОГРН 5087746388549.

Также Боднар Алексей Михайлович является учредителем ООО "ТНП-СНАБ" ИНН 7733624436, в свою очередь организация ООО "ТНП-СНАБ" ИНН 7733624436 является контрагентом ООО "МЕГАСТРОЙПРОЕКТ" ИНН 7718896957 (поставщик ООО "Формула Качества" ИНН 7721607764), и ООО "РСУ Инжкоммуникации" ИНН 7706750375, ООО "ЦентрСтрой" ИНН 7723866034 (поставщики ООО "Формула Качества" ИНН 7721607764), что дополнительно указывает на экономическую аффилированность контрагентов первого и последующих звеньев к ООО "ЭнергоСервис" ИНН 7728760056.

Арбитражным судом города Москвы в рамках настоящего дела о банкротстве удовлетворено заявление о признании недействительными платежей, совершенных в пользу ООО "ТНП-Снаб" на сумму 59 128 610 рублей 50 коп. (определение от 14 августа 2019 года).

Согласно ИР ФИР у Боднар Алексея Михайловича ИНН 773379126900 в проверяемом периоде был открыт р/с: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" ИНН/КПП 7728168971/770801001.

Инспекцией сделан запрос N 61239 от 23.10.2017 года по движению денежных средств по р/с в АО "АЛЬФА-БАНК" ИНН/КПП: 7728168971, получен ответ N 1550381 от 26.10.2017.

Из анализа движения денежных средств на р/с ответчика можно сделать вывод о том, что ИП БОДНАР A.M. 773379126900 является одним из звеньев в обналичивании денежных средств поступивших от ООО "Энергосервис" 7728760056 в адрес ООО "Формула Качества, а далее по цепочке контрагентов через организации, ООО "БМС - Капитал" ИНН 7733674645 (где Боднар AM. является либо руководителем либо учредителем) далее денежные средства направлялись в ИП БОДНАР A.M. 773379126900 с последующим снятием наличных денег через терминалы АО Альфа-Банк и др. терминалы.".

Таким образом, указанными судебными актами установлено, что Боднар А.М. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не только за признанную недействительной сделку, в которую входило перечисление денежных средств от ООО "БМС-Капитал" (ИНН 7733674645) в адрес ИП БОДНАР A.M. (ИНН 773379126900) в размере 18 328 800 руб., а за доведение до банкротства на основании п.п. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича, Коблова Вадима Вячеславовича равен 806 339 847 рублей 23 копейки.

Конкурсным управляющим 10.02.2020 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 4688796 о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - ФНС России, ИП Балашов С.Л. направили конкурсному управляющему заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В силу п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник.

Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

При таких обстоятельствах, суд заменил сторону - взыскателя ООО "Энергосервис" в порядке правопреемства на ФНС России в размере требования кредитора на сумму 411 306 489 рублей 14 копеек, на ИП Балашова Сергея Львовича в размере требования кредитора на сумму 9 974 268 рублей 99 копеек и выдал исполнительные листы.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции привлек солидарно Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича, Коблова Вадима Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 5107746069272, ИНН 7728760056) на сумму 806 339 847 рублей 23 копейки. Взыскал солидарно с Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича, Коблова Вадима Вячеславовича в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 5107746069272, ИНН 7728760056) денежные средства в размере 806 339 847 рублей 23 копеек. Произвел замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на его правопреемника - ФЕДЕРАЛЬНУЮ НАЛОГОВУЮ СЛУЖБУ (ИФНС РОССИИ N 20 ПО ГОРОДУ МОСКВЕ) по требованию о привлечении солидарно Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича, Коблова Вадима Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 411 306 489 рублей 14 копеек. Выдал ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЕ (ИФНС РОССИИ N 20 ПО ГОРОДУ МОСКВЕ) исполнительный лист на взыскание солидарно с Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича, Коблова Вадима Вячеславовича в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Энергосервис" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЕ (ИФНС РОССИИ N 20 ПО ГОРОДУ МОСКВЕ) задолженности в размере 411 306 489 рублей 14 копеек. Произвел замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на его правопреемника - ИП Балашова Сергея Львовича по требованию о привлечении солидарно Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича, Коблова Вадима Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 9 974 268 рублей 99 копеек. Выдал ИП Балашову Сергею Львовичу исполнительный лист на взыскание солидарно с Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича, Коблова Вадима Вячеславовича в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Энергосервис" в пользу ИП Балашова Сергея Львовича задолженности в размере 9 974 268 рублей 99 копеек. Выдал обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" исполнительный лист на взыскание солидарно с Татара Федора Валерьяновича, Капустина Александра Владимировича, Младина Олега Николаевича, Боднара Алексея Михайловича, Коблова Вадима Вячеславовича в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Энергосервис" задолженности в размере 385 059 089 рублей 10 копеек.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта о привлечении Боднар А.М., Коблова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Судебными актами установлено, что Боднар А.М. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не только за признанную недействительной сделку, в которую входило перечисление денежных средств от ООО "БМС-Капитал" (ИНН 7733674645) в адрес ИП БОДНАР A.M. (ИНН 773379126900) в размере 18 328 800 руб., а за доведение до банкротства на основании п.п. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы Коблова В.В. об отсутствии надлежащего извещения опровергается материалами дела (т. 4 л.д. 47).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2024 по делу N А40-37142/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева
Ж.Ц. Бальжинимаева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.