Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. N 14АП-1545/24 по делу N А13-153/2019

г. Вологда

08 августа 2024 г.

Дело N А13-153/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 августа 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумаровой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строикс" Половниковой М.А. по доверенности от 22.01.2024, Шевердова Евгения Анатольевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВологдаСтрой" Симанкова Валерия Вениаминовича, от общества с ограниченной ответственностью "ТК Групп" Шовыркова А.Н. по доверенности от 15.04.2024, Шовырковой Ирины Паисьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строикс" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2024 года по делу N А13-153/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс Северо-Запад" (далее - ООО "Альянс Северо-Запад") обратилось 09.01.2019 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВологдаСтрой" (адрес: 160012, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Элеваторная, д. 26; ОГРН 1143525009616; ИНН 3525325332; далее - ООО "ВологдаСтрой", должник).

Определением суда от 24.01.2019 заявление ООО "Альянс Северо-Запад" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВологдаСтрой".

Решением суда от 12.04.2019 (резолютивная часть от 11.04.2019) ООО "ВологдаСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Карава Элина Викторовна.

Конкурсный управляющий должника 15.01.2020 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными сделками перечисление денежных средств следующим лицам:

ФИО работника	приказ N 5	приказ N 6	приказ N 7	выдано без приказов	Оспариваемая сумма
Волохова Нина Алексеевна (по приказу N 6 указан районный коэффициент 369 руб.)	737 100,00	245 700,00		369,00	983 169,00
Кирсанова Нина Николаевна (районный коэффициент 233 руб.)	465 920,00	168 640,00		233,00	634 793,00
Конев Олег Вячеславович (по приказу N 6 получено без районного коэффициента 68,20 руб.)	136 488,00	22 000,00		68,20	158 556,20
Волков Илья Сергеевич (районный коэффициент в приказе N 6 - 674,12 руб.)	1 199 875,00	166 860,00		468 743,48	1 835 478,48
Шавардин Алексей Валерьевич			1 000 000,00	530 000,00	1 530 000,00
Береснев Сергей Петрович			700 000,00	200 000,00	900 000,00
Кренделев Сергей Анатольевич			800 000,00		800 000,00
Николаева Галина Владимировна			1 000 000,00		1 000 000,00
Шевердов Евгений Анатольевич			1 000 000,00		1 000 000,00
Шовыркова Ирина Паисьевна			700 000,00	285 000,00	985 000,00
Быков Александр Валентинович (принят на работу после окончания строительства объектов)		176 332,00		5328,62 (зарплата)	181 660,62
Брыжик Светлана Александровна (начислено 554031,25, выдано 554035,25)	361 500,00	120 500,00			481 999,00
Володин Виктор Федорович (принят на работу после окончания строительства объектов)	778 800,00	139 357,00		15704,37 (зарплата)	933 861,37
Дробинин Анатолий Валентинович (принят на работу после окончания строительства объектов)		176 332,00		5328,62 (зарплата)	181 660,62
Марсова Евгения Алексеевна (находилась в декретном отпуске)			1 000 000,00		1 000 000,00
Джуринская Светлана Борисовна (принята на работу 01.10.2018 года, начисление и выплаты денежных средств ранее принятия на работу необоснованно)	783 100,00	187 657,00		428 857,31, в т.ч. зарплата 15731,37 руб.	1 399 614,31
Егорова Юлия Андреевна (договор ГПХ заключен после окончания строительства объектов)				90 000,00	90 000,00
Ершов Виктор Борисович (принят на работу после окончания строительства объектов)		176 332,00		5328,62 (зарплата)	181 660,62
Кирпичев Александр Павлович	18 000,00				18 000,00
Морозов Дмитрий Николаевич (принят на работу после окончания строительства объектов)	1 018 000,00	285 857,00		15897,37 (зарплата)	1 319 754,37
Нахалов Анатолий Павлович (принят на работу после окончания строительства объектов)		176 332,00		5328,62 (зарплата)	181 660,62
Николаев Владимир Борисович (принят на работу после окончания строительства объектов) получено только 610 000 руб.	340 000,00	342 857,00		15717,37 (зарплата), 260 000 (выдано без приказов)	610 000,00
Орлов Александр Иванович(принят на работу после окончания строительства объектов)	60 500,00	16 357,00		15284,37 (заработная плата)	92 141,37
Кирпичев Евгений Павлович (начисленная сумма получена дважды)	645 000,00	207 857,00		15672,37 (зарплата)+ 868 529,37	1 737 058,74
Котов Александр Геннадьевич (получено 155 000 руб.)	145 000,00	57 857,00		15347,37 (зарплата)	155 000,00
Давыдченков Алексей Сергеевич		193 857,00		5337,37 (зарплата)	199 194,37
Елесин Александр Николаевич		190 357,00		5336,37 (зарплата)	195 693,37
Иванов Игорь Александрович (начислено 1 003 084,57 руб., выплачено 803 488 руб.)	793 488,00	193 857,00		15739,57 (зарплата)	803 488,00
Бланков Владимир Юрьевич	149 000,00	45 857,00		15343,37 (зарплата)	210 200,37
Гладун Алексей Сергеевич	532 500,00	190 357,00		15607,37 (зарплата)	738 464,37
Елесин Павел Николаевич	532 500,00	190 357,00		15607,37 (зарплата)	738 464,37
Мухин Леонид Валентинович (начислено 868 529,37 руб., получено 655 000 руб.)	645 000,00	207 857,00		15672,37 (зарплата)	655 000,00
Шишелов Павел Васильевич	532 500,00	190 357,00		15607,37 (зарплата)	738 464,37
Мошков Максим Александрович	645 000,00	207 857,00		15672,37 (зарплата)	868 529,37
Корзников Андрей Михайлович		193 857,00		5337,37 (зарплата)	199 194,37
Сорокин Евгений Михайлович (начислено 218 204,37, получено 155 000 руб.)	145 000,00	57 857,00		15347,37 (зарплата)	155 000,00
Житнухин Андрей Борисович	50 000,00	12 857,00		15277,37 (зарплата)	78 134,37
Баннов Владимир Васильевич	66 500,00	18 357,00		15288,37 (зарплата)	100 145,37
Треничев Иван Александрович (принят на работу после окончания строительства объектов)		15 857,00		5248,37 (зарплата)	21 105,37
Белозеров Николай Николаевич (суммы конкурсным не оспаривались, принят на работу 10.01.2018 г., начисленные суммы не получал, в реестрах выплат отсутствует)		176 332,00		5328,62 (зарплата)
Итого:	10 780 771,00	4 752 657,00	6 200 000,00		24 092 146,39

Кроме того, конкурсным управляющим заявлено требование о применении последствий недействительных сделок в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств с физических лиц:

Волохова Нина Алексеевна	983 169,00
Кирсанова Нина Николаевна	634 793,00
Конев Олег Вячеславович	158 556,20
Волков Илья Сергеевич	1 835 478,48
Шавардин Алексей Валерьевич	1 530 000,00
Береснев Сергей Петрович	900 000,00
Кренделев Сергей Анатольевич	800 000,00
Николаева Галина Владимировна	1 000 000,00
Шевердов Евгений Анатольевич	1 000 000,00
Шовыркова Ирина Паисьевна	985 000,00
Быков Александр Валентинович	181 660,62
Брыжик Светлана Александровна	481 999,00
Володин Виктор Федорович	933 861,37
Дробинин Анатолий Валентинович	181 660,62
Марсова Евгения Алексеевна	1 000 000,00
Джуринская Светлана Борисовна	1 399 614,31
Егорова Юлия Андреевна	90 000,00
Ершов Виктор Борисович	181 660,62
Кирпичев Александр Павлович	18 000,00
Морозов Дмитрий Николаевич	1 319 754,37
Нахалов Анатолий Павлович	181 660,62
Николаев Владимир Борисович	610 000,00
Орлов Александр Иванович	92 141,37
Кирпичев Евгений Павлович	1 737 058,74
Котов Александр Геннадьевич	155 000,00
Давыдченков Алексей Сергеевич	199 194,37
Елесин Александр Николаевич	195 693,37
Иванов Игорь Александрович	803 488,00
Бланков Владимир Юрьевич	210 200,37
Гладун Алексей Сергеевич	738 464,37
Елесин Павел Николаевич	738 464,37
Мухин Леонид Валентинович	655 000,00
Шишелов Павел Васильевич	738 464,37
Мошков Максим Александрович	868 529,37
Корзников Андрей Михайлович	199 194,37
Сорокин Евгений Михайлович	155 000,00
Житнухин Андрей Борисович	78 134,37
Баннов Владимир Васильевич	100 145,37
Треничев Иван Александрович	21 105,37

Определением суда от 05.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Проценко Елена Вячеславовна.

Определением суда от 08.06.2021 Карава Э.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВологдаСтрой".

Определением суда от 12.11.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Губанов Александр Сергеевич.

Определением от 23.03.2023 к участию в обособленном споре в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ привлечена Прокуратура Вологодской области.

Определением суда от 29.01.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 16.02.2024 Губанов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВологдаСтрой", новым конкурсным управляющим должника утвержден Симанков Валерий Вениаминович.

Общество с ограниченной ответственностью "Строикс" (далее - ООО "Строикс") с определением суда от 29.01.2024 не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что основное назначение стимулирующих выплат заключается в стимулировании работников и повышению деловой активности, квалификации и росту мастерства, носят индивидуальный характер и зависят от финансовых возможностей предприятия, производственных и экономических показателей, исполнения бюджета доводов и расходов по предприятию, результатов труда конкретного работника. В то же время с весны 2018 года ООО "ВологдаСтрой" не осуществляло производственно-хозяйственную деятельность, 09.01.2019 ООО "Альянс Северо - Запад" обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем бывшим директором необоснованно изданы незаконные приказы о поощрении сотрудников. Ссылается на то, что оспариваемые платежи существенно отличаются по своим основным условиям от аналогичных сделок, которые ранее не совершались, т.е. носили разовый, а не системный характер; сделки на общую сумму 24 092 146 руб. 39 коп. превышают 1 % стоимости активов должника за последний отчетный период.

В заседании суда представитель ООО "Строикс", конкусный управляющий поддержали апелляционную жалобу.

Шевердов Евгений Анатольевич, Шовыркова Ирина Паисьевна, представитель общества с ограниченной ответственностью "ТК-Групп" в заседании суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего: если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи, не требуется; если подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Спорные перечисления денежных средств на общую сумму 24 092 146 руб. 39 коп. совершены в период с 03.05.2018 по 24.12.2018, в то время как производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВологдаСтрой" возбуждено 24.01.2019.

Таким образом, сделки совершены в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На основании указанной нормы неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Конкурсный управляющий в обоснование доводов о неравноценности встречного исполнения указал на то, что средний оклад работников ООО "ВологдаСтрой" составлял 16 000 руб. в месяц. Выплаты, произведенные в период с 03.05.2018 по 24.12.2018, значительно превышали размер заработной платы каждого работника. По мнению заявителя, имел место незаконный вывод денежных средств должника под видом выплаты премий работникам.

Судом установлено, что Волохова Н.А. на основании трудового договора от 29.04.2016 N 20/2016 работала в должности начальника производства, с повременно оплатой труда, должностным окладом 11 000 руб. (т. 41, л. 132-133). Трудовые обязанности предусмотрены должностной инструкцией (т. 41, л. 134). Уволена по собственному желанию с 16.04.2018 на основании приказа от 16.04.2018 N 11-к (т. 41, л. 135).

Кирсанова Н.Н. на основании трудового договора от 29.04.2016 N 26/2016 работала в должности кладовщика, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 10 000 руб. (т. 42, л. 70-71). Трудовые обязанности предусмотрены должностной инструкцией (т. 42, л. 72-73). Уволена по собственному желанию с 16.04.2018 на основании приказа от 16.04.2018 N 15-к (т. 42, л. 74).

Конев О.В. на основании трудового договора от 01.11.2017 N 43-к/3/2017 работал в должности производителя работ, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 18 000 руб. (т. 42, л. 75-77). Трудовые обязанности предусмотрены должностной инструкцией (т. 42, л. 78-80). Уволен по собственному желанию с 16.04.2018 на основании приказа от 16.04.2018 N 14-к (т. 42, л. 83).

Волков И.С. на основании трудового договора от 29.04.2016 N 43/2016 работал в должности инженера по охране труда, с повременной оплатой труда, должностным окладом 12 408 руб. (т. 41, л. 116-117). Трудовые обязанности предусмотрены должностной инструкцией (т. 41, л. 118). Уволен по собственному желанию с 16.04.2018 на основании приказа от 16.04.2018 N 40-к (т. 41, л. 122).

Шавардин А.В. на основании трудового договора от 29.04.2016 N 35/2016 работал в должности заместителя директора по строительству, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 27 000 руб.

Береснев С.П. на основании трудового договора от 29.04.2016 N 19/2016 работал в должности начальника отдела капитального строительства, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 18 660 руб.

Кренделев С.А. на основании трудового договора от 29.04.2016 N 25/2016 работал в должности водителя, с повременной оплатой труда, должностным окладом 11 400 руб.

Николаева Г.В. на основании трудового договора от 02.05.2017 N 06/2017 работала в должности юрисконсульта, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 14 280 руб.

Шевердов Е.А. на основании трудового договора от 03.06.2016 N 54/2016 работал в должности руководителя группы мониторинга, с должностным окладом 20 000 руб.

Шовыркова И.П. на основании трудового договора от 29.04.2016 N 38/2016 работала в должности главного экономиста, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 16 660 руб. На основании приказа от 02.10.2017 N20-к с 02.10.2017 переведена на должность исполнительного директора, с окладом 27 000 руб.

Быков А.В. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 07/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Брыжик С.А. на основании трудового договора от 01.11.2017 N 43-к/1/2017 работала в должности производителя работ, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 18 000 руб.

Володин В.Ф. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 04/2018 работал в должности производителя работ, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 500 руб.

Дробинин А.В. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 08/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Марсова Е.А. на основании трудового договора от 29.04.2016 N 28/2016 работала в должности руководителя группы мониторинга, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 10 000 руб.

Джуринская С.Б. на основании трудового договора от 01.10.2018 N 97/2018 работала в должности бухгалтера, с повременной оплатой труда, должностным окладом 20 000 руб.

Егорова Ю.А. на основании договора на оказание услуг от 15.03.2018 оказывала услуги по осуществлению приема, обработке и передаче данных участников долевого строительства (заемщиков) для одобрения ипотечных кредитов и обратной связи с банками; по содействию своевременному оформлению необходимых участникам долевого строительства для заключения договоров документов, по обеспечению их сохранности; по выполнению функций секретаря отдела продаж; по подготовке документов для аккредитации строящихся объектов при необходимости в страховых компаниях и банках; по выполнению других работ, необходимых для осуществления деятельности отдела продаж. Срок выполнения работ с 15.03.2018 по 16.04.2018, стоимость услуг 23 000 руб.

Ершов В.Б. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 05/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Кирпичев Е.П. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 53/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Морозов Д.Н. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 25/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Нахалов А.П. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 17/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Николаев В.Б. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 02-к/2018 в должности специалиста отдела продаж, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 20 000 руб. 00 коп., уволен 16.04.2018 по приказу N42-к.

Орлов А.И. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 26/2018 работал в должности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Кирпичев А.П. на основании трудового договора от 01.11.2017 N 43-к/2/2017 работал в должности производителя работ, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 18 000 руб.

Котов А.Г. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 50/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Давыдченков А.С. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 47/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной системой оплаты труда, должностным окладом 12 000 руб.

Елесин А.Н. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 43/2018 в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб., уволен 16.04.2018 по приказу N 47-к.

Иванов И.А. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 46/2018 работал в должности разнорабочего, со сдельно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Бланков В.Ю. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 49/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Гладун А.С. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 48/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной системой оплаты труда, должностным окладом 12 000 руб.

Елесин П.Н. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 44/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Мухин Л.В. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 52/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Шишелов П.В. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 45/2018 работал в должности разнорабочего, с должностным окладом 12 000 руб.

Мошков М.А. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 51/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Корзников А.М. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 42/2018 работал в должности разнорабочего, с повременно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Сорокин Е.М. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 54/2018 работал в должности разнорабочего, с должностным окладом 12 000 руб.

Житнухин А.Б. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 24/2018 работал в должности разнорабочего, со сдельно-премиальной оплатой труда, должностным окладом 12 000 руб.

Баннов В.В. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 16/2018 работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда, с повременной оплатой труда, должностным окладом 33 400 руб. пропорционально отработанного времени.

Треничев И.А. на основании трудового договора от 10.01.2018 N 09/2018 работал в должности разнорабочего, с должностным окладом 12 000 руб.

Белозеров Н.Н. принят на работу 10.01.2018 (суммы конкурсным управляющим не оспаривались).

Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу статьи 56 ТК РФ трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Заработной платой является вознаграждение за труд, зависящий от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и устанавливается трудовым договором в соответствии с системой оплаты труда действующей у работодателя (статьи 129, 132, 135 ТК РФ ТК РФ.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что спорные премии перечислялись работникам ООО "ВологдаСтрой" в связи со сдачей в 2016, 2017 году трех жилых домов N 2 по ГП в квартале жилой застройки по Окружному шоссе в районе ул. Охмыльцевской в г. Вологде, N 2 по ГП в мкр между ул.Гагарина и Окружное шоссе в г. Вологде, N 1 по ул. Ягодной в г. Вологде, подготовкой и участием в аукционах по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, разработке соответствующей документации; разнорабочим, принятым на строительство объектов в январе-марте 2018 года, о чем свидетельствуют служебные записки от 15.01.2018, от 20.03.2018, от 30.03.2018, распоряжения от 16.10.2017, от 28.11.2017, наряды от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 13.04.2018, приказы от 31.03.2018 N 5, от 03.04.2018 N 6, N 7, N 8, N 9, N 10. Премиальные выплаты начислялись всем работникам ООО "ВологдаСтрой", с указанных сумм премий уплачены страховые взносы и налог на доходы физических лиц.

Возможность начислений премий была предусмотрена Положением об организации заработной платы, утвержденным директором ООО "ВологдаСтрой" Шевердовым Е.А. 03.06.2016.

Достоверных доказательств того, что указанные в заявлении лица фактически не осуществляли трудовых функций в спорные периоды, не предъявлено.

Ошибки/неточности в оформление внутренних документов и приказов, являющихся основанием выплаты заработной платы и начисления премий, не могут ставиться в вину данной категории работников.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что выплата премий работникам по итогам сдачи строительства дома является обычной практикой для данной сферы деятельности организации, с учетом того, что размер окладов на протяжении всего периода строительства является незначительным.

В рассматриваемом случае заявителем и апеллянтом не доказан факт неравноценности встречного исполнения обязательств со стороны работников ООО "ВологдаСтрой", равно как не доказан факт того, что сделки совершались в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с этим не принимаются апелляционным судом.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2024 года по делу N А13-153/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строикс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов С.В. Селецкая