Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. N 20АП-4079/24 по делу N А09-7291/2021

г. Тула

12 августа 2024 г.

Дело N А09-7291/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макосеева И.Н., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Шевыриной Светланы Владимировны Домикальчиковой Галины Романовны на определение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2024 по делу N А09-7291/2021 (судья Садова К.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Домикальчиковой Г.Р. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего за реализацию имущества должника,

заинтересованное лицо: финансовый управляющий имуществом Шевырина Олега Владимировича (дело о банкротстве N А09-10538/2020, ИНН 324104217038, ОГРНИП 310325626700213, СНИЛС 150-291-326 28, 04.03.1972 года рождения, место рождения: г. Клинцы Брянской области, место жительства: Брянская область, г. Клинцы, ул. Фрунзе, д.81) Мартыненко Александр Владимирович (ИНН 322302033504),

в рамках дела о банкротстве Шевыриной С.В. (ИНН 644930465735, СНИЛС 150-291-327 29, 12.08.1967 г.р., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Фрунзе, д. 81),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Домикальчиковой Г.Р.: Дубницкая К.И. (в режиме веб-конференции, паспорт, доверенность от 17.07.2023),

в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Шевыриной С.В. о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.08.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 29.09.2021 (резолютивная часть объявлена 28.09.2021) заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна.

Решением суда от 02.03.2022 (резолютивная часть объявлена 28.02.2022) Шевырина С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Домикальчикова Г.Р.

Финансовый управляющий Домикальчикова Г.Р. 11.01.2024 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 85 591 руб. 55 коп. в связи с реализацией имущества должника.

Определением суда от 15.01.2024 заявление принято к производству, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий супруга должника Шевырина Олега Владимировича Мартыненко Александр Владимирович.

Определением суда от 31.05.2024 заявление финансового управляющего Домикальчиковой Г.Р. об установлении процентов по вознаграждению оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Домикальчикова Г.Р. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции ссылается на несогласие с выводами суда области. Настаивает на наличии права на получения процентов вознаграждению финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве в связи с поступлением в конкурсную массу денежных средств от реализации в деле N А09-10538/2020 о банкротстве супруга должника совместного имущества.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается за счет денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества (абзац второй пункта 17 статьи 20.6, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий ссылается на то, что в результате применения последствий недействительности сделок в конкурсную массу Шевыриной С.В. поступили денежные средства в сумме 1 222 736 руб. 50 коп.

По расчету заявителя сумма процентов финансового управляющего составляет 85 591 руб. 55 коп. (1 222 736,50*7 %).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шевырина Светлана Владимировна и Шевырин Олег Владимирович согласно записи акта о заключения брака от 21.02.1998 N 109 состоят в браке.

При этом оба супруга признаны банкротами в рамках разных дел о банкротстве.

Так, решением Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2022 по настоящему делу Шевырина С.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Домикальчикова Г.Р.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2021 по делу N А09-10538/2020 Шевырин О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мартыненко А.В.

При проведении описи имущества Шевырина О.В. финансовым управляющим установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости, в том числе:

земельный участок, кадастровый номер 32:30:0020801:433, площадь 1220+/-12 кв.м., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Затишенская уч. 4 А;

земельный участок, кадастровый номер 32:30:0020801:434, площадь 1000+/-11 кв.м., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Затишенская уч. 6 А;

земельный участок, кадастровый номер 32:30:0020801:435, площадь 1000+/-11 кв.м., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Затишенская уч. 8 А;

земельный участок, кадастровый номер 32:30:0020801:436, площадь 1000+/-11 кв.м., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Затишенская уч. 10 А;

земельный участок, кадастровый номер 32:30:0020801:437, площадь 1000+/-11 кв.м., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Затишенская уч. 12 А;

земельный участок, кадастровый номер 32:30:0020801:438, площадь 1000+/-11 кв.м., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Затишенская уч. 14 А;

земельный участок, кадастровый номер 32:30:0020801:439, площадь 1000+/-11 кв.м., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Затишенская уч. 16 А;

земельный участок, кадастровый номер 32:30:0020801:440, площадь 1000+/-11 кв.м., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Затишенская уч. 18 А;

земельный участок, кадастровый номер 32:30:0020801:447, площадь 1000+/-11 кв.м., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Валерия Шкурного уч. 13А;

земельный участок, кадастровый номер 32:30:0020801:448, площадь 1000+/-11 кв.м., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Валерия Шкурного уч. 15А;

земельный участок, кадастровый номер 32:30:0020801:449, площадь 999+/-11 кв.м., адрес: Брянская область, г. Клинцы, ул. Валерия Шкурного уч. 17 А.

Определением от 27.07.2021 по делу N А09-10538/2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего: судом утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (в том числе вышеуказанных земельных участков) и установлении начальной цены продажи имущества должника Шевырина О.В. в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим должника Мартыненко А.В.

Проничев Андрей Владимирович в рамках дела о банкротстве Шевырина О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы вышеуказанных земельных участков, ссылаясь на то, что он является покупателем вышеуказанных объектов недвижимого имущества по договору купли-продажи от 21.09.2018.

Проничев Андрей Владимирович в рамках дела о банкротстве Шевырина О.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные земельные участки.

Производство по данным обособленным спорам было приостановлено судом в связи с подачей заявления о признании договора купли-продажи от 21.09.2018, на который ссылался Проничев А.В., недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2023 по делу N А09-10538/2020 удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России": судом признан недействительным договор купли-продажи земельных участков от 21.09.2018 между Шевыриным Олегом Владимировичем и Проничевым Андреем Владимировичем.

Указанное определение суда в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Определениями суда от 30.05.2023 по делу N А09-10538/2020 в удовлетворении требований Проничева А.В. об исключении земельных участков из конкурсной массы и государственной регистрации перехода права собственности отказано.

В деле N А09-10538/2020 о банкротстве Шевырина О.В. финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации перечисленных земельных участков: первые и повторные торги по реализации признаны не состоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие. Земельные участки реализованы на торгах посредством публичного предложения, общий размер выручки от реализации перечисленных земельных участков составил 2 542 000 руб., которые поступили на счет должника - Шевырина О.В.

Из указанной выручки финансовым управляющим погашена текущая задолженность по земельным налогам в размере 96 527 руб.

В связи с тем, что данные земельные участки приобретались должником в браке, 50 % процентов от суммы поступивших денежных средств за минусом уплаченного земельного налога, составляющие 1 222 736 руб. 50 коп. ((2 542 000 - 96 527) / 2 = 1 222 736 руб. 50 коп.) перечислены по реквизитам, представленным финансовым управляющим Шевыриной С.В. Домикальчиковой Г.Р.

Определением суда от 19.12.2023 по делу N А09-10538/2020 установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего Шевырина О.В. Мартыненко А.В. в сумме 181 440 руб., в том числе и от реализации вышеуказанных земельных участков.

Установив указанные обстоятельства, суд области пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Домикальчиковой Г.Р., поскольку проценты по вознаграждению за реализацию спорного имущества установлено и выплачено финансовому управляющему имуществом Шевырина О.В. Мартыненко А.В. в рамках дела о банкротстве N А09-10538/2020, что исключает повторное установление процентов по вознаграждению в рамках дела N А09-7291/2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суд первой инстанции.

При этом судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) разъяснено, в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах.

Исходя из теологического (целевого) толкования положений пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 10 Постановления N 48, следует, что предусмотренные указанной нормой права проценты являются стимулирующей частью вознаграждения финансового управляющего за принятие им мер к пополнению конкурсной массы.

Доказательств того, что финансовый управляющий Домикальчикова Г.Р. принимала участие в продаже совместного имущества, проводила поиск покупателей, организовывала торги по продаже имущества должника, занималась оформлением имущественных прав на объекты недвижимого имущества, и/или исполняла иные обязанности финансового управляющего, что привело бы к пополнению конкурсной массы должника в настоящем деле о банкротстве Шевыриной С.В. в связи с мероприятиями в отношении названных ранее земельных участков материалы дела не содержат.

В рассматриваемом случае в конкурсную массу поступили денежные средства в результате принятия мер финансовым управляющим супруга должника Мартыненко А.В. по реализации общего имущества в деле N А09-10538/2020 о банкротстве супруга Шевырина О.В.

В ходе рассмотрения спора финансовый управляющий Мартыненко А.В. в отзыве от 13.05.2024 возражал против удовлетворения заявления Домикальчиковой Г.Р., сославшись на то, что именно действия финансового управляющего Мартыненко А.В. привели к пополнению конкурсной массы супругов, в то время как Домикальчиковой Г.Р. лишь произведено распределение причитающейся супругу части средств от реализации общего имущества супругов.

В ходе рассмотрения спора финансовый управляющий Домикальчикова Г.Р. в объяснениях от 18.03.2024 и от 06.05.2024 ссылалась на то, что ей в целях пополнения конкурсной массы Шевыриной С.В. совершены следующие действия:

- в адрес финансового управляющего Мартыненко А.В. направлено уведомление-запрос N 1 от 07.04.2022 о предоставлении полной расширенной и подробной информации по имуществу Должника Шевырина О.Н. о том какое имущество, когда, кому и по какой цене было продано (с расшифровкой залоговое/незалоговое), и предоставлении копии реестра текущих обязательств;

- в адрес финансового управляющего Мартыненко А.В. направлено уведомление-запрос повторное N 1 от 20 июля 2022 г. о предоставлении полной расширенной и подробной информации по имуществу Должника Шевырина О.Н. о том какое имущество, когда, кому и по какой цене было продано (с расшифровкой залоговое/незалоговое), и предоставлении копии реестра текущих обязательств;

- в адрес финансового управляющего Мартыненко А.В. направлено уведомление-запрос N 25 от 17.04.2023 о том какое имущество, когда, кому и по какой цене было продано (с расшифровкой залоговое/незалоговое), и предоставлении копии отчета, отчета о движении денежных средств и копию реестра текущих обязательств нарастающим итогом по состоянию на текущую дату;

- в адрес финансового управляющего Мартыненко А.В. направлено уведомление-запрос N 28 от 24.10.2023 о необходимости предоставления денежных средств и документов (реестра текущих платежей, отчетности);

- принято активное участие в рамках дела N А09-10538/2021 о банкротстве Шевырина О.В., а именно: финансовый управляющий имуществом Шевыриной С.В. Домикальчикова Г.Р. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в обособленном споре по заявлению Проничева А.В. о государственной регистрации перехода права собственности и в обособленном споре по ходатайству Проничева Андрея Владимировича об исключении из конкурсной массы имущества Шевырина О.В. (определения Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2022 по делу N А09-10538/2021);

- в рамках вышеуказанных споров конкурсным управляющим подготовлены и направлены процессуальные документы: ходатайство N 1 от 30.05.2022 о вступлении в дело, ходатайство N 1 от 20.07.2022 об ознакомлении, отзывы исх. N 4 от 12.07.2022, N 3 от 12.07.2022, ходатайство б/н от 05.09.2022.

Как указано ранее, определениями суда от 30.05.2023 по делу N А09-10538/2020 в удовлетворении требований Проничева А.В. об исключении земельных участков из конкурсной массы и государственной регистрации перехода права собственности отказано.

Таким образом, по мнению заявителя жалобы, действия финансового управляющего Шевыриной С.В. Домикальчиковой Г.Р. в рамках обособленных споров по делу N А09-10538/2020 способствовали тому, что у должника в конкурсной массе остались 13 единиц недвижимого имущества, которые были реализованы финансовым управляющим на торгах.

Между тем, по мнению судебной коллегии, из указанных объяснений не следует, что финансовым управляющим Домикальчиковой Г.Р. совершены конкретные и непосредственные действия, которые привели к наполнению конкурсной массы Шевыриной С.В. в связи с активными действиями в отношении спорного имущества, связанные в том числе и с его реализацией.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области об отсутствии оснований для установления процентов по вознаграждению финансового управляющего Домикальчиковой Г.Р. в деле о банкротстве Шевыриной С.В. в связи с мероприятиями в отношении названных ранее земельных участков.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права и не опровергают установленные судом обстоятельства, не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2024 по делу N А09-7291/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Н. Макосеев

Судьи

Н.А. Волошина Ю.А. Волкова