Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2024 г. N 20АП-3874/24 по делу N А09-4632/2019

г. Тула

13 августа 2024 г.

Дело N А09-4632/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А., при участии в судебном заседании: Величко И.В. (лично, паспорт), от Величко Ю.И. - Костюшиной Е.Е. (удостоверение адвоката, доверенность от 28.06.2024), от Бутрамьева В.А. - Костик В.В. (паспорт, доверенность от 09.11.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бутрамьева В.А., Величко И.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-4632/2019 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Алхимовой Татьяны Васильевны к индивидуальному предпринимателю Величко Юрию Ивановичу о взыскании 39 830 600 руб. долга и неустойки по договору займа от 15.03.2012 и встречному иску индивидуального предпринимателя Величко Юрия Ивановича к индивидуальному предпринимателю Алхимовой Татьяне Васильевне о признании договора займа от 15.03.2012 незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-4632/2019 с индивидуального предпринимателя Величко Юрия Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Алхимовой Татьяны Васильевны взыскано 39 830 600 руб., в том числе 19 600 000 руб. основного долга по договору займа от 15.03.2012 N Б/Н и 20 230 600 руб. неустойки, а также 60000 руб. в возмещение судебных расходов.

Встречный иск ИП Величко Ю.И. к ИП Алхимовой Т.В. о признании договора беспроцентного займа незаключенным оставлен без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования ИП Алхимовой Т.В. к ИП Величко Ю.И. оставлены без удовлетворения; встречный иск ИП Величко Ю.И. к ИП Алхимовой Т.В. удовлетворен, договор беспроцентного займа от 15.03.2021 признан незаключенным.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2020 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А09-4632/2019 отменено, решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 оставлено в силе.

Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2021 N 310-ЭС20-23075 ИП Величко Ю.И. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Впоследствии 19.03.2021 ИП Величко Ю.И. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-4632/2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2021, в удовлетворении заявления Величко Ю.И. о пересмотре решения по настоящему делу отказано.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2021 по делу N А09-1235/2021 в отношении должника - Величко Ю.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевна.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Бутрамьев В.А., Величко В.Ю., Величко И.В. в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ N 35 обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами об отмене решения Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-4632/2019. Одновременно с жалобами заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-4632/2019 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2024 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу N А09-4632/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 апелляционные жалобы Бутрамьева В.А., Величко И.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-4632/2019 приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 31.07.2024.

В адрес суда от ИП Алхимовой Т.В. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Федосенкову Н.В. (ИНН 323504172982, ОГРНИП 32320000014267).

От ИП Алхимовой Т.В. поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

От ИП Федосенковой Н.В. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора.

От Бутрамьева В.А. поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором заявитель просит признать сфальсифицированными и исключить из числа доказательств по делу N А09-4632/2019:

1. Договор беспроцентного займа N б/н от 15.03.2012 года между Алхимовой Т.В. и Величко Ю.И.

2. Банковские выписки по расчетному счету N 40802810108000108066 за период с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г., за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., за период с 01 января 2012 г. по 01 апреля 2012 г., открытому Алхимовой Т.В. в Брянском отделении N8605 ПАО "Сбербанк".

3. Платежные поручения 2010 г.: N 5, 12, 20, 21, 24, 33, 36, 38, 39, 40, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 86, 94, 95, 98, 118, 120, платежные поручения 2011 г.: N 8, 32, 34, 35, 37, 38, 40, 41, 42, 60.

4. Приходные кассовые ордера N 38 от 01.02.2016 года на сумму 300 000 руб. и N 836 от 16.09.2018 года на сумму 300 000 руб.

От Величко И.В. поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором заявитель просит признать сфальсифицированными и исключить из числа доказательств по делу N А09-4632/2019:

1. Договор беспроцентного займа N б/н от 15.03.2012 года между Алхимовой Т.В. и Величко Ю.И.

2. Банковские выписки по расчетному счету N 40802810108000108066 за период с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г., за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., за период с 01 января 2012 г. по 01 апреля 2012 г., открытому Алхимовой Т.В. в Брянском отделении N8605 ПАО "Сбербанк".

3. Платежные поручения 2010 г.: N 5, 12, 20, 21, 24, 33, 36, 38, 39, 40, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 86, 94, 95, 98, 118, 120, платежные поручения 2011 г.: N 8, 32, 34, 35, 37, 38, 40, 41, 42, 60.

4. Приходные кассовые ордера N 38 от 01.02.2016 года на сумму 300 000 руб. и N 836 от 16.09.2018 года на сумму 300 000 руб.

От Величко Ю.И. также поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором заявитель просит признать сфальсифицированными и исключить из числа доказательств:

1.Договор займа заключенный между Алхимовой Т.В. и Величко Ю.И. от 15.03.2012 года;

2. Платежные поручения 2010 г.: N 5, 12, 20, 21, 24, 33, 36, 38, 39, 40, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 86, 94, 95, 98, 118, 120, платежные поручения 2011 г.: N 8, 32, 34, 35, 37, 38, 40, 41, 42, 60;

3. Приходные кассовые ордера N 38 от 01.02.2016 года на сумму 300 000 руб. и N836 от 16.09.2018 года на сумму 300 000 руб.;

4. Банковские выписки по расчетному счету N 40802810108000108066 за период с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г., за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., за период с 01 января 2012 г по 01 апреля 2012 г., открытому Алхимовой Т.В. в Брянском отделении N 8605 ПАО "Сбербанк".

В судебном заседании Представитель Бутрамьева В.А. ответила на вопросы суда, поддержала позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель Величко Ю.Н. ответила на вопросы суда, поддержала позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Величко И.В. ответила на вопросы суда, поддержала позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В обоснование поданной апелляционной жалобы Бутрамьев В.А. ссылается на следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Алхимова Татьяна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Величко Юрию Ивановичу о взыскании 39 830 600 руб. (19 600 000 - основной долг по договору займа от 15.03.2012, 20 230 500 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа с 17.09.2016 по 04.07.2019.

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-4632/2019 от 18.02.2020 года исковые требования ИП Алхимовой Т.В. к ИП Величко Ю.И. удовлетворены, взыскано с индивидуального предпринимателя Величко Юрия Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Алхимовой Татьяны Васильевны 39 330 600 руб., в том числе 19 600 000 руб. основного долга и 20 230 600 руб. неустойки, а также 60 000 руб. в возмещение судебных расходов. Встречный иск ИП Величко Ю.И. к ИП Алхимовой Т.В. оставлен без удовлетворения (Приложение N 1).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 года отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования ИП Алхимовой Т.В. к ИП Величко Ю.И. оставлены без удовлетворения; встречный иск ИП Величко Ю.И. к ИП Алхимовой Т.В. удовлетворён, договор беспроцентного займа от 15.03.2021 признан незаключённым.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2020 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А09-4632/2019 отменено, решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 оставлено в силе.

На основании указанных выше судебных актов по заявлению ИП Алхимовой Т.В. возбуждено дело о банкротстве, решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-1235/2021 от 01.02.2022 г. ИП Величко Ю. И. признан несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим назначена Трушина Ю. Н.

Определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-1235/2021 от 31.08.2022 г. требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов Величко Юрия Ивановича. Определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А9-1235/2021 от 09.03.2023 года (резолютивная часть) произведена замена уполномоченного органа на Бутрамьева В.А. (Приложение N4).

Бутрамьев В.А., являясь конкурсным кредитором Величко Ю.И., принял решение об обращении с апелляционной жалобой в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановления N 35).

В апелляционной жалобе Величко И.В. указывает, что решением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-4632/2019 от 18.02.2020 года исковые требования ИП Алхимовой Т.В. к ИП Величко Ю.И. удовлетворены, взыскано с индивидуального предпринимателя Величко Юрия Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Алхимовой Татьяны Васильевны 39 330 600 руб., в том числе 19 600 000 руб. основного долга и 20 230 600 руб. неустойки, а также 60 000 руб. в возмещение судебных расходов. Встречный иск ИП Величко Ю.И. к ИП Алхимовой Т.В. оставлен без удовлетворения (Приложение N 1).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 года отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования ИП Алхимовой Т.В. к ИП Величко Ю.И. оставлены без удовлетворения; встречный иск ИП Величко Ю.И. к ИП Алхимовой Т.В. удовлетворён, договор беспроцентного займа от 15.03.2021 признан незаключённым.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2020 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А09-4632/2019 отменено, решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 оставлено в силе.

На основании указанных выше судебных актов по заявлению ИП Алхимовой Т.В. возбуждено дело о банкротстве, решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-1235/2021 от 01.02.2022 г. ИП Величко Ю. И. признан несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим назначена Трушина Ю. Н.

Определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-1235/2021 от 15.08.2023 г. принято к производству заявление Величко И.В. о включении в реестр требований кредиторов Величко Юрия Ивановича задолженности в размере 1 201 041 50 коп.

Величко Ирина Васильевна, обратившись в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Величко Ю.И., приняла решение об обращении с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-4632/2019, в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановления N 35).

Обжалуемое Бутрамьева В.А., Величко И.В. решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-4632/2019 ранее являлось предметом апелляционного пересмотра и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 в удовлетворении апелляционных жалоб ы Бутрамьева В.А., ИП Величко В.Ю., Величко И.В. было отказано.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643, обжалование кредитором судебных актов по правилам пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

В соответствии разъяснением, содержащимся в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N12), в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу другого лица, то такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу N А23-3085/2018, с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции и недопустимости принятия двух апелляционных постановлений по результатам проверки одного и того же судебного акта, при обоснованности доводов конкурсного кредитора относительно приводимых им обстоятельств, способных повлиять на результат апелляционного пересмотра решения суда, обжалуемого в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, суду апелляционной инстанции надлежит применительно к положениям частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить ранее принятое постановление по делу и повторно рассмотреть дело в общем порядке, исследовав и подвергнув оценке по правилам статьи 71 АПК РФ все доводы участников процесса.

Таким образом, с учетом обстоятельств, изложенных в апелляционных жалобах Бутрамьева В.А., Величко И.В., судебная коллегия применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311, частей 1 и 2 статьи 317 АПК РФ усматривает основания для отмены постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу N А09-4632/2019 и постановления Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, назначает к рассмотрению апелляционные жалобы Бутрамьева В.А., Величко В.Ю., Величко И.В., Величко Ю.И., в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу N А09-4632/2019 и постановление Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Бутрамьева В.А., Величко В.Ю., Величко И.В., Величко Ю.И., на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-4632/2019 на 21 августа 2024 года на 11 часов 45 минут.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова И.В. Девонина