Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-12643 по делу N А45-6961/2014 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу о взыскании убытков, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде О прекращении производства по кассационной жалобе

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В некоторых случаях арбитражный управляющий и конкурсные кредиторы могут обжаловать судебные акты по спору, в котором они участвовали.

Относительно процессуального порядка такого обжалования СК по экономическим спорам ВС РФ разъяснила следующее.

Применительно к рассмотрению дел о несостоятельности ранее были сформулированы определенные правовые позиции.

В них указаны конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в т. ч. тех, чьи права и обязанности обжалуемым актом непосредственно не затрагиваются.

Среди таких механизмов - право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего оспорить утвержденное судом по другому делу мировое соглашение, закрепляющее сделку должника с третьим лицом.

Также это недопустимость противопоставления лицу при разрешении его спора судебного акта по другому разбирательству, в котором такое лицо не участвовало.

Еще один механизм - право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора.

В последнем упомянутом случае предполагается, что у лица, обращающегося с такой жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участие, есть право представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Между тем процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию ВС РФ.

При этом суд кассационной инстанции и Судебная коллегия ВС РФ ограничены в полномочиях по сбору и оценке доказательств. Это допустимо только для первой и апелляционной инстанций.

Поэтому к жалобам арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов, которые желают представить новые доказательства, должны применяться правила, регулирующие порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-12643 по делу N А45-6961/2014


Текст определения официально опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


24.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-283/15


19.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-283/15


20.07.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-21112/15


06.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-283/15


04.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-283/15


24.12.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС15-12643


09.12.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС15-12643


25.11.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС15-12643


25.08.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС15-12643


05.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-21112/15


08.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-283/15


01.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-283/15


20.11.2014 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6961/14