Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2024 г. N 18АП-9293/24 по делу N А76-15522/2021

г. Челябинск

13 августа 2024 г.

Дело N А76-15522/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Волковой И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2024 по делу N А76- 15522/2021 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В заседании приняли участие:

Григорян Карен Леваевич (паспорт), его представитель (по устному ходатайству) - Касаткина Н.В. (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2021 заявление Федеральной налоговой службы принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника Григоряна Карена Лёваевича.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2022 (резолютивная часть от 29.03.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Басов Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2022 Григорян К.Л. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Басов А.Н.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N N 147(7592) от 23.07.2022.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2022 отменено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов в отношении Григоряна Карена Лёваевича.

К рассмотрению в судебном заседании 23.05.2024 назначался отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов.

В материалы дела от должника поступило заявление об утверждении плана реструктуризации долгов, согласно которому просит утвердить план реструктуризации сроком на три года с суммой погашения задолженности в размере 14 672 руб. ежемесячно, кроме того, должник указывает, что остаток задолженности на 29.05.2024 перед кредитором ПАО "Совкомбанк" составляет 299 173 руб. 88 коп., перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" составляет 229 035 руб., что свидетельствует об уменьшении задолженности, а задолженность перед уполномоченным органом полностью погашена.

От кредитора ПАО "Совкомбанк" поступил отзыв на заявление должника, согласно которому 19.01.2024 в адрес кредитора от Григоряна К.Л. поступило заявление об утверждении плана реструктуризации долгов для ознакомления, в котором указано, что с кредитором ПАО "Совкомбанк" достигнуты договоренности о реструктуризации долга сроком на 15 лет, однако вышеуказанное утверждение должника не является достоверным. План реструктуризации с банком не согласовывался, а должник не обращался в банк с планом реструктуризации для его согласования, также представлена копия заявления с предложением мирового соглашения.

Также от кредитора от АО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" поступили письменные пояснения, согласно которым не возражают относительно удовлетворения заявления должника.

В судебном заседании 23.05.2024 объявлен перерыв до 30.05.2024, затем до 06.06.2024. Информация о перерыве размещена в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2024 утвержден план реструктуризации долгов Григоряна Карена Лёваевича на следующих условиях:

план реструктуризации долгов гражданина исполняется за счет доходов должника; в срок по май 2027 года должник погашает задолженность перед кредиторами по основному долгу в соответствии с графиком:

N п/п	Ежемесячный платеж (руб.)	Совкомбанк	Хоумкредит банк
1	14 659,01	8 296,93	6 362,08
2	14 672,85	8 310,77	6 362,08
3	14 672,85	8 310,77	6 362,08
4	14 672,85	8 310,77	6 362,08
5	14 672,85	8 310,77	6 362,08
6	14 672,85	8 310,77	6 362,08
7	14 672,85	8 310,77	6 362,08
8	14 672,85	8 310,77	6 362,08
9	14 672,85	8 310,77	6 362,08
10	14 672,85	8 310,77	6 362,08
11	14 672,85	8 310,77	6 362,08
12	14 672,85	8 310,77	6 362,08
13	14 672,85	8 310,77	6 362,08
14	14 672,85	8 310,77	6 362,08
15	14 672,85	8 310,77	6 362,08
16	14 672,85	8 310,77	6 362,08
17	14 672,85	8 310,77	6 362,08
18	14 672,85	8 310,77	6 362,08
19	14 672,85	8 310,77	6 362,08
20	14 672,85	8 310,77	6 362,08
21	14 672,85	8 310,77	6 362,08
22	14 672,85	8 310,77	6 362,08
23	14 672,85	8 310,77	6 362,08
24	14 672,85	8 310,77	6 362,08
25	14 672,85	8 310,77	6 362,08
26	14 672,85	8 310,77	6 362,08
27	14 672,85	8 310,77	6 362,08
28	14 672,85	8 310,77	6 362,08
29	14 672,85	8 310,77	6 362,08
30	14 672,85	8 310,77	6 362,08
31	14 672,85	8 310,77	6 362,08
32	14 672,85	8 310,77	6 362,08
33	14 672,85	8 310,77	6 362,08
34	14 672,85	8 310,77	6 362,08
35	14 672,85	8 310,77	6 362,08
36	14 672,85	8 310,77	6 362,08
ИТОГО:	528 208,88	299 173,88	229 035,00

Погашение требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" в сумме 1 586 419 руб. 12 коп., как обеспеченных залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 4Б, кв. 51, исполняются согласно графику платежей, и продолжают исполняться далее после завершения исполнения плана, ежемесячно в сумме 8 310 руб. 77 коп.

В случае существенного изменения имущественного положения должника, а именно: улучшения либо его ухудшения более чем на 20%, должник обязан уведомить конкурсных кредиторов в следующем порядке: письменно не позднее пяти рабочих дней с момента наступления существенного изменения имущественного положения.

Не согласившись с принятым определением суда от 13.05.2024, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что представленный должником план реструктуризации долгов не содержит порядка продажи залогового имущества ПАО "Совкомбанк". Согласия об утверждении плана реструктуризации долгов без возможности реализации предмета залога ПАО "Совкомбанк", как кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, не давал. Таким образом, суд утвердил план реструктуризации долгов гражданина, условия которого противоречит нормам Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах, по мнению апеллянта, план реструктуризации долгов Григоряна Карена Лёваевича нарушает права и законные интересы ПАО "Совкомбанк", требования законодательства о банкротстве и не подлежит утверждению в деле о банкротстве должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.08.2024.

До начала судебного заседания от Григоряна К.Л. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя Григоряна К.Л.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и неурегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату проведения собрания кредиторов), план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, - не более чем 2 года.

При этом согласно п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве в редакции ФЗ от 04.08.2023 N 474-ФЗ, срок на который может быть утвержден план реструктуризации долгов составляет пять лет.

В силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве) (п. 31 постановления Пленума ВС РФ 13.10.2015 N 45).

Как следует из материалов дела, в настоящий момент в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 2 493 953 руб. 94 коп., в том числе требование ПАО "Совкомбанк"" в сумме 1 586 419 руб. 12 коп. (как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 4Б, кв. 51), требования уполномоченного органа Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в сумме 117 708 руб. 35 коп., закрытого акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" в размере 546 791 руб. 40 коп. (как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 70-в, кв. 27), общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 234 035 руб. 07 коп.

Должником указано, что задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в размере 117 708 руб. 35 коп. и закрытым акционерным обществом "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" в размере 546 791 руб. 40 коп. погашено в полном объеме. В подтверждение погашения задолженности перед уполномоченным органом должник в материалы дела представил справку о погашении задолженности от 12.10.2023 N 18-17/025552.

Также в материалы дела от АО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" поступили письменные пояснения, согласно которым по состоянию на 15.05.2024 задолженность по кредитному договору N КИ-00-0902-000399 от 21.10.2011 у Григоряна К.Л. отсутствует.

В данном случае план реструктуризации разработан самим должником и предусматривает погашение требований кредиторов в течение 36 месяцев перед залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Кроме того, должник указал о намерении продолжать погашать требования залогового кредитора ПАО "Совкомбанк" после исполнения настоящего плана (после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина), что не нарушит права залогового кредитора.

Определением от 20.10.2022 требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Григоряна Карена Лёваевича по кредитному договору N 14264-ИК/18 (1927527773) от 27.02.2018 в сумме 1 586 419 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 1 574 585 руб. 18 коп., проценты - 11 833 руб. 94 коп., как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 4Б, кв. 51.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 разъяснено, что План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, с учетом указанных положений Пленума ВС, план реструктуризации предусматривает погашение просроченной задолженности должника и возвращение его в график платежей по исполнению плана реструктуризации через 36 месяцев.

Должник по требованию ПАО "Совкомбанк", обеспеченному залогом квартиры, на дату составления плана реструктуризации не имеет просроченной задолженности. Требования исполняются согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 310 руб. 77 коп.

При исполнении настоящего плана, требования залогового кредитора исполняются согласно графику платежей, и продолжают исполняться далее после завершения исполнения плана, соответственно права залогового кредитора не нарушаются.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Согласно "Описи имущества гражданина" в собственности должника находится квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 70-в, кв. 27, квартира, как обеспеченные залогом квартиры (ПАО "Совкомбанк" в размере 1 586 419 руб. 12 коп.), расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 4Б, кв. 51.

Из заявления должника следует, что Григорян Е.Л. осуществляет трудовую деятельность у ИП Симонян А.Г. в должности повара, среднемесячный составляет 25 208 руб., доход супруги 36 000 руб., о чем в материалы дела представлен трудовой договор от01.12.2022, справка 2НДФЛ супруги должника за 2021, 2022, 2023 год, справка 2НДФЛ должника за 2022 год). Кроме того, должник представил в материалы дела договор аренды квартиры с мебелью и техникой от 01.01.2023, согласно которому должник является арендодателем, а доход от аренды жилья составляет 42 000 руб.

Таким образом, общий доход семьи составляет 103 208 руб.

С учетом прожиточного минимума семьи, остаток денежных средств к погашению задолженности перед кредиторами составляет 14 672 руб.

Погашение задолженности производится в соответствии с графиком, являющемся неотъемлемой частью плана реструктуризации.

Вопреки позиции апеллянта, препятствий для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.8 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно не установил.

Доводы Банка о том, что утвержденный судом план реструктуризации не предусматривает продажу залогового имущества и преимущественного погашения за его счет требований залогового кредитора ПАО "Совкомбанк", чем нарушаются права и законные интересы залогодержателя, отклонены апелляционным судом, поскольку представленный должником план реструктуризации предполагает полное удовлетворение требований всех кредиторов, что опровергает доводы ПАО "Совкомбанк" о нарушении его прав как залогодержателя, имеющего залоговые преимущества.

Кроме того, действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не устанавливает запрет на внесение изменений (в порядке статьи 60 Закона о банкротстве) в уже утвержденный арбитражным судом план реструктуризации долгов гражданина, следовательно, возможность определить конкретный порядок и условия реализации залогового имущества в данном случае не утрачена.

Также апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и в такой ситуации законодатель предоставил должнику возможность выйти из кризисной финансовой ситуации путем восстановления своей платежеспособности через процедуру реструктуризации долгов или путем реализации его имущества и освобождения от бремени неисполнимых обязательств при условии его добросовестного поведения.

Таким образом, в делах о несостоятельности граждан необходимо соблюдать баланс интересов как кредиторов, обычно стремящихся удовлетворить свои требования пусть и не в полном объеме, но как можно скорее, так и интересы самого должника, заключающиеся в разрешении конфликтной ситуации с наименьшими потерями.

Кроме того, статьей 213.23 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Более того, статья 213.20 Закона о банкротстве предусматривает внесение изменений в план реструктуризации долгов. То есть кредиторы в случае неисполнения должником утвержденного плана реструктуризации долгов, учитывая положения статьи 213.20 Закона о банкротстве, в порядке, определенном положениями статьи 213.21 Закона о банкротстве, вправе внести изменения в план реструктуризации долгов.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

При этом апеллянт не указывает, в чем конкретно нарушаются его права, утвержденным судом планом реструктуризации долгов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Злоупотребления правом со стороны должника судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в жалобе, не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2024 по делу N А76- 15522/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Волкова Е.А. Позднякова