Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2024 г. N 11АП-11417/24 по делу N А72-14543/2018

г. Самара

20 августа 2024 г.

А72-14543/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2024 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Якушкинское масло" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2024 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО "Якушкинское масло" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках рассмотрения заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Якушкинское масло" (ОГРН 1127329000996, ИНН 7329006947),

с участим:

от Товарищества собственников недвижимости "Султан Ай" - представитель Рахимуллин Р.Р., по доверенности от 17.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" ПАО о признании общества с ограниченной ответственностью "Якушкинское масло" несостоятельным (банкротом); и открытии в отношении него наблюдения; включении требования Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" ПАО в реестр требований кредиторов должника; утверждении арбитражным управляющим должника - Онуфриенко Ю.В. из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Определением от 05.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Якушкинское масло".

Определением от 15.03.2019 (резолютивная часть объявлена 12.03.2019) требование Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" ПАО признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Якушкинское масло" с суммой требований в размере 567 720 547 руб. 93 коп., в том числе: 550 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 17 720 547 руб. 93 коп. - задолженность по оплате процентов по кредиту; в отношении ООО "Якушкинское масло" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Якушкинское масло" утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 91.

Определением от 15.03.2019 признал заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Якушкинское масло" несостоятельным (банкротом) заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-14543/2018, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице УФНС по Ульяновской области.

Решением от 19.09.2019 (резолютивная часть объявлена 12.09.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Якушкинское масло" завершена; ООО "Якушкинское масло" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Якушкинское масло" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО "Якушкинское масло" утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

14.09.2022 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, в котором просит суд:

Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно: Сахапова Рашита Лукмановича, Шарипова Рустема Равилевича, Ситдикова Руслана Зиннятулловича, Мухаметжанова Равиля Наилевича, Акционерное общество "Нефтегазстрой", членов Совета директоров АО "Нефтегазстрой", Котдусова Рената Рашитовича, Ганиева Марселя Мансуровича, Фейсханова Раушана Камиловича, ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", ООО "АНАМА-ЗЕМЛЯ".

Определением от 21.10.2022 заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности возвращено заявителю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 (резолютивная часть объявлена 10.11.2022) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2022 отменено и направлен вопрос о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 25.11.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству на новое рассмотрение, в качестве заинтересованных лиц привлечены Сахапов Рашит Лукманович, Шарипов Рустем Равилевич, Ситдиков Руслан Зиннятуллович, Мухаметжанов Равиль Наилевич, Акционерное общество "Нефтегазстрой", Котдусов Ренат Рашитович, Ганиев Марсель Мансурович, Фейсханов Раушан Камилович, ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", ООО "АНАМА-ЗЕМЛЯ".

Определением от 13.10.2023 суд удовлетворил заявление Сахапова Рашита Лукмановича о намерении исполнить обязательства должника, указав, что удовлетворению подлежат включенные в реестр требований кредиторов ООО "Якушкинское масло" требования в сумме 879 133,43 руб. Требование кредитора к должнику в размере 879 133,43 руб. подлежит удовлетворению путем перечисления Сахаповым Р.Л. денежных средств по реквизитам специального банковского счета ООО "Якушкинское масло", указанным конкурсным управляющим.

Определением от 13.11.2023 (резолютивная часть от 08.11.2023 заявление Сахапова Рашита Лукмановича удовлетворено. Требования конкурсных кредиторов ООО "Якушкинское масло" признаны удовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2023 (резолютивная часть определения от 06.12.2023) производство по делу N А72-14543/2018 о банкротстве ООО "Якушкинское масло" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Определением от 13.12.2023 (резолютивная часть от 07.12.2023) производство по спору А72-14543-22/2018 прекращено. Ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2022 по делу N А72-14543-22/2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 (резолютивная часть от 25.01.2024) в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе отказано. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2023 года о прекращении производства по делу N А72-14543/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2024 (резолютивная часть от 28.03.2024) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 по делу N А72-14543/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

04.07.2024 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством системы web-сервис "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит суд:

1. Оставить заявление без движения на срок и по основаниям - до представления решения А72-14543/2018 по процедуре по итогам направления на новое рассмотрение и до представления заявления налогового органа о пересмотре с выражением воли на реестровый характер платежей и привлечение к субсидиарной ответственности по конкретным основаниям и составу лиц.

2. в установленном порядке после устранения препятствий принять заявление и разрешить вопрос Определения от 13.12.2023 в виду отмены Определения 12.12.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2024 заявление конкурсного управляющего ООО "Якушкинское масло" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Якушкинское масло" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить обособленный спор в суд первой инстанции для оставления его без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.08.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частями первой и второй статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Как верно установлено судом первой инстанции, в нарушении ст. 313 АПК РФ заявление конкурсного управляющего не соответствует форме и содержанию искового заявления, в заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.

Поскольку, заявителем в нарушение части 3 пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий направление заинтересованным лицам копий заявления и документов, которые у них отсутствуют который соответствует (части 3 статьи 125 АПК РФ), суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а заявление подлежащим возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о том, что при поступлении заявления в арбитражный суд, суд первой инстанции при установлении отсутствия доказательств направления заявления сторонам, обязан был в порядке ч.1 ст. 128 АПК оставить заявление без движения для устранения нарушения п.3 ч.4 ст.313 АПК, подлежат отклонению, поскольку законом не предусмотрено оставление без движения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд может либо принять такое заявление, либо возвратить при определенных обстоятельствах.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в таком споре некого было извещать, несостоятельны, поскольку заявитель просит пересмотреть определение о прекращении производства по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности, а в таком споре помимо кредиторов участвуют и ответчики, т.е. лица, которых просят привлечь к субсидиарной ответственности.

Необходимо также отметить следующее.

В соответствии с ч. 4 п.2 ст. 313 АПК Российской Федерации, в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Из буквального текста заявления от 03.04.2024 года следует, что конкурсный управляющий ООО "Якушкинское масло" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре определения от 13.12.2023 года по делу А72-14543-22/2018 о прекращении производства по спору А72-14543-22/2018, не называя ни нормы материального права, ни обстоятельства, позволяющие удовлетворить требование о пересмотре судебного акта.

В заявлении указывается на отмену судом кассационной инстанции судебных актов о завершении процедуры конкурсного производства по делу А72-14543/2018 с направлением дела на новое рассмотрение, что подразумевает намерение заявителя пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Якушкинское масло" (А72-14543/2018).

Однако, конкурсный управляющий ООО "Якушкинское масло" прямо указывает на то, что "новое рассмотрение не произведено)), "то есть итогового судебного акта по процедуре нет)) (п.1 заявления от 03.04.2024 года), что само по себе исключает пересмотр судебного акта в порядке статьи 311 АПК Российской Федерации.

Более того, в буквальном тексте просительной части конкурсный управляющий просил:

1. Оставить заявление без движения на срок и по основаниям - до представления решения А72-14543/2018 по процедуре по итогам направления на новое рассмотрение и до представления заявления налогового органа о пересмотре с выражением воли на реестровый характер платежей и привлечение к субсидиарной ответственности по конкретным основаниям и составу лиц.

2. В установленном порядке после устранения препятствий принять заявление и разрешить вопрос Определения от 13.12.2023 в виду отмены Определения 12.12.2023.

Однако, подобные требования не соответствуют правому смыслу производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а в заявлении не указаны нормы процессуального права, позволяющие заявителю обращаться в суд с явными нарушениями процессуального закона и по этой причине просить суд оставить поданное заявление без движения, в том числе до выражения воли одним из участников судебного процесса, после чего "разрешить вопрос Определения от 13.12.2023 в виду отмены Определения 12.12.2023".

Таким образом, невозможно надлежащим образом квалифицировать заявленное требование конкурсного управляющего от 03.04.2024 года для принятия его к производству в порядке, предусмотренном процессуальным законом; невозможно определить ни новое или вновь открывшееся обстоятельство, являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2024 года по делу А72-14543/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2024 года по делу А72-14543/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова