Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. N 07АП-9102/22 по делу N А67-10695/2018

город Томск

30 октября 2024 г.

Дело N А67-10695/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б., секретарём судебного заседания Бакаловой М.О. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Тихонова Дениса Александровича (N 07АП-9102/22(8)) на определение от 26.08.2024 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10695/2018 (судья Цыбульский Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) Тихоновой Ксении Арнольдовны (ИНН 701712546591).по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (квартира, расположенная по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Ленина, д. 118, кв. 295, кадастровый номер 70:22:0010109:9110; начальная цена 6 185 569, 30 руб.),

В судебном заседании приняли участие:

от Тихонова Дениса Александровича: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.04.2022 Тихонова Ксения Арнольдовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Яннаев Вячеслав Евгеньевич.

02.08.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (Квартира, расположенная по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Ленина, д. 118, кв. 295, кадастровый номер 70:22:0010109:9110; начальная цена 6 185 569, 30 руб.).

17.10.2023 финансовым управляющим должника в материалы дела представлены письменные пояснения, представил уточненную редакцию Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (Квартира, расположенная по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Ленина, д. 118, кв. 295, кадастровый номер 70:22:0010109:9110; с установлением начальной цены 7 600 000 руб.)

Определением от 26.08.224 Арбитражный суд Томской области утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, рамках дела о признании гражданина Тихоновой К.А. несостоятельным (банкротом) в редакции, представленной финансовым управляющим Яннаевым В.Е. и установил начальную продажную цену имущества в размерах, указанных Положении.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тихонов Денис Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом не принято во внимание, что 590/1000 долей квартиры признаны личной собственностью Тихонова Д.А., и 205/1000 долей признаны собственностью Тихонова Д.А. в качестве раздела совместно нажитого имущества. Данная квартира является единственным жильем Тихонова Д.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества, в предложенной редакции финансового управляющего, исходил из того, что Положение не противоречит положениям статей 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

На основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, устанавливающей обязанность финансового управляющего по проведению оценки включенного в состав конкурсной массы имущества гражданина-должника, финансовый управляющий произвел оценку следующего имущества, принадлежавшего должнику.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в конкурсную массу включено следующее имущество должника: - Квартира, расположенная по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Ленина, д. 118, кв. 295, кадастровый номер 70:22:0010109:9110.

Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества гражданина от 17.10.2023 начальная цена определена в следующем размере в отношении следующего имущества должника: - Квартира, расположенная по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Ленина, д. 118, кв. 295, кадастровый номер 70:22:0010109:9110 с начальной ценой в размере 7 600 000 рублей.

Финансовым управляющим разработано положение о порядке и сроках продажи имущества должника, предусматривающее порядок реализации принадлежащего гражданину имущества в соответствии с Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, часть этого имущества, подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Предложенное финансовым управляющим Положение, судом проверено и признано соответствующим положениям Закона о банкротстве, а также не нарушающим права и законные интересы должника и его кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должнику принадлежит только 205/1000 долей спорного имущества, при этом квартира является единственным жильем для Тихонова Д.А., в связи с чем, не может быть реализована в процедуре банкротстве должника, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, регулирующие особенности реализации общего имущества гражданина должника и его супруга (бывшего супруга), предписывают реализацию общего имущества супругов вне зависимости от того, в совместной или долевой собственности такое имущество значится.

По смыслу положений законодательства и сформированных Верховным Судом Российской Федерации правовых подходов, порядок реализации общего имущества гражданина-должника и его супруга (бывшего супруга) в деле о банкротстве гражданина не зависит от вида общей собственности; раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов) влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супругу Должника.

Установленный законодательством о банкротстве порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащем Должнику на праве общей собственности с его супругом (бывшим супругом) при отсутствии выдела указанной доли в натуре, а предусматривает реализацию объекта полностью.

Определением от 13.02.2024 арбитражным судом признал обязательства супругов Тихоновой Ксении Арнольдовны и Тихонова Дениса Александровича по требованиям Федеральной налоговой службы в размере 3 956 492, 33 рублей (основной долг, пени) общими.

По общему правилу, имущество гражданина-банкрота подлежит реализации на торгах в порядке, установленном законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу этого судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности, и это не позволяет применить положения указанной выше нормы, касающиеся отношений, возникающих до получения этой санкции.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требовании кредиторов должника-банкрота.

Однако законодательством также преследуется цель ухода от долевой собственности как нестабильного юридического образования и охраняется интерес сособственника на укрупнение собственности посредством предоставления последнему преимущественного права покупки доли (статья 250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой подход применим в отношении общей долевой собственности супругов, а также допустим в ситуации реализации жилого помещения, являющегося для гражданина-должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, так как в этом случае право собственности на такое жилое помещение выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию ряда основных прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации и в связи с этим не может рассматриваться как исключительно экономическое право.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343, цена доли должника в праве общей собственности должна быть определена по результатам открытых торгов. После определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора.

В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока, с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов.

Такой подход отвечает существу преимущественного права покупки, заключающегося в наличии у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), по которым это имущество готово приобрести третье лицо.

Положение не прекращает долевую собственность, следовательно, не исключает применение статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, утверждение данного Положения, не нарушает прав Тихонова Д.А.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для отказа в утверждении представленного финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и установлении начальной продажной цены имущества в размере, указанном в Положении.

Кроме того, из карточки дела судом установлено, что Тихонов Д.А. обратился с заявлением об исключении спорной квартиры из конкурсной массы Должника.

Заявление в настоящее время не рассмотрено.

При этом, в случае удовлетворения заявления участники дела не лишены права обратиться с заявлением о пересмотре определения суда от 26.08.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.08.2024 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10695/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихонова Дениса Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева А.Ю. Сбитнев