Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2024 г. N 09АП-41992/24 по делу N А40-18791/2023

г. Москва

21 августа 2024 г.

Дело N А40-18791/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛНСТРОЙТРОТУАР" на Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 по делу N А40-18791/23, по исковому заявлению ООО "Алнстрой-тротуар" к ООО Торговый дом "БАУРЕКС" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алнстрой-тротуар" (далее - истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД N УТ-738 от 27.01.2022 в размере 140 800 руб., процентов за период с 05.10.2022 по 11.09.2023 в размере 10 465 руб. 49 коп. с Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАУРЕКС" (далее - ответчик, Исполнитель) с учетом уточнений требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 по делу N А40- 18791/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу N А40-18791/23 оставлено без изменения.

18.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ответчика о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб., связанных с представлением интересов в суде первой инстанции.

11.03.2024 в материалы дела поступило заявление ответчика об уточнении требований о взыскании судебных расходов, связанных с представлением интересов в суде апелляционной инстанции, в размере 165 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 требования удовлетворены частично.

С ООО "Алнстрой-тротуар" (ОГРН: 1035004451789, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 5024051684) в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАУРЕКС" (ОГРН: 1157746310963, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2015, ИНН: 7714335372) взысканы судебные расходы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Алнстрой-тротуар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт с учётом доводов жалобы, требования удовлетворить в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы общество указало на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; отсутствие несоразмерности судебных расходов.

Информация о рассмотрении дела вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционные жалобы подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил о возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, и после принятия решения судом первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего дела заявитель жалобы понес судебные издержки, связанные с представлением и защитой интересов ООО ТД "БАУРЕКС" в судебных заседаниях судов первой, апелляционной инстанций.

Между ООО ТД "БАУРЕКС" (далее Заказчик) и ИП Силивановым В.А. (далее -Исполнитель) был заключен Договор-счет N 14/12 от 14.12.2023 (оферта) и Договор-счет N 05/12-23 от 05.12.2023 (оферта), в соответствии с которым Исполнитель оказал полный комплекс услуг по делу Заказчика в первой и апелляционной инстанции.

Факт несения обществом судебных расходов в размере 165 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако согласно нормам пункта 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя должны взыскиваться в разумных пределах.

Апелляционным судом установлено, что, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Алнстрой-тротуар" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение от 31.10.2023 и постановление от 15.02.2024 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учётом изложенного, требования о взыскании судебных расходов заявлены преждевременно.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по делу N А40- 18791/23 отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов ООО Торговый дом "БАУРЕКС" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.М. Никифорова