Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 04АП-802/20 по делу N А19-571/2019

г. Чита

22 августа 2024 г.

Дело N А19-571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Кайдаш Н. И., Луценко О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юркина Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2024 года по делу N А19-571/2019 по заявлению Юркина Ивана Викторовича (г. Черемхово) о взыскании судебных расходов,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" (ИНН 3810064110, ОГРН 1163850070240, адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр. Гагарина, д. 17) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2022 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" (далее - ООО "УЖКС", должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич (далее - Решетников С. А., конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", заявитель) 13.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.07.2022.

Определением суда от 06.09.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Юркин Иван Викторович (далее - Юркин И.В.) 11.04.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Иркутская энергосбытовая компания" в пользу Юркина И. В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.07.2022.

Определением суда от 18 июня 2024 года производство по заявлению Юркина И.В. прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Юркин И. В. обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что оснований для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов не имелось, так как течение срока, установленного законом для его подачи, следует исчислять с момента вынесения апелляционным судом 10.01.2024 определения о возвращении апелляционной жалобы, которое является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором ООО "Иркутскэнергосбыт" выводы суда первой инстанции поддержало, просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции указал, что Юркиным И.В. пропущен предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления названного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В настоящем случае, как верно указал суд, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Иркутскэнергосбыт" о признании недействительным решения собрания кредиторов.

ООО "Иркутскэнергосбыт" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 жалоба возвращена заявителю.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В случае если лицо обращалось в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд с апелляционной или кассационной жалобой, то в целях взыскания с такого лица судебных расходов последним судебным актом будет являться также определение суда апелляционной, кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 12, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Иркутскэнергосбыт" не была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Иркутскэнергосбыт" о признании недействительным решения собрания кредиторов вступило в законную силу 21.09.2023, то заявление о взыскании судебных расходов по делу должно было быть подано не позднее 21.12.2023.

Юркин И. В. обратился с заявлением, которое не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного срока, 10.04.2024, то есть за пределами установленного срока, в судебном процессе уважительных причин пропуска срока не заявил.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что срок подачи заявления следует исчислять с момента вынесения апелляционным судом определения о возвращении жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и противоречат правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 N 305-ЭС19-6273.

Вопреки доводам подателя жалобы определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы не является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2024 года по делу N А19-571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Жегалова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко