Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 09АП-38889/24 по делу N А40-305811/2019

город Москва

22 августа 2024 г.

Дело N А40-305811/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2024 года по делу N А40-305811/19 об отказе в удовлетворении заявления ПАО "МОЭК" о возврате с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 250 000 рублей, перечисленных им на финансирование процедуры банкротства ООО "ТЭК-ДОМ"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЭК-ДОМ" (ОГРН 1067761303037, ИНН 7715629030)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 в отношении ООО "ТЭК-ДОМ" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Логинова Яна Александровна, член МСО ПАУ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2024 в удовлетворении заявления ПАО "МОЭК" о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 250 000 руб., перечисленных им на финансирование процедуры банкротства должника, отказано.

ПАО "МОЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, при обращении в суд первой инстанции с заявлением ПАО "МОЭК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЭК-ДОМ" и с целью обеспечения возможности введения в отношении должника процедуры наблюдения и не прекращения введённой процедуры на случай не выявления у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу, осуществило внесение на депозитный счёт Арбитражного суда денежных средств в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 108988 от 23.07.2020.

ПАО "МОЭК" указывает, что согласно банковской выписки должника, представленной в материалы дела, в период с 01.09.2023 по 08.12.2023 на расчетный счет должника в результате мероприятий по взысканию дебиторской задолженности поступили денежные средства в совокупном размере 3 297 557,70 руб. Также решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 (р.ч.) по делу А40-180605/2023 с ООО "Оптима" (ОГРН 1197746006402) в пользу ООО "ТЭК-Дом" взыскано 6 973 658,1 руб. задолженности, а также судебные расходы в размере 57 868 руб.

По мнению ПАО "МОЭК", у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, следовательно, основания для удержания указанных гарантийных платежей ПАО "МОЭК" на депозите Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЭК-ДОМ" в настоящее время не прекращено, процедура конкурсного производства по делу продолжается.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ПАО "МОЭК", выступая заявителем по настоящему делу о банкротстве, имеет право отказаться от последующего финансирования процедуры, но лишь в пределах превышения размера денежных средств, уже внесенных на депозит суда.

Это обусловлено тем, что кредитор, обращаясь в суд с соответствующем заявлением о признании должника банкротом, уже взял на себя определенные обязательства по финансированию процедуры банкротства в случае отсутствия у должника для этих целей имущества.

Поскольку на настоящий момент в деле о банкротстве имеется ряд непогашенных расходов (в том числе по вознаграждению конкурсного управляющего), а конкурсная масса не сформирована, то внесенные на депозитный счет суда ПАО "МОЭК" денежные средства не подлежат возврату, а должны быть зарезервированы на погашение расходов по делу о банкротстве в случае отсутствия денежных средств в конкурсной массе, как того требует Закон о банкротстве и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного акта.

Доводы о достаточности средств в конкурсной массе для финансирования процедуры банкротства документально в порядке ст. 65 АПК РФ не обоснованы.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2024 года по делу N А40-305811/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова О.И. Шведко