Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 09АП-43157/24 по делу N А40-27588/2024

город Москва

22 августа 2024 г.

Дело N А40-27588/24

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2024

по делу N А40-27588/24

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к ООО "Каскад-Энергосеть" (ОГРН: 1054004005395, ИНН: 4028033476),

третье лицо: ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113),

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Поволяев Е.С. по доверенности от 22.01.2024,

от ответчика: Салатич В.В. по доверенности от 05.03.2024,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Каскад-Энергосеть" о взыскании 523 085,15 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 19.11.2023 по 29.02.2024 (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Россети Московский регион".

Решением от 15.05.2024 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 305 184,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 23 837 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" (Истец, Заказчик) и ООО "Каскад-Энергосеть" (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 N 66-423.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 5.1.40 Договора Ответчик в порядке и сроки, предусмотренные договором обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети.

В соответствии с п. 11.3 Договора, иск, вытекающий из настоящего Договора, предъявляется сторонами в арбитражный суд по месту нахождения Заказчика - в Арбитражный суд города Москвы.

В силу п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно подписанным Ответчиком балансам электрической энергии за октябрь - ноябрь 2023 года, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 2 729 817 кВт*ч на общую сумму 3 778 536 руб.

На основании согласованных с Ответчиком балансов электрической энергии за октябрь - ноябрь 2023 года АО "Мосэнергосбыт" составило акты приема-передачи электрической энергии от 31.10.2023 N Э/02/000618, от 30.11.2023 N Э/02/000693.

Балансы электрической энергии октябрь - ноябрь 2023 года подписаны Истцом и Ответчиком без разногласий, однако обязательство Ответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии ответчиком не исполнено в полном объеме в установленные сроки.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменные претензии от 27.11.2023 N МЭС/ИП/68/1485, от 25.12.2023 N МЭС/ИП/68/1672 об оплате задолженности, которые не исполнены.

Платёжным поручением от 31.01.2024 N 192 в размере 3 000 000 руб. Ответчик оплатил в полном объеме задолженность за октябрь 2023 года и частично за ноябрь 2023 года.

Входе рассмотрения настоящего дела письменное заявление истца об уменьшении иска до 523 085, 15 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 19.11.2023 по 29.02.2024 (в связи с увеличением периода начисления неустойки и оплатой по платежному поручению от 29.02.2024 N 370 суммы основного долга), принято судом протокольным определением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен п. 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в п.п. 129, 185-189 Основных положений).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, исходил из того, что истец представил альтернативный расчет неустойки, в том числе, с учетом замечаний ответчика, согласно которому сумма неустойки составила 305 184, 45 руб. за период с 19.11.2023 по 29.02.2024.

Указанный альтернативный расчет суд признал соответствующим правилам, установленным Гражданским Кодексом Российской Федерации для исчисления сроков, выполнен арифметически и методологически верно.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований в размере 217 900,70 руб., поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а именно применен закон, не подлежащий применению (нормы Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах"), не применен закон, подлежащий применению.

Апелляционный суд отклоняет обозначенный довод и отмечает, что порядок расчета неустойки за спорный период был предметом рассмотрения судом первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку. Последующее несогласие Истца с выводом суда первой инстанции не является основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Распространение положений Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 на профессиональных участников рынка электроэнергетики не нарушает и противоречит действующему законодательству, применяет свое действия на договора, заключаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В апелляционной жалобе истец ссылается на положения Постановления Правительства N от 20.05.2022 N 912, которое в настоящее время не действует в связи с истечением установленного в нем срока.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что распространение положений Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 на профессиональных участников рынка электроэнергетики (исходя из его расширительного толкования) и, как следствие, необходимость применение размера ключевой ставки, не превышающей 9,5%, находит свое отражение в сложившейся судебной практике, в том числе в делах, где в качестве Истца выступало АО "Мосэнергосбыт".

Так постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 N А41-76461/23 рассмотрена апелляционная жалоба АО "Мосэнергосбыт" на решение суда первой инстанции о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, законной неустойки установлено следующее;

Судом проверен расчет истца, который признан неверным в части применения ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ 15% как несоответствующий положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 27.03.2022 N 474.

В рассматриваемом деле суд правомерно исходил из необходимости расчета неустойки по ставке равной 9,5%, принимая во внимание экстраординарные обстоятельства, послужившие основанием для повышения ключевой ставки Банка России, исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также с учетом особенностей начисления и уплаты пени, установленных Постановление N 474.

Согласно Постановлению N 474, до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Толкование указанной диспозиции, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, свидетельствуют о применимости данного Постановления не только к взаимоотношениям гарантирующего поставщика с потребителями по оплате за коммунальные услуги по договорам энергоснабжения в рамках жилищных отношений.

Таким образом, из системного толкования абзаца 2 пункта 1 Постановления N 474 усматривается прямое законодательное распространение на договоры, заключаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, что, в том числе, соответствует судебной практике (постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 N А40-221769/2021; постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 N А40-83770/2023; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 N А40-158674/2022).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении иска.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024 по делу N А40-27588/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова