Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2024 г. N 09АП-6809/24 по делу N А40-219041/2023

г. Москва

21 августа 2024 г.

Дело N А40-219041/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Рэйлальянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу N А40-219041/23

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логбокс"

(инн: 7703470411)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рэйлальянс"

(инн: 7705492690)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логбокс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Рэйлальянс" убытков в размере 416 666 руб. 37 коп.

Решением суда от 27.12.2023 исковые требования ООО "Логбокс" удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.

ООО "Логбокс" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, 19.08.2019 года между ООО "РэйлАльянс", ПАО "ГТЛК" и ООО "Логбокс" заключен договор поставки 80-футовых платформ модели 13-9781 для перевозки крупнотоннажных контейнеров, соответствующих ТУ 3182-017- 75694546-2009, 2019 года изготовления N ДКП 0696-007-К/2019.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках договора ответчиком были поставлены вагоны: N 92756592, что подтверждается актом приема-передачи товара от 31.08.2019; N 92756394, что подтверждается актом приема-передачи товара N 2 от 06.09.2019; NN 92825991, 92794999, 92770296, 92772896, что подтверждается актом приема-передачи товара N 4 от 27.09.2019; NN 92857697, 92856095, что подтверждается актом приема-передачи товара N7 от 23.10.2019.

Вагоны N N 92825991, 92756592, 92856095, 92794999, 92770296, 92772896. 92756394, 92857697 переданы истцу в финансовую аренду (лизинг) согласно договору финансовой аренды (лизинга) от 19.08.2019 года N ДЛ 0696-007-К/2019, заключенному с ПАО "ГТЛК" (Покупателем), что подтверждается актами передачи-приемки предмета лизинга в лизинг от 31.08.2019, N 2 от 06.09.2019, N4 от 27.09.2019, N 7 от 23.10.2019.

Согласно п. 4.10 договора стороны договорились, что расследование гарантийных случаев и рекламационная работа ведется согласно Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного Президентом НП "ОПЖТ" В.А. Гапановичем 26.07.2016 г. (действовал на момент заключения Договора), либо иным нормативным документом, принятым вместо него. Покупатель/Лизингополучатель самостоятельно отслеживает отцепку вагонов в ремонт.

Расходы по устранению недостатков подлежат возмещению Поставщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения им следующих документов, подтверждающих расходы: оригинала рекламационного Акта, уведомления формы ВУ-22 (дефектная ведомость), ВУ-23 или ВУ-23-М (уведомление о переводе грузового вагона в нерабочий парк - в электронной форме), ВУ-36 или ВУ-36-М (уведомление о приемке вагона из ремонта), калькуляции стоимости ремонта или расчетно-дефектной ведомости, акта сдачи-приемки выполненных работ с ремонтным предприятием, счета и счета-фактуры на выполненные работы (п. 4.9.2 Договора).

В обоснование исковые требований истец ссылается на то, что поставленные по спорным договорам вагоны в течение гарантийного периода по технологическим неисправностям были отцеплены перевозчиком (ОАО "РЖД") для ремонта за счет истца, что составило в общей сумме 416 666 руб. 37 коп.

Как указано в исковом заявлении, по итогам расследования причин отцепок с оформлением актов-рекламаций формы ВУ-41-М виновным в возникновении неисправностей признан изготовитель, допустивший нарушения нормативно-технических требований при изготовлении вагонов.

При этом вагоны, требования по которым заявлены в настоящем иске, были отцеплены в течение гарантийного срока.

В подтверждение факта несения заявленных убытков истец указывает на представленные в материалы дела акты выполненных работ, счета-фактуры и платежные поручения.

Направленные в адрес ответчика претензионные письма с требованиями оплатить стоимость ремонта спорных вагонов оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п.п.1, 4 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п.2 ст.470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с абз.4 п.1 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п.3 ст.477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных фактов.

Порядок проведения текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов определен Руководящим документом Министерства путей сообщения Российской Федерации N РД 32 ЦВ-056-97, утвержденным МПС РФ от 02.09.1997.

Согласно указанному документу отцепка вагонов по неисправности не зависит от волеизъявления ни собственника вагона, ни иного лица, а направлено на устранение выявленной неисправности с целью обеспечения безопасности движения вагонов.

Соответственно, покупатель некачественного товара не обладает выбором способа устранения неисправностей вагонов. Устранение неисправностей в эксплуатируемых вагонах законом возложено на специализированную ремонтную организацию железнодорожного транспорта.

Неисправность вагона устанавливается работниками инфраструктуры/железнодорожной администрации или другими работниками, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены обязанности но техническому обслуживанию и контролю технического состояния вагонов.

Таким образом, характер неисправности и степень требуемого ремонта определяется структурными подразделениями перевозчика - ОАО "РЖД".

Согласно п.1.3 Регламента при производстве текущего ремонта устранению подлежат неисправности вагонов, независимо от характера их возникновения: естественный износ деталей и узлов вагонов, нарушения правил эксплуатации и производства погрузочно-выгрузочных и маневровых работ, нарушения требований правил и руководств по изготовлению и ремонту вагонов, их узлов и деталей, возникновение форс-мажорных обстоятельств.

Пунктом 6.2 указанного Регламента предусмотрено, что при выявлении дефектов узлов и деталей вагонов, возникших в период гарантийных сроков ответственности по причине низкого качества изготовления, ремонта или модернизации составляются акты-рекламации формы ВУ-41-М.

Акты-рекламации являются, документами установленной формы, порядок составления и оформления которых содержится в Регламенте расследования отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы. Акты - рекламации по форме ВУ-41, оформленные в соответствии требованиями действующего законодательства, являются однозначным и бесспорным доказательством наступления гарантийного случая.

Акт-рекламация формы ВУ-41, составленный комиссионно в установленном порядке компетентной комиссией ОАО "РЖД", является итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении дефектов. Акты-рекламации являются допустимым и достоверным доказательством противоправности, вины ответчика и причинно-следственной связи между проведенными им ремонтами вагонов и понесенными истцом убытками.

В данном случае по факту отцепки вагонов в текущий отцепочный ремонт составлены акты-рекламации по форме ВУ-41, в которых указаны: характер дефекта, код неисправности, в графе "причина неисправности" - конкретная причина неисправности со ссылкой на соответствующие руководящие нормативные документы и инструкции принятые, а также виновное в неисправности лицо.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом заявленных убытков по вине ответчика, поставившего истцу вагоны с нарушениями в условиях их постройки (изготовления), размер заявленных убытков документально подтвержден, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований правомерен.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта несения истцом убытков опровергаются представленными в материалы дела и исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами, подтверждающими объем и стоимость выполненных в отношении каждого спорного вагона работ, а также факт их оплаты истцом.

Утверждения заявителя жалобы о том, что истцу следует обратиться с рассматриваемыми требованиями к изготовителю спорных вагонов, также не соответствуют нормам права, поскольку возможность предъявления требования непосредственно к изготовителю предоставлена только потребителю в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Право покупателя предъявления требований, связанных с поставкой некачественного товара, закреплено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.475, 477, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что его представитель не извещался о проведении в отношении спорных вагонов расследований, опровергаются направленными в адрес ответчика телеграммами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика не обоснованы.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В настоящем случае ответчик, заявляя об отсутствии причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика, не обосновал неотносимость представленных в подтверждение факта несения спорных убытков доказательств. Контррасчет убытков ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу N А40-219041/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рэйлальянс" (инн: 7705492690) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук