Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-39130/24 по делу N А40-249181/2023

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-249181/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Елоев А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-249181/23 по иску АО "Мосводоканал" (ИНН 7701984274) к ООО "Коммунальный сервис" (ИНН 9717015783) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Коммунальный сервис" о взыскании долга по договорам на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 26.09.2016 N 408928, от 27.11.2020 N 242031 за период с 12.07.2022 по 31.03.2023 и с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 237 732 руб. 84 коп.

Решением от 27.04.2023, принятым в порядке упрощенного производства, принят отказ от иска в части взыскания долга по договору от 27.11.2020 N 242031 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 132 734 руб. 82 коп. в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Взыскано 104 998 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной истцом питьевой воды и приема сточных вод за период с 12.07.2022 по 31.03.2023 и с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 237 732 руб. 84 коп

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", правомерно исходил из того, что факт наличия долга по договору в заявленном размере подтвержден материалами дела, истец полностью исполнил свои обязательства по выставлению ответчику расчетно-платежных документов в соответствии с условиями договора, при этом ответчиком не были представлены как доказательства оплаты долга, так и обстоятельства, освобождающие от уплаты долга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, именно на ответчика, как на абонента возлагается в соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пп. "г" п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее Правила N 644) и п.п. 3, 4, пп. "а" п. 5, п. 47 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее Правила N 776) обязанность обеспечить учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения.

Истец в период с 12.07.2022 по 31.03.2023 и с 01.01.2023 по 28.02.2023 произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием сточных вод и выставил ответчику счета на оплату, получение ответчиком счетов на оплату подтверждается справками о прохождении документа.

Факт исполнения истцом договорных обязательств в спорный период подтверждается первичными документами, своевременно полученными ответчиком.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления истцу возражений относительно объема оказанных услуг и сумме платежа по счету.

Следовательно, ответчик был согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными.

В отсутствие указанных возражений и доказательств, представленных ответчиком в суд первой инстанции и подтверждающих иной объем фактически потребленных ресурсов и услуг в спорный период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск АО "Мосводоканал".

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд исходил из следующего.

Расчеты за водоснабжение и водоотведение между АО "Мосводоканал" и ООО "Коммунальный сервис" велись согласно условиям договора по прибору учёта ХВС, за фактически принятое ответчиком количество энергетического ресурса, что регламентировано законодательством РФ.

ООО "Коммунальный сервис" подписал договор об организации расчётов от 15.02.2017 г. N 62/413160 с истцом, Банком ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) согласился с порядком проведения и учёта денежных средств, поступивших от плательщиков (жителей) в оплату по договору поставки.

На основании ч. 6.2 ст. 155, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ ответчик обязан осуществлять расчеты с Истцом за фактически потребленные объемы водоснабжения и водоотведения. Расчеты за холодное водоснабжение осуществляются на основании показаний приборов учета, что соответствует п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 4 ст. 20 Закона N 416-ФЗ и пп. "а", пп. "в (4)" п. 21 Правил 124.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом.

На основании ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями, срок действия и другие условия указанных договоров устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ - Правилами N 124.

Согласно пп. "а" п. 21 Правил 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В соответствии пп. "в (4)" п. 21 Правил 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод определяется равным сумме объемов холодной и горячей воды, поставляемой по договорам ресурсоснабжения.

Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные Истцом, произведены за фактически оказанные услуги в соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 4 ст. 20 Закона N 416-ФЗ и пп. "а", пп. "в (4)" п. 21 Правил 124 в рамках Договора на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, в соответствии с ч. 6.2 ст. 155, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ Ответчик обязан оплатить фактически потребленные услуги водоснабжения и водоотведения объемы которых определены в соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 4 ст. 20 Закона N 416-ФЗ и пп. "а", пп. "в (4)" п. 21 Правил 124.

Истцом в период с 12.07.2022 по 31.03.2023 оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. Ответчик, в нарушение договорных обязательств оказанные услуги оплачены не в полном размере, вследствие чего образовалась задолженность на общую сумму 104 998 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик ежемесячно предоставляет на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца. Объемы оказанных услуг водоснабжения и водоотведения подтверждаются показаниями приборов учета, переданными ответчиком через "Личный кабинет" в соответствии с условиями Договора и отраженные в платежных документах (счетах, актах выполненных работ), предъявленных ответчику и приобщенных в материалы дела.

Ответчик по существу заявленные требования не оспорил, в отзыве на исковое заявление расчет, факт и объем оказанных услуг по существу не оспаривается.

В рамках действия договора между истцом, ответчиком, Банком ВТБ (ПАО) и ГБУ МФЦ г. Москвы заключен договор от 15.02.2017 N 62/413160 об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией (далее - Договор организации расчетов) регламентирующий порядок поступления денежных средств от ответчика и порядок их зачисления истцом.

Согласно договора организации расчетов денежные средства собственников (нанимателей) МКД аккумулируются на транзитном счету, и ответчик расплачивается данными денежными средствами с истцом минуя их поступление на свой расчетный счет.

К договору организации расчетов прилагается порядок организации расчетов, подписанный истцом, ответчиком, Банком ВТБ (ПАО) и ГБУ МФЦ г. Москвы обязывающий истца зачислять денежные средства, поступающие с транзитного счета от ответчика в соответствии с назначением платежа, указанном в платежном документе Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 3 Порядка организации расчетов ответчик обязан проверять сводные ведомости оплат и, в случае несогласия с назначением платежа, обращаться к Истцу за изменением назначения платежа, в противном случае объемы поставленной питьевой воды и принятых сточных вод по договорам считаются принятыми. Ответчик не обращался к истцу или в Банк ВТБ (ПАО) за изменением назначения платежа, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6 Порядка организации расчетов ответчик обязан проверять сводные ведомости оплат и, в случае несогласия с назначением платежа, обращаться к истцу за изменением назначения платежа. Ответчик не обращался к истцу или в Банк ВТБ (ПАО) за изменением назначения платежа, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Договор организации расчетов, регламентирующий обязанность истца зачислять денежные средства, поступающие с транзитного счета в оплату за услуги, оказанные ответчику заключен между истцом, ответчиком, Банком ВТБ (ПАО) и ГБУ МФЦ г. Москвы. Собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных жилых домах не являются стороной договора, плательщиком по договору является ответчик.

Ответчик наделил Банк ВТБ (ПАО) полномочиями указывать назначение платежа, в соответствии с условиями договора организации расчетов истец лишь принимает денежные средства и зачисляет их в соответствии с назначением платежа в счет исполнения обязательств по договору.

Истец получает денежные средства от ответчика, что регламентировано ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ и ч. 1 п. 25 Правил N 124 и Договором организации расчетов и учитывает их в соответствии назначением платежа, указанным Банком ВТБ (ПАО) на основании п. 5 Порядка организации расчетов, что соответствует Договору организации расчетов, подписанному сторонами.

Договором об организации расчетов определена лишь схема прохождения денежных средств от Плательщиков через счет по сбору платежей за ЖКУ Банка ВТБ (ПАО) на расчетный счет истца.

Учитывая, что в ГБУ МФЦ г. Москвы не передаются показания общедомового прибора учета, данные полученные из МФЦ не могут и не должны совпадать с выставляемыми счетами в адрес ответчика.

Таким образом, оплата услуг водоснабжения и водоотведения ООО "Коммунальный сервис" должна обеспечиваться следующими финансовыми потоками:

- платежи собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирных домов за потреблённые услуги холодного водоснабжения и водоотведения, которые перечисляются на счёт по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, которые в дальнейшем перечисляются на расчётный счёт АО "Мосводоканал";

- возмещение выпадающих доходов от предоставления мер социальной поддержки гражданам за жилищно - коммунальные услуги (суммы выпадающих доходов по услуге холодного водоснабжения и водоотведения ежемесячно перечисляются ГКУ "ГЦЖС" на расчётный счёт Управляющей организации, которые подлежат обязательному перечислению в АО "Мосводоканал", так как являются целевыми). Согласно Договору управления многоквартирным домом, заключённого между Управляющей организацией и жителями многоквартирных домов, именно Управляющая организация обязана заключить договор с ГКУ "ГЦЖС" и ежемесячно сдавать отчёты на возмещение выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг;

- оплата общедомовых нужд (в части приобретения холодной воды и водоотведения, потребляемых (сбрасываемых) при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Денежные средства, оплаченные за холодную воду (водоотведение) в составе цены за содержание и ремонт жилых помещений, должны поступать на расчётный счёт Управляющей организации, а в дальнейшем, также подлежат перечислению на расчётный счёт АО "Мосводоканал" в счёт оплаты по договору поставки.

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора. Кроме того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2023 по делу N А40-249181/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев