Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 04АП-3801/24 по делу N А58-687/2024

город Чита

26 августа 2024 г.

Дело N А58-687/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 августа 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - индивидуального предпринимателя Семеновой Галины Юрьевны - представителей Хандуева Э.С., Иринчинова Т.В. (доверенности от 03.04.2024, от 19.08.2024, удостоверения адвоката),

от истца - не явились, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семеновой Галины Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2024 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А58-687/2024

по иску товарищества собственников жилья "Пояркова 18" (ИНН 1435268774, ОГРН 1131447009539) к индивидуальному предпринимателю Семеновой Галине Юрьевне (ИНН 143500464460, ОГРН 304143528100274) о взыскании 1 982 200 руб. неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями общей площадью 58,30 кв.м по адресу: г. Якутск, ул. Пояркова, 18, за период с 31.12.2020 по 31.10.2023, 352 532,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Пояркова 18" (далее - истец, ТСЖ "Пояркова 18") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Семеновой Галине Юрьевне (далее - ответчик, ИП Семенова Г.Ю.) о взыскании 1 982 200 руб. неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями общей площадью 58,30 кв.м по адресу: г. Якутск, ул. Пояркова, 18, за период с 31.12.2020 по 31.10.2023, 352 532,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2023.

02.07.2024 ответчик обратился со встречным исковым заявлением к Окружной Администрации города Якутска о признании недействительным ненормативного правового акта - Акта межведомственной комиссии по использования жилых и нежилых помещений (зданий) г. Якутска б/н от 23.12.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2024 года встречное исковое заявление возвращено.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить как незаконное и необоснованное.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии встречного иска, поскольку указанный иск соответствовал условиям, перечисленным в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, как полагает апеллянт, рассмотрение первоначального иска без установления факта действительности/недействительности комиссионного Акта б/н от 23.12.2019, положенного в основу требований по первоначальному иску, невозможно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Истец явку своего представителя в судебное заседание Четвертого арбитражного апелляционного суда не обеспечил, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Ответчик по первоначальному иску может использовать свое право на предъявление встречного искового требования при наличии оснований (условий), перечисленных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 названного Кодекса.

В каждом конкретном случае вопрос о принятии встречного иска решается судьей, исходя из наличия или отсутствия предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий, необходимых для принятия встречного иска.

Решая вопрос о принятии встречного искового заявления, необходимо выяснить, целесообразно ли совместное рассмотрение обоих исков и приведет ли оно к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

В рассматриваемом случае в рамках первоначального иска ТСЖ "Пояркова 18" заявило требование о взыскании с ИП Семеновой Г.Ю. неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во встречном иске, предъявленном к Окружной Администрации города Якутска, ИП Семенова Г.Ю. заявила о признании недействительным ненормативного правового акта - Акта межведомственной комиссии по использования жилых и нежилых помещений (зданий) г. Якутска б/н от 23.12.2019.

В этой связи давая правовую оценку основаниям возникновения исковых требований по первоначальному и встречному искам, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные иски различны по своему правовому содержанию, составу участвующих в деле лиц, характеру подлежащих исследованию правоотношений, имеют разный предмет доказывания и предполагают исследование и оценку различной доказательственной базы, следовательно, их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, а приведет лишь к затягиванию процесса рассмотрения основного иска.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск правомерно возвращен заявителю на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом возвращение встречного искового заявление само по себе не препятствует ответчику защищать свои права, которые они считают нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оспариваемому Акту межведомственной комиссии по использования жилых и нежилых помещений (зданий) г. Якутска б/н от 23.12.2019, представленному в подтверждение требований по иску ТСЖ "Пояркова 18", судом при рассмотрении спора по существу будет дана оценка как доказательству по делу на предмет относимости, допустимости, достоверности.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2024 года по делу N А58-687/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

В.С. Ниникина