Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 08АП-7336/24 по делу N А46-23301/2023

город Омск

26 августа 2024 г.

Дело N А46-23301/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Губанищевой У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7336/2024) общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" на решение Арбитражного суда Омской области от 30.05.2024 по делу N А46-23301/2023 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (ИНН 5407469733, ОГРН 1115476124092) о взыскании 2 394 109 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" исполнительного директора Мухина О.А. по доверенности от 09.01.2024 N 0001/24-55,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (далее - ООО "Малая генерация", ответчик) о взыскании с учетом уточнения 2 375 108 руб. 96 коп. задолженности и 403 231 руб. 17 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2024 по делу N А46-23301/2023 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Малая генерация" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части снабженческо-сбытовых услуг отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что снабженческо-сбытовые услуги в размере 30 637 руб. 73 коп. взысканы необоснованно, так как снабжение природным газом оплачивается акционерному обществу "Омскгоргаз" по отдельному счету от 31.10.2023 N 7129.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "Малая генерация" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции относительно признания иска представителем общества и оформления документов, нивелирующих его права на признание иска.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Действия, до совершения которых представитель ответчика просил отложить судебное заседание, могут быть совершены на будущее (статьи 188, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), соответственно, не послужат обоснованием незаконности обжалуемого решения.

Заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 268, 266, 270 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, обращение ООО "Газпром межрегионгаз Омск" (поставщик) в арбитражный суд с рассматриваемым иском обусловлено нарушением ООО "Малая генерация" (покупатель) обязательств по оплате природного газа, поставленного в октябре 2023 года по договорам поставки газа от 27.12.2021 N 36-4-0251 и N 36-4-1587, универсальным передаточным документам (далее - УПД) от от 31.10.2021 N 14730 и N 15371, актам поданного-принятого газа от 31.10.2023.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате поставленного газа и их нарушения, принял признание ответчиком иска в части взыскания 2 375 108 руб. 96 коп. долга.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пункта 1 статьи ГК РФ, применяемым в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, абзацем 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа потребители обязаны оплатить поставки газа.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом газа покупателю подтвержден представленными в материалы дела УПД и актами поданного-принятого газа и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении на стороне ответчика обязательств по оплате поставленного газа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 статьи 170 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 3 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции в письменном виде признал исковые требования в размере 2 375 108 руб. 96 коп. задолженности за потребленный в октябре 2023 года газ по договорам, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 14-21.05.2024 (л.д. 68).

Признание подписано от имени ООО "Малая Генерация" представителем Кравец Е.А.

Признавая исковые требования общества, представитель ответчика действовал в пределах предоставленных ему полномочий (статья 62 АПК РФ).

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Как следует из представленного ответчиком счета на оплату от 31.10.2023 N 7129 (л.д. 54) ООО "Малая генерация" произведена оплата АО "Омскгоргаз" за транспортировку природного газа и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа.

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.12.2009 N 412-э/8 утверждены методические указания по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа.

Приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 31.10.2022 N 775/22 утвержден размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, в том числе для ООО "Газпром межрегионгаз Омск" для группы потребителей с объемом потребления от 10 до 100 млн. куб. м./год включительно - 111,98 руб. /1000 куб.м.

В связи с изложенным в счете-фактуре от 31.10.2023N 14730 ООО "Газпром межрегионгаз Омск" выставлено к оплате ООО "Малая генерация 30 637 руб. 73 коп. руб. за снабженческо-сбытовые услуги (228 тыс.куб.м х 111,98 руб./1000 куб.м).

Кроме того, согласно пункту 5.1.1 договора N 36-4-1587 цена на газ по договору на выходе из системы магистрального газопровода формируется при поставке газа независимых поставщиков с применением повышающего коэффициента 1,07 относительно регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

При этом цена на газ, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами формируется из предельного максимального уровня оптовой цены на газ, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с чем стоимость снабженческо-сбытовых услуг в сумме 30 637 руб. 73 обоснованно предъявлена к взысканию с ООО "Малая генерация".

При таких обстоятельствах исковые требования общества к предприятию удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводов относительно требований о неустойке, неверного распределения расходов по уплате государственной пошлины и почтовых издержек в апелляционной жалобе не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104, 110 АПК РФ).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения суда в части взыскания снабженческо-сбытовых, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Поскольку ООО "Малая генерация" при подаче апелляционной жалобы не были представлены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, требование суда о необходимости предоставления таких документов заявителем не исполнено (определение от 05.07.2024), то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 30.05.2024 по делу N А46-23301/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина