Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 09АП-46242/24 по делу N А40-3838/2024

г. Москва

26 августа 2024 г.

Дело N А40-3838/24

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2024 по делу N А40-3838/24,

принятое судьей Д. А. Гилаевым (21-30)

по иску Акционерного общества "Технологическая компания "Центр"

(инн: 7715918994)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (инн: 7714617793)

третье лицо: КУ Ангелевски Филипп Митревич

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимов А.В. по доверенности от 21.12.2023,

Новикова М.В. по доверенности от 27.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ТК "Центр", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы ООО "Сеть Связной" задолженности по договору на оказание услуг по распространению лотерейных билетов (квитанций) N 23/03/Лог от 01.03.2014 года в сумме 36 295 600 руб., по договору на оказание услуг по распространению лотерейных билетов (квитанций) N СТЛ 09/14 от 01.09.2014 года в сумме 10 891 425 руб.50 коп..

Решением суда от 29.05.2024 года требования АО "ТК "Центр" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Сеть Связной" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

АО "ТК "Центр" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2023 года по делу N А40-42574/23-178-101"Б" принято заявление и возбуждено производство по делу о признании ООО "Сеть Связной" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42574/23-178-101"Б" от 12.12.2023 года ООО "Сеть Связной" признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий Ангелевски Филипп Митревич.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на расторжение заключенных между АО "ТК "Центр" (заказчик) и ООО "Сеть Связной" (распространитель) договоров на оказание услуг по распространению лотерейных билетов (квитанций): N 23/03/Лог от 01.03.2014 года и N СТЛ 09/14 от 01.09.2014 года, неисполнение ответчиком обязательств по возврату нереализованных лотерейных билетов в общем количестве 550 623 штук стоимостью 32 295 600 руб., а также оборудования стоимостью 10 891 425 руб.50 коп..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истцом реализовано право на односторонний отказ от договоров во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договора расторгнуты согласно пункта 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании уведомления от 26.10.2023 года.

По условиям пункта 2.2 договора N 23/03/Лог, для оказания услуг заказчик предоставляет распространителю оборудование, рекламно-информационные материалы, а также лотерейные купоны.

Согласно условий пункта 2.2 договора N СТЛ 09/14, для оказания услуг заказчик предоставляет распространителю работоспособное оборудование.

По условиям пункта 3.1.17 договора N 23/03/Лог, по окончании срока действия или досрочном прекращении договора, распространитель обязан немедленно прекратить оказание услуг по договору и в порядке, утвержденном в разделе 5 договора вернуть оборудование заказчику; по окончании срока действия или досрочном прекращении настоящего договора, распространитель обязан прекратить оказание услуг по договору, начиная с даты его окончания (прекращения) и за свой счет произвести возврат заказчику нереализованных лотерейных билетов бестиражных лотерей по накладной по форме N 6 приложения N 2 к договору (пункт 3.1.13 N СТЛ 09/14).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет номинальной стоимости нереализованных лотерейных билетов бестиражных лотерей в соответствии с абз. 2 пункта 7.10 договора N 23/03/Лог проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Факт передачи ответчику оборудования и его стоимость подтверждается актами приема-передачи лотерейного оборудования и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно пункта 7.8 договора N СТЛ 09/14, в случае отказа распространителя от возврата оборудования заказчику распространитель обязуется оплатить заказчику сумму, равную стоимости оборудования, указанной в соответствующем акте приема-передачи.

Поскольку договора расторгнуты и со стороны ответчика не представлены доказательства по возврату заказчику оборудования, а также стоимости нереализованных лотерейных билетов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, основаны на неверном толковании гражданского и процессуального законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2024 г. по делу N А40-3838/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Т.А.Лялина