Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 02АП-4336/24 по делу N А82-20866/2023

г. Киров

26 августа 2024 г.

Дело N А82-20866/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Бычихиной С.А., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Шубиной А.В. по доверенности от 03.07.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2024 по делу

N А82-20866/2023

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

(ОГРН: 1022900514515; ИНН: 2901038317)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"

(ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Общество) о взыскании 7 724 рублей 17 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что перечисление спорной денежной суммы было произведено в процессе исполнения судебных актов, то есть на законном основании, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, положения статьи 1109 ГК РФ запрещают истребование в качестве неосновательного обогащения сумм выплаченных пенсий.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем веб-конференции, представитель ответчик поддержал свою позицию по делу.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Тестова Т.Н. являлась получателем страховой пенсии по старости.

Согласно справке о смерти 30.09.2020 N С-08290 Тестова Т.Н. умерла 27.09.2020.

Управлением ПФР г. Архангельска принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.10.2020 в связи со смертью Тестовой Т.Н.

Сведения о смерти Тестовой Т.Н. поступили в Управление ПФР г. Архангельска после того, как выплатные документы за октябрь 2020 года были сформированы, и денежные средства были перечислены на депозитный счет Отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска (далее - ОСП) для погашения задолженности по исполнительным производствам.

Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Архангельской области и НАО об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от 30.11.2020 N 5 выявлен факт ошибочного перечисления пенсии Тестовой Т.Н. за октябрь 2020 года после ее смерти.

Сумма, подлежащая возврату в Фонд, составила 11 642 рублей 51 копеек (протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 25.11.2020 N 935-С31, расчет переплаты, история выплаты).

Фондом в адрес ОСП направлены письма о возврате денежной суммы в размере 11 642 рублей 51 копеек.

Поскольку ОСП денежные средства не возвратило, Фонд обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании указанных денежных средств с ОСП.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2023 по делу N А05-3782/2023 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Судом по указанному делу установлено, что денежные средства, перечисленные Фондом на депозитный счет ОСП, были перечислены взыскателям по исполнительным производствам, в том числе на счет Обществу в размере 7 724 рублей 17 копеек платежными поручениями от 15.10.2020 N N 687070, N 687807, N686330.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, Тестова Т.Н., являющаяся получателем пенсии и должником по исполнительному производству, умерла 27.09.2020.

В этой связи обязанность Фонда по выплате пенсии Тестовой Т.Н. прекратилась с 01.10.2020, перечисление пенсии за октябрь 2020 года являлось ошибочным; эти средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счету последнего, остались в ведении Фонда.

Вопреки доводам ответчика, в рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло погашение установленной задолженности перед Обществом в соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Фонда.

Правовые основания для получения такой оплаты у Общества отсутствовали.

Соответствующая правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 N 303-ЭС21-27749.

Учитывая изложенное денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти Тестовой Т.Н. и перечисленные Обществу, являются неосновательным обогащением последнего.

Ссылка ответчика на статью 1109 ГК РФ не принимается, поскольку в данном случае Обществу были перечислены денежные средства Фонда, а не пенсия.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2024 по делу N А82-20866/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

С.А. Бычихина Г.Г. Ившина