Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 13АП-15443/24 по делу N А56-110100/2023

г. Санкт-Петербург

26 августа 2024 г.

Дело N А56-110100/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бугорской Н.А.

судей Горбачевой О.В., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ШалагиновойД.С.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15443/2024) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024 по делу N А56-110100/2023, принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (далее - ответчик) о взыскании 1 174 827,07 руб. долга за отпуск питьевой воды, 65 454 руб. пеней, начисленных по 30.10.2023, пеней по пунктам 6.4 статьей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисляемых с 31.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды в размере 1 174 827,07 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 163 566,39 руб. долга на отпуск питьевой воды, 19 230 руб. пеней, начисленных по состоянию на 11.03.2024, пеней по пунктам 6.4 статьей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ, начисляемых с 12.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды в размере 163 566,39 руб.

Решением от 21.03.2024 суд принял уточнения; взыскал с ООО "ЖКС N 1 Фрунзенского района" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 163 566,39 руб. долга, 19 230 руб. пеней, начисленных по 11.03.2024, пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисляемые с 12.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 163 566,39 руб., 25 403 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением в части размера взысканной пошлины по иску, ответчик обратился с апелляционной жалобой со ссылкой на пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" согласно договорам от 30.03.2015 N 13-637020-ЖФ-ВС, от 23.06.2015 N 13-637191-ЖФ-ВС, от 13.04.2015 N 13-621160-ЖФ-ВС, от 30.03.2015 N 13-594289-ЖФ-СОИ-ВС, от 08.05.2014 N 13-621344-ЖФ-ВС, от 30.06.2016 N 13-620440-ЖФ-ВС, от 08.05.2014 N 13-591127-ЖФ-ВС (далее - договоры).

По состоянию на 30.10.2023 общая сумма задолженности ответчика по договорам перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составила 1 240 281,07 руб., из которых: 1 174 827,07 руб. долга и 65 454 руб. пеней за просрочку оплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец, ввиду частичной оплаты ответчиком долга, уточнил исковые требования до 163 566,39 руб. долга на отпуск питьевой воды, 19 230 руб. пеней, начисленных по состоянию на 11.03.2024, пеней по пунктам 6.4 статьей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисляемых с 12.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды в размере 163 566,39 руб.

Суд в отсутствие доказательств полного погашения долга и пеней по договорам, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, с учетом принятых уточнений удовлетворил иск в полном объеме.

В указанной части у апелляционного суда не имеется оснований для отмены и/или изменения судебного акта. Вопреки доводам ответчика платежные поручения N N 641, 642, 643 от 05.03.2024 учтены истцом, что подтверждается представленным расчетом к заявлению об уточнении исковых требований.

Между тем, суд при распределении судебных расходов не учел, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 403 руб. по платежному поручению N 25447 от 03.11.2023, при этом, исходя из размера уточненных требований (182 796.39 руб.), уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 6 484 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 18 919 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного решение в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024 по делу N А56-110100/2023 изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 919 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Бугорская

Судьи

О.В. Горбачева О.С. Пономарева