Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 02АП-3025/24 по делу N А28-9634/2023

г. Киров

26 августа 2024 г.

Дело N А28-9634/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

при участии

представителя истца Скробот Г.А. по доверенности от 06.12.2023,

представителя ответчика Суворовой Н.А. по доверенности от 09.11.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Куприт"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2024 по делу

N А28-9634/2023

по иску акционерного общества "Куприт"

(ИНН: 4346049110, ОГРН: 1024301305654)

к акционерному обществу "Завод "Сельмаш"

(ИНН: 4345195478, ОГРН: 1074345039339)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Куприт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Завод "Сельмаш" (далее - Завод") о взыскании 958 281 рублей 01 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от 01.01.2019 N 717-2018/ТКО за период с февраля по сентябрь 2023 года, 80 263 рубля 82 копейки неустойки, начисленной за период с 13.03.2023 по 08.11.2023, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от суммы 453 078 рублей 46 копеек (долг с февраля по май 2023 года) за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2023 по день уплаты задолженности, а неустойку, подлежащую начислению в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от суммы 505 202 рубля 54 копейки (долг с июня по сентябрь 2023 года) за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2023 по день уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2024 исковые требования удовлетворены частично: с Завода в пользу Общества взысканы:

- 208 496 рублей 27 копеек задолженности,

- 17 470 рублей 20 копеек неустойки,

- неустойка (в отношении части взысканной задолженности в размере 100 238 рублей 59 копеек), подлежащая начислению в размере 0,058 процента (1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 процентов годовых) от суммы имеющейся задолженности (100 238 рублей 59 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2023 по день уплаты задолженности,

- неустойка (в отношении части взысканной задолженности в размере 108 257 рублей 68 копеек), подлежащая начислению в размере 0,073 процента (1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 процентов годовых) от суммы имеющейся задолженности (108 257 рублей 68 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2023 по день уплаты задолженности.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец указывает, что способ учета ТКО, количество, объем контейнеров и периодичность одобрены региональным оператором, условия договора на оказание услуг по обращению с ТКО (с учетом приложения) согласованы сторонами, ранее договор сторонами исполнялся. В связи с этим является неправомерным вывод суда о том, что согласованный в договоре объем ТКО может быть изменен по внесенным изменениям в реестр мест (площадок) накопления ТКО в одностороннем порядке, что, по мнению истца, нарушает принцип свободы договора, закрепленные в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, внесение изменений в договор в части количества и объема контейнеров, периодичность вывоза, являлись предметом рассмотрения по делу N А28-3289/2023, по результатам рассмотрения дела договор от 01.01.2019 N717-2018/ТКО оставлен в силе в согласованной сторонами редакции. Истец обращает внимание, что согласно выкопировкам из территориальных схем, действующих в спорном периоде, за контейнерной площадкой, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Щорса, д. 66, принадлежащей Заводу, числится 26 контейнеров объемом 1,1 куб. м.

Завод в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Общества не согласился.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом (региональный оператор) и Заводом (потребитель) заключен договор от 01.01.2019 N 717-2018/ТКО, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 15 договора учет объема ТКО производится в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, согласно приложению N1 к договору.

В приложении N 1 к договору сторонами согласован объем принимаемых отходов, который определен сторонами исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (в том числе на объекте Завода по адресу: г. Киров, ул. Щорса, д. 66 - 24 контейнера объемом 1,1 куб.м с периодичностью вывоза ТКО один раз в неделю).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора: с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 791 руб. 35 коп. за куб. метр; с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 827 руб. 34 коп. за куб. метр (пункт 5 договора).

Потребитель на основании полученного платежного документа (счета) обязан оплатить коммунальную услугу до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (пункт 6 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Договор действует с даты применения единого тарифа на услугу по обращению с ТКО, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере регулирования тарифов, но не позднее чем с 01.01.2019 и до 31.12.2029 (пункт 26 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 27 договора).

В период с февраля по сентябрь 2023 года Общество оказывало услуги по обращению с ТКО в отношении объектов Завода (мест накопления ТКО), указанных в договоре.

Полагая, что Завод необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Кировской области руководствовался пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 13.4, пунктами 1, 2 статьи 24.6, пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), пунктом 17 Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039, пунктами 4, 8(4), 8(6) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), учитывал правовую позицию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 306-ЭС21-8811.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 4 Правил N 1156 установлено, что обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, место накопления ТКО на объекте Завода по адресу: г. Киров, ул. Щорса, д. 66, который является закрытой территорией с организованным пропускным режимом.

В период с февраля по сентябрь 2023 года ответчик размещал в указанном месте накопления ТКО не 24 контейнера, как согласовано сторонами в договоре, а 2 контейнера объемом 1,1 куб.м, мотивируя это отсутствием необходимости в большем количестве контейнеров.

В пунктах 15, 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, указано, что если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано; плата за оказание услуг по обращению с ТКО может быть уменьшена судом.

Представленными в материалы дела доказательствами (письма ответчика к истцу, акты о непредоставлении доступа, сведения о движении мусоровозов (данные спутниковой навигации), фото- и видеозаписи, выписка из инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме Завода) и пояснениями сторон подтверждается, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО в объеме двух контейнеров объемом 1,1 куб.м каждый.

Ссылка истца на обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А28-3289/2023, не принимается, поскольку в рамках указанного дела рассмотрены требования Завода о внесении изменений в приложение N 1 к договору от 01.01.2019 N 717-2018/ТК.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по оплате фактически оказанных услуг.

Следовательно, доводы Общества подлежат отклонению, поскольку о правомерности позиции Общества не свидетельствуют, так как доказательствами по делу подтверждается объем услуг, фактически оказанных. Суд не находит оснований для удовлетворения иска Общества в полном объеме, так как фактически вывоз отходов в полном объеме иска не осуществлялся.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что за период взыскания ответчик обязан оплатить истцу услуги по обращению с ТКО на спорном объекте в отношении 68 контейнеров или 74,8 куб.м ТКО (68 х 1,1; в т.ч. в феврале 2023 года - 8,8 куб.м, в марте 2023 года. - 11 куб.м, в апреле 2023 года - 8,8 куб.м, в мае 2023 года - 6,6 куб.м, в июне 2023 года - 11 куб.м, в июле 2023 года - 8,8 куб.м, в августе 2023 года - 11 куб.м, в сентябре 2023 года - 8,8 куб. м) общей стоимостью 68 162 рублей 25 копеек (74,8 х 911,26 руб./куб.м). Данный расчет апелляционным судом проверен. Арифметически, исходя из расчета оказания услуг в объеме двух контейнеров объемом 1,1 куб.м каждый, данный расчет является правильным, что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2024 по делу N А28-9634/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Куприт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин Г.Г. Ившина