Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 21АП-4729/24 по делу N А83-26352/2023

23 августа 2024 г.

Дело N А83-26352/2023

Резолютивная часть определения объявлена 13.08.2024.

Полный текст определения изготовлен 23.08.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи: Плотникова И.В., судей: Евдокимова И.В., Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Букшановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хоботова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2024 по делу N А83-26352/2023, принятое по результатам рассмотрения

искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ОГРН 1230800000837)

к индивидуальному предпринимателю Хоботову Николаю Николаевичу (ОГРНИП 321911200092648),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Кукушкинского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым (ОГРН 1149102104920), общества с ограниченной ответственностью "РТС-тендер" (ОГРН 1027739521666), о взыскании денежных средств,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Хоботову Николаю Николаевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 100 000 рублей вознаграждения за проведение аукциона, предусмотренного условиями договора поручения на организацию и проведение торгов N 1 от 27.03.2023 и 2 752,05 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 11.10.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2024 по делу N А83-26352/2023 иск удовлетворен полностью.

Взыскано с индивидуального предпринимателя Хоботова Николая Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" 100 000 рублей вознаграждения за проведение аукциона, 2 752,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 083 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Хоботов Николай Николаевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому истец в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, известны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев поступившее ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения, с учетом следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Вместе с тем, реализация такого права может быть ограничена арбитражным судом в целях осуществления возложенных на него обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц, поскольку арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, обладающим полномочиями на подачу заявления об отказе от исковых требований, а именно оформлено представителем общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" - Иванченко Е.В., по доверенности от 20.11.2023 б/н.

В рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами статей 49, 150 АПК РФ, считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" от исковых требований.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно отказа от исковых требований в материалы дела не поступало.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Таким образом, подав заявление об отказе от исковых требований, сторона воспользовалась своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Поскольку отказ общества от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Вектор плюс" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 041,50 руб., а индивидуальному предпринимателю Хоботову Николаю Николаевичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000,00 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вектор плюс" от исковых требований в полном объеме по делу N А83-26352/2023.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2024 по делу N А83-26352/2023 отменить.

Производство по делу N А83-26352/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор плюс" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 041,50 руб., уплаченную по платежному поручению N 743 от 11.10.2023.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хоботову Николаю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 руб., уплаченную по приходно-кассовому ордеру N 3131 от 28.05.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Плотников

Судьи

И.В. Евдокимов Н.И. Сикорская