Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-31969/24 по делу N А40-261337/2023

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-261337/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева. В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2024 года

по делу N А40-261337/23,

по иску ООО "АМТЕХ"

к ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Пушкарева А.А. по доверенности от 26.12.2023;

от ответчика: Воронин Д.В. по доверенности от 25.12.2023;

УСТАНОВИЛ

ООО "Амтех" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНДОРТЕХ" (далее - ответчик) о взыскании 5 367 641,75 руб. перерасчета, 536 764,10 руб. неустойки (согласно уточненным в порядке ст.49 АПК РФ исковым требованиям).

Решением суда от 02 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменит и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 02 апреля 2024 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 05 декабря 2022 г. между ООО "Амтех" (Истец, Продавец) и ООО "Инновационные дорожные технологии" (Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи N 99/122022/РУБ от 05.12.2022 г. по условиям которого Истец передает Ответчику Товар, а Ответчик, обязался принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.5. Договора, в связи с иностранным происхождением поставляемого товара по Договору при изменении официального курса Российского рубля (RUB) по отношению к Евро (EUR) и/или Доллару (USD) на дату осуществления оплаты согласно п. 22.2. Договора более чем на 8 % по сравнению с курсом, установленным Центральным Банком Российской Федерации на дату осуществления оплаты Покупателем согласно п. 2.2.l. Договора, Продавец вправе в одностороннем порядке осуществить перерасчет (соответствующее увеличение или уменьшение) стоимости товара, указанной в Спецификации, пропорционально максимальному проценту такого изменения, а Покупатель обязуется оплатить разницу в течение 5 рабочих дней с даты выставления Продавцом соответствующего счета. Истец осуществил перерасчет стоимости Товара и направил письмо с просьбой осуществить оплату приложенного счета, а также осуществить оплату финального платежа в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно позиции истца, сумма перерасчета составляет 5 367 641,75 руб.

С целью проверки обоснованности предъявленной ко взысканию суммы определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 года истцу предложено представить письменный расчет основного долга применительно к положениям п. 2.5. Договора N 99/122022/РУБ от 05.12.2022 г., а так же доказательства приобретения товара за Евро (EUR).

Определение Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 года истцом не исполнено.

Соответственно, основание правомерности перерасчета истцом не доказано (ст.65 АПК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Поскольку предусмотренное п. 2.5 договора основание для проведения корректировки цены истцом не доказано, само по себе подписание акта сверки по состоянию на 03 апреля 2023 года на сумму 5 367 641,75 руб. не может создавать на стороне ответчика обязанности по их уплате, в связи с чем в иске следует отказать.

Госпошлина, не доплаченная истцом за увеличение исковых требований, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 1 684 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2024 года по делу N А40-261337/23 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "Амтех" в пользу ООО "Инновационные дорожные технологии" 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Амтех" 1 684 руб. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Е. Мартынова