Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 09АП-37224/24 по делу N А40-33158/2024

город Москва

26 августа 2024 г.

Дело N А40-33158/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Объединение культурных центров Юго-Западного административного округа"

на решение от 07 мая 2024 года и определение от 06 мая 2024 года

Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33158/24,

в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Зюзино" (ОГРН 5147746240417)

к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Объединение культурных центров Юго-Западного административного округа"

(ОГРН 1127746506634)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЮЗИНО" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУК Г. МОСКВЫ "ОКЦ ЮЗАО" о взыскании задолженности в размере 27 928,85 руб., пени за период с 08.12.2021 по 16.05.2022 в размере 1 616,05 руб.

Решением суда от 07 мая 2024 года по делу N А40-33158/24, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ГБУК Г. МОСКВЫ "ОКЦ ЮЗАО" в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЮЗИНО" 27 928,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 024,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

На указанное решение Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы "Объединение культурных центров Юго-Западного административного округа" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушения норм права при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ вместо надлежащего расчета суммы пени по ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЮЗИНО" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д.24, к.5 на основании договора управления многоквартирного дома от 30.06.2015 N б/н.

В соответствии с Распоряжением N 38342 от 03.09.2021 и с актом приема-передачи N 06-37/21/469 от 16.09.2021 ГБУК города Москвы "ЦКиД "Академический" передано в оперативное управление нежилое помещение по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар д.24 к.5, этаж 1. помещение V. комнаты 1-6, общей площадью 82,3 кв.м.

В соответствии с п.2 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижения целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании указанных документов, в целях обеспечения надлежащего содержания и ремонта общедомового имущества МКД, его инженерного оборудования, а также оказания коммунальных услуг ГБУК города Москвы "ЦКиД "Академический" направлен на подписание договор N 238/21 от 01.02.2022 на коммунальные и эксплуатационные услуги, однако ГБУК города Москвы "ЦКиД "Академический" данный договор не подписан, при этом задолженность признана (заявление от 21.10.2021, письмо N6-06-14/22 от 25.02.2022).

Так, истец в суде первой инстанции указал на то, что по условиям заключения договора с ГБУК города Москвы "ЦКиД "Академический" велась активная переписка, но по формальным обстоятельствам договор заключен не был.

Кроме того, по мнению истца, поскольку обязанность по возмещению издержек определена законом, отсутствие договорных отношений не освобождает должника от обязанности компенсации расходов на коммунальные услуги и услуги по эксплуатации объекта.

Услуги по организации обеспечения предоставления коммунальных и эксплуатационных услуг, в МКД находящимся в управлении истца, в соответствии с заключенными договорами с ресурсоснабжающими организациями осуществлялись надлежащим образом.

Также, истец указал на то, что коммунальные и эксплуатационные услуги, оказывались ГБУК города Москвы "ЦКиД "Академический" в полном объеме и надлежащего качества.

Начисление за коммунальные услуги осуществляется по ставкам и тарифам, утвержденным постановлением Правительства Москвы на соответствующий год.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ ГБУК города Москвы "ЦКиД "Академический" реорганизовано в форме присоединения к ГБУК г. Москвы "ЦБС ЮЗАО", а ГБУК г. Москвы "ЦБС ЮЗАО" переименовано в ГБУК Г. МОСКВЫ "ОКЦ ЮЗАО".

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Объединение культурных центров юго-западного административного округа" (Ответчик) является правопреемником Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы" Центр культуры и досуга "Академический" (ГБУК города Москвы "ЦКиД "Академический") на основании Приказа Департамента культуры города Москвы N ПОЗ/ОД от 24.12.2021 о реорганизации государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Централизованная библиотечная система ЮЗАО".

Согласно передаточного акта от 18.03.202, согласованного ДГИ г. Москвы все недвижимое имущество ГБУК города Москвы "ЦКиД "Академический" переходят к Ответчику, в том числе право оперативного управления на объекты недвижимости, а именно нежилое помещение по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар д.24 к. 5, этаж 1, помещение V, комнаты1-6, общей площадью 82,3 кв.м..

Согласно передаточному акту Ответчик является универсальным правопреемником ГБУК города Москвы "ЦКиД "Академический" по всем его правам обязательствам, в том числе в отношении кредиторов и должников, включая обстоятельства, оспариваемые третьими лицами.

Так, истец надлежащим образом оказывал услуги Ответчику, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями закона.

В настоящее время за период с 08.12.2021 по 16.05.2022 за указанное нежилое помещением образовалась задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 27 928,85 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2022 N ГБУ-08-1553/22 с приложением следующих документов на оплату долга: счет, счет-фактура, акт об оказании услуг, расчет.

На данную претензию о погашении имеющейся задолженности от ответчика поступили возражения, на основании которых истцом произведен перерасчет и направлено новое требование от 15.06.2023 N ГБУ-08-861/23 в размере 27 928,85 руб., которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Так, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4. ст. 154 ЖК РФ Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов (показаний приборов учета) и тарифов на соответствующие виды услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на соответствующие виды услуг, если иное не предусмотрено правовыми актами Российской Федерации и правовыми актами города Москвы по тарифам, установленным Постановлениями Правительства Москвы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно выводам, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с п. 158 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 159 Правил).

Доказательств наличия у ответчика каких-либо претензий, относительно оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составил в размере 27 928,85 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства направления истцу в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, а равно документы, опровергающие оказание истцом услуг, ответчиком суду не представлены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по содержанию принадлежащего ему в соответствующие периоды имущества, судом не установлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании 27 928,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.12.2021 по 16.05.2022.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

С учетом изложенного, судом первой инстанции произведен верный расчет процентов за период с 08.12.2021 по 16.05.2022 согласно которому их размер составляет сумму в размере 1 024,57 руб., которая подлежит удовлетворению.

Иные доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2024 года и определение от 06 мая 2024 года по делу N А40-33158/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина