Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-51533/24 по делу N А40-213362/2022

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-213362/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГК "Валтекс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2024 г. по делу N А40-213362/22, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о прекращении производства по делу о банкротстве Крылова Ю.И.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника - Свешников П.А. по дов. от 01.08.2024

от Новожилова А.Ю. - Буланов Н.Д. по дов. от 08.12.2016

от ООО "ГК "Валтекс" - Чижов М.Н. по дов. от 09.01.2024

иные лица участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 Крылов Ю.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имуществом гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бакаминов Д.Э.

В Арбитражный суд г. Москвы 07.03.2024 поступило заявление Крылова Ю.И. о намерении погасить в полном объеме реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.04.2024 заявление Крылова Ю.И. о намерении погасить в полном объеме реестр требований кредиторов должника удовлетворено.

Определением суда от 20.06.2024 производство по делу прекращено.

ООО "ГК "Валтекс" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Арбитражный управляющий Бакаминов Д.Э. и Крылов Ю.И. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ГК "Валтекс" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Новожилова А.Ю. также поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как уже указывалось, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 гражданин Крылов Ю.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бакаминов Д.Э.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 22.12.2023.

Первая и вторая очередь в реестре требований кредиторов отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 69 154 915,81 руб., в том числе 55 060 000 руб. обеспеченных залогом, 1 034 539,10 руб. основного долга и 13 060 376,71 руб. финансовых санкций.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 удовлетворено заявление должника о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в полном объеме.

Рассмотрение результатов погашения требований кредиторов было назначено на 28.05.2024.

В связи с этим арбитражный управляющий Бакаминов Д.Э. открыл в филиале "Центральный" ПАО "Совкомбанк" специальный счет должника N 40817810450175506143.

Должник, в свою очередь, перечислил на указанный специальный счет денежные средства в объеме, достаточном для полного удовлетворения требований всех кредиторов (69 154 915,81 руб.).

Должником были погашены требования кредиторов в полном объеме посредством перечисления денежных средств на специальный счет должника.

Арбитражный управляющий Бакаминов Д.Э. распределил перечисленные должником денежные средства кредиторам по указанным ими реквизитам (в материалы дела финансовым управляющим были представлены соответствующие платежные поручения с оригинальными отметками банка об исполнении, выписка со счета и заявления кредиторов).

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 было полностью исполнено как должником, так и финансовым управляющим.

Однако, в судебном заседании 28.05.2024 представители двух кредиторов (ООО "ГК "Валтекс" и Новожилов А.Ю.) заявили, что ими не были получены денежные средства в части финансовых санкций, включенных в реестр требований кредиторов Крылова Ю.И.

Между тем финансовым управляющим были представлены соответствующие платежные поручения с оригинальными отметками банка об исполнении, выписка со счета и заявления кредиторов.

Задолженность в части финансовых санкций, взысканных в пользу ООО "ГК "Валтекс" и Новожилова А.Ю., была перечислена не непосредственно на счет кредиторов, а на счет ИП Комарова. В назначении платежа было указано:

рестр.платеж. Погашение требований конкурсного кредитора по делу о банкротстве N А40-213362/2022 (финансовые санкции ООО ГК Валтекс) НДС не облагается RUS;

Рестр.платеж. Погашение требований конкурсного кредитора по делу о банкротстве N А40-213362/2022 (финансовые санкции Новожилов А.Ю.) НДС не облагается RUS.

На счет третьего лица задолженность была погашена по заявлению самих кредиторов. Здесь же необходимо отметить, что ООО "ГК "Валтекс" и Новожилов А.Ю. являются фактически одним и тем же лицом (Новожилов А.Ю. является руководителем и единственным участником ООО "ГК "Валтекс").

В материалы дела арбитражным управляющим Бакаминовым Д.Э. были представлены заявления кредиторов, в которых последние указывали банковские реквизиты, по которым им надлежит погасить долг (в том числе заявления подателей апелляционной жалобы о необходимости погасить долг в части финансовых санкций, перечислив денежные средства в соответствующем размере на счет ИП Комарова Д.А.).

Дополнительно, в материалы дела было представлено письмо ИП Комарова Д.А., которым он отказывал арбитражному управляющему Бакаминову Д.Э. в возврате полученных денежных средств, поскольку для этого отсутствуют основания (к письму были приложены договор и дополнительное соглашение к такому договору, подписанные между ИП Комаровым Д.А. и подателями апелляционной жалобы).

Кроме того даже, если предположить, что арбитражный управляющий Бакаминов Д.Э. совершил какие-либо нарушения при погашении требований кредиторов, это, не может вести к неблагоприятным последствиям для самого должника.

Как было указано выше, во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 Крылов Ю.И. в полном объеме погасил требования кредиторов, посредством перечисления денежных средств на специальный счет, открытый финансовым управляющим.

В ином порядке, должник погасить требования кредиторов не имел никакой возможности.

В связи с этим, в случае, если арбитражный управляющий Бакаминов Д.Э. и совершил какие-то нарушения, это сфера ответственности самого финансового управляющего, а не должника. Таким нарушениям может быть дана правовая оценка в рамках рассмотрения жалобы на действия финансового управляющего, заявления о взыскании убытков с финансового управляющего и т.п. -которые могут быть рассмотрены только в отдельных обособленных спорах. То есть, в рамках рассмотрения результатов погашения требований кредиторов, этот вопрос не мог быть разрешен.

Положения ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что любая процедура банкротства, применяемая к должнику - гражданину, носит реабилитационный характер. Именно это отличает банкротство юридического лица, от банкротства физического лица.

Полное погашение должником всех требования кредиторов посредством внесения денежных средств на открытый финансовым управляющим специальный банковский счет должно повлечь за собой прекращение производства по делу о банкротстве на основании ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушения, допущенные финансовым управляющим, кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, споры и разногласия между кредиторами и т.п. не изменяют факта полного погашения требований должником (единственным доступным ему способом).

Для разрешения указанных разногласий, для правовой квалификации нарушений действующим законодательством предусмотрены отдельные порядки рассмотрения соответствующих обособленных споров.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку должник в полном объеме погасил требования кредиторов посредством перечисления денежных средств на специальный счет должника, все кредиторы получили удовлетворение своих требований, в том числе и погашением третьему лицу по заявлению кредитора, при наличии каких-либо разногласий кредиторы вправе обратиться в суд с соответствующими заявлениями, жалобами, исками.

Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, сд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2024 г. по делу N А40-213362/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова А.С. Маслов