Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 21АП-5348/23 по делу N А84-7104/2022

22 августа 2024 г.

Дело N А84-7104/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 августа 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Зарубина А.В.,

Кузняковой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Логуновым К.В.

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2023 года по делу N А84-7104/2022

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (295000, Республика Крым, Симферополь, пр. Кирова, 52; ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801)

к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (299003, Севастополь ул. Гидрографическая, 1; ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополяс исковым заявлением к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности и пени. Исковые требования неоднократно изменялись истцом. Окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки природного газа от 28.12.2020 N 1027 за поставленный в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 природный газ в размере 303623,31 рублей, пени за период с 28.06.2022 по 26.09.2023 в размере 89912,86 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки природного газа N 1027 от 28.12.2020 в части оплаты за газ, поставленный за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, начиная с 27.09.2023 на сумму задолженности в размере 303623,31 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2023 года, с учетом дополнительного решения от 05 июня 2024 года по делу N А84-7104/2022 исковые требования удовлетворены частично: взыскана задолженность по договору поставки природного газа от 28.12.2020 N 1027 за поставленный в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 природный газ в размере 303623,31 рублей, пени за период с 28.06.2022 по 26.09.2023 в размере 87705,76 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки природного газа N 1027 от 28.12.2020 в части оплаты за газ, поставленный за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, начиная с 27.09.2023 на сумму задолженности в размере 303623,31 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Предприятие и Общество обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявители апелляционных жалоб считают неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба Общества мотивирована тем, что в соответствии с нормами статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Судом первой инстанции с учетом частичного отказа от исковых требований ГУП РК "Черноморнефтегаз" при применении ставки 9,5 % размер пени определен 87705,76 рублей. Апеллянт считает возможным применение ставки в размере 7,5 %. Сумма пени за период с 28.06.2022 по 26.09.2023 составит 82927,09 рублей. При вынесении постановления просит учесть суд, что согласно выписке из отчета финансово-хозяйственной деятельности за 9 месяцев ГУП "Севастопольгаз", кредиторская задолженность составляет 91478449,00 рублей. В соответствии с отчетом о финансово-хозяйственной деятельности ГУП "Севастопольгаз" на территории города Севастополя, предоставленным учредителю предприятия в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя, отрицательный результат финансово-хозяйственной деятельности за 2022 год составил 28113,00 тыс. рублей, в том числе, по основному виду деятельности "Распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям" - 15164,00 тыс. рублей. Таким образом, ГУП "Севастопольгаз" несет финансовые потери в связи с невыгодным тарифом на газоснабжение населения, имеет большую кредиторскую задолженность перед поставщиками и подрядчиками. Негативных последствий от просрочки оплаты не наступило. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой не согласно с решением в части признания расчета о взыскании неустойки, заявленного истцом, арифметически не верным. ГУП РК "Черноморнефтегаз" полагает не подлежащим применению на 2023 год к спорным правоотношениям постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление N 474). Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и от 19.12.2023 апелляционные жалобы Предприятия и Общества приняты к производству и объединены для совместного рассмотрения.

Представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, против доводов жалобы истца возражал.

Представитель Предприятия против доводов апелляционной жалобы ответчика возражал по основаниям, изложенном в письменном отзыве, доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается материалами дела.

Апелляционные жалобы рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

28 декабря 2020 года между Предприятием (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки природного газа N 1027 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 покупателю газ горючий природный, (далее - газ), для дальнейшей реализации населению города Севастополя; лицам, приобретающим газ, в том числе исполнителям коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; религиозным организациям, приобретающим газ для его использования в котельных всех типов и (или) оборудовании, находящихся у них на праве собственности или ином законном основании, для производства электро- и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд на объектах, специально предназначенных для богослужения, молитвенных и религиозных собраний, а также для всего монастырского или храмового комплекса, в том числе трапезных, помещений, используемых религиозными организациями для обучения религии, монашеской жизнедеятельности, временного проживания паломников, помещений, не имеющих религиозного назначения и предназначенных для обслуживания имущества религиозного назначения, в пределах объемов, предусмотренных пунктом 2.2 Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях Договора.

Договорной объем поставки газа составляет 10712,400 тыс.м.куб (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, расчеты за газ по Договору производятся в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.2 Договора, в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 Договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Все споры из договора или в связи с ним, по которым стороны не достигли соглашения в досудебном и претензионном порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Крым (пункт 9.2 Договора).

Согласно пункту 11.1 Договора, он вступает в силу с даты, указанной в преамбуле Договора, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие условий Договора в части поставки и отбора газа подлежит исполнению сторонами с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Во исполнение условий Договора покупателю в мае 2022 года поставлен природный газ на общую сумму 505574,78 рублей, что подтверждается двусторонним актом приема-передачи природного газа от 31.05.2022.

15 июля 2022 года за N 18/02/2-5455 Предприятием в адрес Общества направлена претензия с требованием оплаты задолженности за полученный природный газ в размере 485574,78 рублей, которая оставлена Обществом без ответа.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения спора в арбитражном суде ответчиком частично погашена основная задолженность, что послужило основания для частичного отказа истцом от исковых требований в части основного долга и уточнения требований в части неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений на них, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из норм статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств и с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, поскольку представлены доказательства оплаты части долга, суд первой инстанции обоснованно принял отказ истца от части требований, взыскав остаток заложенности в размере 303623,31 рублей.

Поскольку оплата за поставленный природный газ производилась ПАО "Севастопольгаз" несвоевременно, ГУП РК "Черноморнефтегаз" просит взыскать пени за просрочку оплаты газа, поставленного в мае 2022 года, в общем размере 89912,86 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, учитывая факт нарушения ответчиком оплаты поставленного в мае 2022 года природного газа (без учета суммы повышающего коэффициента), пришел выводу о наличии правых оснований для применения к ГУП "Севастопольгаз" меры ответственности в виде пени за период с 28.06.2022 по 26.09.2023.

При этом суд признал арифметически неверным расчет суммы неустойки истца за период с 15.08.2023 по 26.09.2023 ввиду того, что при ее расчете ГУП РК "Черноморнефтегаз" применена ключевая ставки Центрального банка Российской Федерации (13%), в то время как в соответствии с требованиями пункта 1 Постановления N 474 подлежит применению ставка, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), и, посчитав необходимым произвести перерасчет подлежащий взысканию неустойки, счел обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 87705,76 рублей пени.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно статье 1 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с абзацем вторым статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Федеральными законами от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление N 912 и Постановление N 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления N 474 (в редакции, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции) до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Однако правовых оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления N 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени не имеется.

В подпункте "а" пункта 2 Постановления N 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сфере газоснабжения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления N 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Буквальное толкование подпункта "а" пункта 2 Постановления N 912 позволяет сделать вывод о том, что условие об использовании при расчете пени минимального значения ключевой ставки ограниченно временными границами - с 28.02.2022 по 31.12.2022. Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был. Как усматривается из материалов дела, период просрочки определен истцом с 28.06.2022 по 26.09.2023.

Поскольку спорный период выходит за пределы 31.12.2022, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения ко всему периоду просрочки правил, установленных Постановлением N 912.

Проверив расчет истца, представленный в заявлении об уточнении размера исковых требований (т.1, л.д.129), судом апелляционной инстанции установлено, что он выполнен с соблюдением требований действующего законодательства, является арифметически и методологически верным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - 89912,86 рублей.

Кроме того, являются обоснованными требования истца о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга по день погашения задолженности, поскольку согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Нормами статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое, согласно закону или соглашению сторон, влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Руководствуясь изложенным выше, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер заявленной ко взысканию неустойки, начисленной по Договору, не нарушает принцип разумности и соразмерности требований, не является чрезмерным, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки является обоснованным.

Довод ответчика о том, что судом неправомерно не применена статья 333 ГК РФ, не принимается судебной коллегией по основаниям, изложенным выше.

Иных доводов апелляционная жалоба Общества не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению, решение подлежит изменению, а исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Нарушение норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, учитывая изложенное выше, на ответчика возлагаются расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена судом без удовлетворения, согласно нормам статей 110, 112 АПК РФ, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2023 года по делу N А84-7104/2022 изменить. Изложить абзацы 2 и 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз" (ОГРН 1159204031546, ИНН 9204558632) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801) задолженность по договору поставки природного газа от 28.12.2020 N 1027 за поставленный в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 природный газ в размере 303623,31 рублей, пени за период с 28.06.2022 по 26.09.2023 в размере 89912,86 рублей, а также государственную пошлину в размере 10323,00 рублей."

Исключить из резолютивной части решения абзацы 4 и 6.

Изложить абзац 7 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению "Севастопольгаз" (ОГРН 1159204031546, ИНН 9204558632) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 548,00 рублей."

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

А.В. Зарубин С.Ю. Кузнякова