Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 18АП-7759/24 по делу N А07-35556/2022

г. Челябинск

26 августа 2024 г.

Дело N А07-35556/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Ковалевой М.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 по делу N А07-35556/2022 о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Алимгулов Руслан Ильдарович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Горяйновой Светланы Римовны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 (резолютивная часть от 14.08.2023) в отношении Горяйновой С.Р. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Брилев Денис Александрович (ИНН 280444531899, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 26, кв.оф. 16).

Сведения о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 16.08.2023 номер сообщения 12212949.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.08.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2024 арбитражный управляющий Брилев Денис Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим Горяйновой С.Р. утвержден арбитражный управляющий Теплякова Наталия Андреевна (ИНН 272389890588, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22326, почтовый адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, а/я 51).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - Банка ВТБ (ПАО), Банк, кредитор, податель жалобы) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору N 623/2510-0002431 от 22.12.2015 в размере 3 029 548,22 руб. в том числе:

- 2 991 408,95 руб. - задолженность по основному долгу;

- 38 139,27 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом, как обеспеченное залогом, а именно:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 58,5 кв.м., этаж N 2, адрес объекта: Москва, Фили-Давыдково, пр-кт Кутузовский д. 86, кв. 45, кадастровый номер: 77:07:0009001:2128.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору N 623/2510-0002431 от 22.12.2015 г. в размере 3029548,22 руб., в том числе:

- 2 991 408,95 руб. - задолженность по основному долгу;

- 3 8139,27 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа в признании требований заявителя обеспеченных залогом, Банк обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что 10.02.2022 между г. Москвой и должником был заключен договор предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое помещение. На основании данного договора права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Фили-Давыдково, пр-кт Кутузовский д. 86, кв. 45, кадастровый номер: 77:07:0009001:2128 было прекращено. Должнику взамен данного объекта недвижимости предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 65 кв. 210, кадастровый номер: 77:07:0005002:4601, состоящая из 3 комнат, общей площадью 73,1 кв.м.

Квартира принадлежит на праве собственности Горяйновой Светлане Римовне. Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена 24.02.2022 за регистрационным N 77:07:0005002:4601-77/072/2022-5.

На вышеназванный объект недвижимости 24.02.2022 зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО), государственная регистрация залога на квартиру произведена за регистрационным N 77:07:0005002:4601-77/072/2022-8.

Судом на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела приложенные к жалобе дополнительные доказательства (договор перехода права собственности на равнозначное жилое помещение от 10.02.2022, выписка из ЕГРН от 26.04.2024), поскольку подтверждаемые ими обстоятельства входят в предмет исследования по настоящему обособленному спору и подлежат оценке в целях принятия законного и обоснованного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части установления статуса залогового кредитора (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2015 между Банка ВТБ (ПАО) и должником заключен кредитный договор N 623/2510-0002431, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 5 520 000,00 руб. на срок по 11.11.2011 г. с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых с уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а Заёмщик обязался возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.2, 4.3, 4.9, 4.10 Кредитного договора).

Кредит был зачислен на счет Горяйновой Светланы Римовны.

Согласно п.п. 7-8 договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог (ипотека) следующего объекта: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 58,5 кв.м., этаж N 2, адрес объекта: Москва, Фили-Давыдково, пр-кт Кутузовский д. 86, кв. 45, кадастровый номер: 77:07:0009001:2128.

В связи с имеющейся неисполненной задолженностью должника перед Банком на момент рассмотрения в размере заявленных требований, заявитель просит включить данную задолженность в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченную залогом имущества должника.

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения кредитора с требованием в рамках дела о банкротстве должника.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования указал, что право собственности в квартиры, назначение: жилое, общая площадь 58,5 кв.м., этаж N 2, адрес объекта: Москва, Фили-Давыдково, пр-кт Кутузовский д. 86, кв. 45, кадастровый номер: 77:07:0009001:2128, являющегося предметом залога было прекращено 24.02.2022.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд при наличии возражений относительно требования кредиторов проверяет их обоснованность, по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 10.02.2022 между г. Москвой и должником был заключен договор предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое помещение. На основании данного договора права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Фили-Давыдково, пр-кт Кутузовский д. 86, кв. 45, кадастровый номер: 77:07:0009001:2128 было прекращено. Должнику взамен данного объекта недвижимости предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 65 кв. 210, кадастровый номер: 77:07:0005002:4601, состоящая из 3 комнат, общей площадью 73,1 кв.м.

Квартира принадлежит на праве собственности Горяйновой Светлане Римовне. Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена 24.02.2022 за регистрационным N 77:07:0005002:4601-77/072/2022-5.

На вышеназванный объект недвижимости 24.02.2022 зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО), государственная регистрация залога на квартиру произведена за регистрационным N 77:07:0005002:4601-77/072/2022-8.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности статуса залогового кредитора определены положениями статей 18.1, 138 Закона о банкротстве.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено нижеследующее.

При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Таким образом, в силу названных разъяснений судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо проверять наличие указанного имущества у должника.

В рассматриваемом случае право Банка на обращение взыскания на заложенное имущество подтверждено сведениями из реестра уведомлений о возникновении залога, на вышеназванный объект недвижимости 24.02.2022 зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО), государственная регистрация залога на квартиру произведена за регистрационным N 77:07:0005002:4601-77/072/2022-8, что является подтверждением наличия возникновения права залога на указанное имущество (выписка из ЕГРН от 26.04.2024, приложенная к апелляционной жалобе); сведений о признании сделки залога недействительной - не имеется.

На основании изложенного, выводы суда первой инстанции об обстоятельствах отсутствия предмета залога нельзя признать обоснованными. Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные обстоятельства могли быть установлены финансовым управляющим при анализе финансового состояния должника и приставлены суду при рассмотрении требований. В связи с чем суд первой инстанции не был лишен возможности принять обоснованное решение.

В данном случае кредитор своевременно обрался с настоящим требованием, поэтому его права не должны быть нарушены, поскольку при повторном обращении с заявлением об установлении права залога, срок будет пропущен.

Доводы апелляционной жалобы учтены судом при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт по настоящему делу подлежит изменению на основании подпункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 по делу N А07-35556/2022 - изменить в части, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" - удовлетворить.

Включить требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника Горяйновой Светланы Римовны по кредитному договору N 623/2510-0002431 от 22.12.2015 в размере 3 029 548,22 руб., как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская д. 65, кв. 210, кадастровый номер: 77:07:0005002:4601, состоящей из 3 комнат, общей площадью 73,1 кв.м.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

М.В. Ковалева А.Г. Кожевникова